Discussion of Phylogenetic Relation

Discussion of Phylogenetic Relationships

The definition of the name Pipidae is problematic because of the relationships of Mesozoic and Tertiary taxa to living pipids (Báez, 1981). Báez' cladogram placed †Thoraciliacus, †Cordicephalus, †Saltenia, and †Eoxenopoides outside of the living Pipidae. She used two synapomorphies for Pipidae (including the aforementioned taxa): the absence of a quadratojugal and the absence of mentomeckelian bones. The first of these is also present in the closely related †Palaeobatrachidae, and may be diagnostic of a larger clade. Although mentomeckelians are reported in palaeobatrachids, the examination of †Palaeobatrachus fossils and figures in Spinar (1972) has not convinced Cannatella of their presence.

Cannatella and Trueb (1988a) diagnosed the living Pipidae by a large number of synapomorphies including presence of an epipubis cartilage, an unpaired epipubic muscle, absence of a quadratojugal, free ribs in the larvae, a fused articulation between the coccyx and sacrum, a short, stocky scapula, elongate septomaxillary bones, ossified pubis, a single, median palatal opening of the eustachian tube, lateral line organs in the adults, and absence of a tongue. Several of these characters are present in fossil taxa, and thus may be diagnostic of larger clades. Several others cannot be assessed in fossils. By ignoring the fossils, Cannatella and Trueb (1988a) produced a diagnosis for the family that was misleading. Relationships within the living Pipidae were discussed by Báez (1981), Cannatella and de Sá (1993), Cannatella and Trueb (1988a,b), and de Sá and Hillis (1990).

To ensure stability, Ford and Cannatella (1993) defined the node-based name Pipidae to be the most recent common ancestor of living pipids (Xenopus, Silurana, Hymenochirus, Pseudhymenochirus, and Pipa) and all of its descendants. Taxa considered to be fossil "pipids" (†Thoraciliacus, †Cordicephalus, †Saltenia, †Shomronella, and †Eoxenopoides) are assigned only to the level of Pipimorpha.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายความสัมพันธ์ Phylogeneticคำนิยามของชื่อวงศ์กบเล็บมีปัญหาเนื่องจากความสัมพันธ์ของมีโซโซอิกและตติย taxa ให้นั่งเล่น pipids (Báez, 1981) Báez' cladogram วาง †Thoraciliacus, †Cordicephalus, †Saltenia และ †Eoxenopoides นอกวงศ์กบเล็บที่อยู่อาศัย เธอใช้สอง synapomorphies วงศ์กบเล็บ (taxa ดังกล่าวรวมถึง): การขาดงานของการ quadratojugal และการขาดงานของ mentomeckelian กระดูก ครั้งแรกของเหล่านี้ก็อยู่ใน †Palaeobatrachidae ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด และอาจวินิจฉัยของ clade ใหญ่ แม้ว่า mentomeckelians จะรายงานใน palaeobatrachids การตรวจสอบซากดึกดำบรรพ์ †Palaeobatrachus และตัวเลขใน Spinar (1972) มีความเชื่อมั่น Cannatella ของพวกCannatella และ Trueb (1988a) การวินิจฉัยชีวิตวงศ์กบเล็บ โดยจำนวนรวมของกระดูกอ่อน epipubis, unpaired epipubic กล้ามเนื้อ ขาดการ quadratojugal ซี่โครงฟรีตัวอ่อน วิคิวลาร์หลอมระหว่าง coccyx และ sacrum ตัวสั้น stocky กระดูกสะบัก synapomorphies elongate กระดูก septomaxillary, ossified pubis ตัวเดียว มัธยฐานเสียงเปิดท่อ eustachian อวัยวะด้านข้างรายการในผู้ใหญ่ และการขาดงานของลิ้น หลายตัวอักษรเหล่านี้อยู่ใน taxa ฟอส และดังนั้น อาจจะวินิจฉัยของ clades ใหญ่ หลายคนไม่ได้รับการประเมินในซากดึกดำบรรพ์ โดยละเว้นการซากดึกดำบรรพ์ Cannatella และ Trueb (1988a) ผลิตการวินิจฉัยสำหรับครอบครัวที่เข้าใจ วงศ์กบเล็บที่อยู่อาศัยความสัมพันธ์กล่าวถึง โดย Báez (1981), Cannatella และเด Sá (1993), Cannatella และ Trueb (1988a, b), และเด Sá และรับ (1990)เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพ ฟอร์ดและ Cannatella (1993) กำหนดโหนตามชื่อวงศ์กบเล็บมี บรรพบุรุษร่วมกันล่าสุดของ pipids นั่งเล่น (Xenopus, Silurana, Hymenochirus, Pseudhymenochirus และเขาพิพา) และลูกหลานทั้งหมด Taxa ที่ถือว่าเป็นฟอสซิล "pipids" (†Thoraciliacus, †Cordicephalus, †Saltenia, †Shomronella และ †Eoxenopoides) ถูกกำหนดให้เท่ากับระดับของ Pipimorpha

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายของความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการความหมายของชื่อ Pipidae ที่เป็นปัญหาเพราะความสัมพันธ์ของหินและแท็กซ่าตติยกับการใช้ชีวิต pipids นี้ (Báez, 1981) Báez 'cladogram วาง† Thoraciliacus, † Cordicephalus, † Saltenia และ† Eoxenopoides นอกที่อาศัยอยู่ Pipidae เธอใช้สอง synapomorphies สำหรับ Pipidae (รวมถึงแท็กซ่าดังกล่าวข้างต้น): กรณีที่ไม่มีการ quadratojugal และไม่มีกระดูก mentomeckelian ที่ ครั้งแรกของเหล่านี้ยังอยู่ในความสัมพันธ์ใกล้ชิด† Palaeobatrachidae และอาจจะวินิจฉัยของ clade ขนาดใหญ่ แม้ว่า mentomeckelians มีการรายงานใน palaeobatrachids การตรวจสอบของ†ฟอสซิล Palaeobatrachus และตัวเลขใน Spinar (1972) มีไม่เชื่อ Cannatella ของการแสดงตนของพวกเขา. Cannatella และ Trueb (1988a) วินิจฉัย Pipidae อาศัยอยู่เป็นจำนวนมากของ synapomorphies รวมถึงการปรากฏตัวของกระดูกอ่อน epipubis เป็นกล้ามเนื้อ epipubic unpaired ขาด quadratojugal ที่ซี่โครงฟรีในตัวอ่อนเป็นเสียงที่เปล่งออกผสมระหว่างก้นกบและ sacrum, สั้นกระดูกสะบักแข็งแรงยืดกระดูก septomaxillary, คล้ายกระดูกหัวหน่าวเดี่ยวเปิดเพดานปากเฉลี่ยของท่อ Eustachian, อวัยวะเส้นข้างในผู้ใหญ่และตัวตนของลิ้น หลายตัวละครเหล่านี้มีอยู่ในแท็กซ่าฟอสซิลและทำให้อาจจะมีการวินิจฉัยของ clades ขนาดใหญ่ อื่น ๆ อีกหลายไม่สามารถได้รับการประเมินในฟอสซิล โดยไม่สนใจฟอสซิล, Cannatella และ Trueb (1988a) ผลิตการวินิจฉัยสำหรับครอบครัวที่ทำให้เข้าใจผิด ความสัมพันธ์ภายใน Pipidae ที่อาศัยอยู่มีการพูดคุยโดยBáez (1981) Cannatella และSá (1993), Cannatella และ Trueb (1988a, B) และเดซาและ Hillis (1990). เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพฟอร์ดและ Cannatella (1993) ที่กำหนดไว้ ชื่อโหนดตาม Pipidae จะเป็นบรรพบุรุษร่วมกันล่าสุด pipids ที่อยู่อาศัย (Xenopus, Silurana, Hymenochirus, Pseudhymenochirus และ Pipa) และทั้งหมดของลูกหลาน แท็กซ่าถือเป็นฟอสซิล "pipids" († Thoraciliacus, † Cordicephalus, † Saltenia, † Shomronella และ† Eoxenopoides) ที่ได้รับมอบหมายเท่านั้นที่ระดับของ Pipimorpha

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?โอเค ถ้าคุณไม่อยากได้เงินฉันสามารถทำอะไร ?