The case of NATO is sometimes raise

The case of NATO is sometimes raised in the context of the more fundamental question of how multilateralism can be adapted in a world of humanitarian disasters desperately in need of intervention by the international community and a UN failing to do so. In 1999 NATO intervened militarily in Kosovo to stop ongoing ethnic cleansing without a UN mandate. At that time, though Russia and China cooperated in the Security Council by demanding an end to ethnic cleansing of the Yugoslav regime, they refused to endorse the use of force when Yugoslavia did not comply. NATO’s action, though not technically legal, was considered legitimate by most countries and also followed norms contained in other international conventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางครั้งมียกกรณีของนาโต้ในบริบทของคำถามพื้นฐานมากของการ multilateralism สามารถปรับในโลกภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมหมดต้องแทรกแซงโดยประชาคมระหว่างประเทศและสหประชาชาติเป็นการทำ ในปี 1999 นาเข้าแทรกแซงทางทหารในประเทศโคโซโวจะหยุดทำความสะอาดกลุ่มชาติพันธุ์อย่างต่อเนื่อง โดยอาณัติ UN ในขณะนั้น แม้ว่ารัสเซียและจีนร่วมมือในคณะมนตรี โดยเรียกร้องให้ยุติการทำความสะอาดเชื้อชาติของระบอบมาซิโดเนีย พวกเขาปฏิเสธที่จะรับรองการใช้บังคับเมื่อยูโกสลาเวียไม่สอดคล้อง การกระทำของนาโต้ ว่าไม่เทคนิคทางกฎหมาย ไม่ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย โดยประเทศส่วนใหญ่ และยัง ตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ในข้อตกลงระหว่างประเทศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีของนาโตจะเพิ่มขึ้นบางครั้งในบริบทของคำถามพื้นฐานมากขึ้นของวิธีพหุภาคีสามารถนำมาปรับในโลกของภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมอย่างยิ่งในความต้องการของการแทรกแซงจากประชาคมระหว่างประเทศและสหประชาชาติล้มเหลวในการทำเช่นนั้น ในปี 1999 นาโตเข้าแทรกแซงทางทหารในโคโซโวที่จะหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างต่อเนื่องโดยไม่ต้องอาณัติของสหประชาชาติ ในขณะที่แม้ว่ารัสเซียและจีนให้ความร่วมมือในคณะมนตรีความมั่นคงด้วยการเรียกร้องให้ยุติการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของระบอบการปกครองยูโกสลาเวียพวกเขาปฏิเสธที่จะยอมให้ใช้บังคับเมื่อยูโกสลาเวียไม่สอดคล้อง นาโตของการกระทำที่แม้ว่าจะไม่ได้ตามกฎหมายในทางเทคนิคก็ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายของประเทศมากที่สุดและยังตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ในการประชุมระหว่างประเทศอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีของนาโต บางครั้งขึ้นในบริบทของคำถามเพิ่มเติมพื้นฐานของวิธีการหลายด้านสามารถดัดแปลงในโลกของภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมต้องการการแทรกแซงโดยประชาคมระหว่างประเทศ และยูเอ็น ล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น ในปี 1999 นาโตแทรกแซงทางทหารในโคโซโว เพื่อหยุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สหประชาชาติอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีคำสั่ง ในตอนนั้นแต่รัสเซียและจีนให้ความร่วมมือในคณะมนตรีความมั่นคง โดยเรียกร้องให้ยุติการล้างเผ่าพันธุ์ของระบอบการปกครองของยูโกสลาเวีย แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะรับรองการใช้บังคับเมื่อยูโกสลาเวียไม่ปฏิบัติตาม ของการกระทำ แต่ไม่ใช้เทคนิคทางกฎหมาย ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย โดยส่วนใหญ่ของประเทศ และยังตามบรรทัดฐานที่มีอยู่ในอนุสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ .