AbstractThis study evaluated 31 pat

Abstract
This study evaluated 31 patient information leaflets (PILs) discussing treatment options for prostate cancer. In stage one, the authors evaluated the leaflets’ quality, readability and suitability using objective measures: the DISCERN instrument; Flesch formula; and the Suitability Assessment of Materials (SAM) instrument, respectively. Although the leaflets varied in terms of their scores on each measure, it was possible to identify the best five leaflets across the three conditions. In stage two, eight men with prostate cancer took part in a focus group discussion or individual interview to outline their views regarding a number of leaflets, including the best five booklets or leaflets identified in stage one of the study. The interviews were audiotaped and analysed using a template analysis. Patients were able to discriminate between the best five leaflets or booklets and identify their preferred booklets. These were the booklets: ‘Understanding cancer of the prostate’ by CancerBACUP, ‘Prostate cancer: everything you need to know’ by the Prostate Cancer Charity and ‘The treatment of prostate cancer. Questions and answers’ by the Covent Garden Cancer Research Trust. On the basis of their high ratings for the objective measures and patients’ views, healthcare professionals are advised to recommend these three booklets to men with prostate cancer who want written information about the disease. However, randomised controlled trials are needed to examine the impact of these booklets on the psychosocial outcomes of men with prostate cancer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อศึกษาประเมิน 31 ผู้ป่วยข้อมูลแผ่นพับ (PILs) สนใจตัวเลือกการรักษาสำหรับโรคมะเร็งต่อมลูกหมาก ในระยะหนึ่ง ผู้เขียนประเมินคุณภาพของแผ่นพับ อ่าน และใช้มาตรการที่วัตถุประสงค์ความเหมาะสม: ตรา DISCERN สูตรแบบ Flesch และความเหมาะสมประเมินของวัสดุ (SAM) ตรา ตามลำดับ แม้ว่าแผ่นพับแตกต่างกันในแง่ของคะแนนในแต่ละวัด ไม่สามารถระบุแผ่นพับห้าสุดในเงื่อนไขสาม ในระยะ สอง แปดคน ด้วยโรคมะเร็งต่อมลูกหมากใช้เวลาส่วนหนึ่งในกลุ่มเน้นสนทนาหรือสัมภาษณ์แต่ละการจัดเค้าร่างมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับหมายเลขของแผ่นพับ สุดห้าเล่มหรือแผ่นพับที่ระบุไว้ในขั้นตอนหนึ่งของการศึกษา การสัมภาษณ์ที่ audiotaped และ analysed โดยใช้การวิเคราะห์แบบ ผู้ป่วยสามารถเหยียดระหว่างแผ่นพับห้าสุดหรือเล่ม และระบุเล่มที่ต้องการได้ มีเล่ม: 'การทำความเข้าใจเกี่ยวกับโรคมะเร็งต่อมลูกหมาก' โดย CancerBACUP, ' มะเร็งต่อมลูกหมาก: ทุกอย่างที่คุณต้องรู้ ' โดยกุศลมะเร็งต่อมลูกหมาก และ ' รักษามะเร็งต่อมลูกหมาก คำถามและคำตอบ โดยผ่อนมะเร็งวิจัยเชื่อถือ ตามการจัดอันดับสูงสำหรับมาตรการวัตถุประสงค์และมุมมองของผู้ป่วย ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพแนะนำจะแนะนำเล่มนี้สามคนด้วยโรคมะเร็งต่อมลูกหมากที่ต้องการเขียนข้อมูลเกี่ยวกับโรค อย่างไรก็ตาม ทดลอง randomised ควบคุมจะต้องตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้เล่มบนผล psychosocial คนโรคมะเร็งต่อมลูกหมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้ได้รับการประเมิน 31 แผ่นพับข้อมูลผู้ป่วย (Pils) คุยเลือกในการรักษามะเร็งต่อมลูกหมาก ในขั้นตอนหนึ่งที่ผู้เขียนประเมินแผ่นพับคุณภาพการอ่านและความเหมาะสมโดยใช้มาตรการวัตถุประสงค์: เครื่องมือแยกแยะ; Flesch สูตร; และความเหมาะสมของการประเมินของวัสดุ (SAM) ที่ใช้ตามลำดับ แม้ว่าแผ่นพับที่แตกต่างกันในแง่ของคะแนนของพวกเขาในวัดแต่ละมันเป็นไปได้ที่จะระบุที่ดีที่สุดห้าใบปลิวทั่วทั้งสามเงื่อนไข ในสองขั้นตอนแปดคนที่เป็นมะเร็งต่อมลูกหมากมามีส่วนร่วมในการสนทนากลุ่มหรือการสัมภาษณ์บุคคลที่จะร่างมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับจำนวนของแผ่นพับรวมทั้งการที่ดีที่สุดห้าเล่มหรือแผ่นพับที่ระบุไว้ในขั้นตอนหนึ่งของการศึกษา การสัมภาษณ์เป็น audiotaped และวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์แบบ ผู้ป่วยมีโอกาสที่จะเห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ดีที่สุดห้าแผ่นพับหรือหนังสือเล่มเล็กและระบุเล่มที่ต้องการของพวกเขา เหล่านี้เป็นหนังสือเล่มเล็ก: 'โรคมะเร็งของต่อมลูกหมากความเข้าใจโดย CancerBACUP' มะเร็งต่อมลูกหมาก: ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้โดยการกุศลมะเร็งต่อมลูกหมากและ 'การรักษาโรคมะเร็งต่อมลูกหมาก คำถามและคำตอบโดย Covent Garden วิจัยโรคมะเร็งเชื่อถือ บนพื้นฐานของการจัดอันดับสูงของพวกเขาสำหรับมาตรการวัตถุประสงค์และมุมมองของผู้ป่วย, บุคลากรทางการแพทย์จะได้รับคำแนะนำที่จะแนะนำทั้งสามเล่มกับผู้ชายที่เป็นมะเร็งต่อมลูกหมากที่ต้องการข้อมูลที่เขียนเกี่ยวกับโรค แต่ควบคุมสุ่มคัดเลือกมีความจำเป็นในการตรวจสอบผลกระทบของหนังสือเหล่านี้ในผลลัพธ์ด้านจิตสังคมของผู้ชายที่เป็นมะเร็งต่อมลูกหมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อการศึกษาประเมินผู้ป่วย
31 ข้อมูลแผ่นพับ ( Pils ) พูดถึงตัวเลือกการรักษาสำหรับมะเร็งต่อมลูกหมาก ในขั้นที่ 1 ผู้เขียนประเมินคุณภาพแผ่นพับ ' , การอ่านและการใช้มาตรการวัตถุประสงค์ : แยกแยะเครื่องดนตรี ; สูตร เฟลช และประเมินความเหมาะสมของวัสดุ ( แซม ) เรียบเรียงตามลำดับแม้ว่าใบปลิวที่แตกต่างกันในแง่ของคะแนนในแต่ละวัด มันเป็นไปได้ที่จะระบุห้าใบที่ดีที่สุดในสามเงื่อนไข ในขั้นที่สอง คนแปดกับมะเร็งต่อมลูกหมาก มีส่วนร่วมในการสนทนากลุ่ม การสัมภาษณ์รายบุคคล หรือเค้าร่างมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับจำนวนของใบปลิว รวมถึงที่ดีที่สุดห้าเล่มหรือแผ่นพับที่ระบุในขั้นตอนหนึ่งของการศึกษาการสัมภาษณ์ และทำการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ audiotaped แม่แบบ ผู้ป่วยสามารถที่จะแยกแยะระหว่างที่ดีที่สุดห้าใบ หรือหนังสือเล่มเล็ก และระบุกลุ่มที่ต้องการของพวกเขา เหล่านี้เป็นหนังสือเล่มเล็ก : เข้าใจโรคมะเร็งของต่อมลูกหมาก โดย cancerbacup ' มะเร็งต่อมลูกหมาก : ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้ โดย มะเร็งต่อมลูกหมากมูลนิธิและการรักษามะเร็งต่อมลูกหมากคำถามและคำตอบโดย Covent สวนวิจัยมะเร็งความไว้วางใจ บนพื้นฐานของการจัดอันดับสูงของพวกเขาสำหรับวัตถุประสงค์ของมาตรการและมุมมองของผู้ป่วย แพทย์ผู้เชี่ยวชาญจะแนะนำให้ทั้งสามเล่มในผู้ชายที่มีมะเร็งต่อมลูกหมากที่ต้องการเขียนข้อมูลเกี่ยวกับโรค อย่างไรก็ตามการทดลองควบคุม Randomised ที่จําเป็นในการตรวจสอบผลกระทบของหนังสือเหล่านี้ในผลลัพธ์ด้านจิตสังคมของมนุษย์กับมะเร็งต่อมลูกหมาก