Are public officials morally justif

Are public officials morally justified in threatening violence, engaging in deception, or forcing citizens to act for their own good? Can individual officials be held morally accountable for the wrongs that governments commit? Dennis Thompson addresses these questions by developing a conception of political ethics that respects the demands of both morality and politics. He criticizes conventional conceptions for failing to appreciate the difference democracy makes, and for ascribing responsibility only to isolated leaders or to impersonal organizations. His book seeks to recapture the sense that men and women, acting for us and together with us in a democratic process, make the moral choices that govern our public life.

Thompson surveys ethical conflicts of public officials over a range of political issues, including nuclear deterrence, foreign intervention, undercover investigation, bureaucratic negligence, campaign finance, the privacy of officials, health care, welfare paternalism, drug and safety regulation, and social experimentation. He views these conflicts from the perspectives of many different kinds of public officials - elected and appointed executives at several levels of government, administrators, judges, legislators, governmental advisers, and even doctors, lawyers, social workers, and journalists whose professional roles often thrust them into public life.

In clarifying the ethical problems faced by officials, Thompson combines theoretical analysis with practical prescription, and begins to define a field of inquiry for which many have said there is a need but to which few have yet contributed. Philosophers, political scientists, policy analysts, sociologists, lawyers, and other professionals interested in ethics in government will gain insight from this book.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเจ้าหน้าที่สาธารณะคุณธรรมธรรมในคุกคามรุนแรง ในการหลอกลวง หรือบังคับให้ประชาชนประพฤติตนดีหรือไม่ สามารถเจ้าหน้าที่แต่ละจัดคุณธรรมรับผิดชอบค้นที่รัฐบาลกระทำหรือไม่ เดนนิสทอมป์สันอยู่คำถามเหล่านี้ โดยการพัฒนาความคิดของจริยธรรมทางการเมืองที่เคารพความต้องการของศีลธรรมและการเมือง เขาถูกนับ conceptions ทั่วไป สำหรับการทำให้ประชาธิปไตยต่างชื่นชม และ ascribing ความรับผิดชอบเฉพาะ เพื่อแยกผู้นำ หรือองค์กรที่ไม้มี หนังสือของเขาพยายามเรียกคืนรู้สึกว่า ผู้ชายและผู้หญิง การทำหน้าที่ สำหรับเรา และ กับเราในกระบวนการประชาธิปไตย ให้เลือกคุณธรรมที่ควบคุมชีวิตของประชาชนทอมป์สันขัดแย้งจริยธรรมของเจ้าหน้าที่สาธารณะสำรวจประเด็นทางการเมือง รวมถึงนิวเคลียร์คน ต่างชาติแทรกแซง คันสอบสวน ละเลยราชการ เงินส่งเสริมการขาย ส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ สุขภาพ สวัสดิการ paternalism ยาเสพติด และระเบียบความปลอดภัย และทดลองสังคมช่วง เขามองความขัดแย้งเหล่านี้จากมุมมองของเจ้าหน้าที่สาธารณะ - ผู้บริหารได้รับเลือก และแต่งตั้งในระดับต่าง ๆ ของรัฐบาล ผู้ดูแลระบบ ผู้พิพากษา กรอบนโยบาย ประการรัฐบาล และแม้กระทั่ง แพทย์ ทนายความ สังคม และนักข่าวเจ้าหน้าที่มืออาชีพมักจะกระตุกให้เป็นชีวิตสาธารณะมากมายหลายชนิดทำกับเจ้าหน้าที่ปัญหาจริยธรรม ทอมป์สันเด่นวิเคราะห์ทฤษฎีปฏิบัติยา และเริ่มที่จะกำหนดเขตข้อมูล ของคำถามที่หลายคนได้ว่า มีความจำเป็น แต่ที่น้อยได้ยังส่ง นักปรัชญา นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง นักวิเคราะห์นโยบาย พูด ทนายความ และคนอื่น ๆ สนใจในจริยธรรมในรัฐบาลจะได้รับความเข้าใจจากหนังสือเล่มนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในทางศีลธรรมเป็นธรรมในการใช้ความรุนแรงคุกคามที่มีส่วนร่วมในการหลอกลวงหรือบังคับให้ประชาชนที่จะทำหน้าที่ให้ดีของตัวเอง? เจ้าหน้าที่แต่ละคนสามารถที่จะจัดขึ้นในทางศีลธรรมรับผิดชอบต่อความผิดที่รัฐบาลกระทำ? เดนนิส ธ อมป์สันที่อยู่ในคำถามเหล่านี้โดยการพัฒนาความคิดของจริยธรรมทางการเมืองที่เคารพความต้องการของศีลธรรมและการเมือง เขาวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดแบบเดิมสำหรับความล้มเหลวที่จะชื่นชมการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่แตกต่างกันทำให้และความรับผิดชอบโทษผู้นำเท่านั้นที่จะแยกหรือองค์กรที่ไม่มีตัวตน หนังสือของเขาพยายามที่จะจับความรู้สึกที่ผู้ชายและผู้หญิงที่ทำหน้าที่สำหรับเราและร่วมกันกับเราในกระบวนการประชาธิปไตยให้ทางเลือกทางศีลธรรมที่ควบคุมชีวิตของประชาชนของเรา. ธ อมป์สันสำรวจความขัดแย้งทางจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ของรัฐในช่วงของปัญหาทางการเมืองรวมทั้งนิวเคลียร์ ต่อต้านการแทรกแซงจากต่างประเทศการสอบสวนสายลับประมาทราชการงบหาเสียงเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพบิดาสวัสดิการยาเสพติดและการควบคุมความปลอดภัยและการทดลองทางสังคม เขามองความขัดแย้งเหล่านี้จากมุมมองที่แตกต่างกันมากของเจ้าหน้าที่ของรัฐ - ผู้บริหารระดับสูงได้รับการเลือกตั้งและได้รับการแต่งตั้งในหลายระดับของรัฐบาลผู้บริหารผู้พิพากษาสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ปรึกษาของรัฐบาลและแม้กระทั่งแพทย์ทนายความนักสังคมสงเคราะห์และนักหนังสือพิมพ์ที่มีบทบาทเป็นมืออาชีพมักจะผลักดัน พวกเขาเข้ามาในชีวิตของประชาชน. ในการทำความเข้าใจปัญหาทางจริยธรรมที่ต้องเผชิญกับเจ้าหน้าที่ของ ธ อมป์สันรวมวิเคราะห์ทางทฤษฎีมีใบสั่งยาในทางปฏิบัติและเริ่มต้นที่จะกำหนดเขตของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่หลายคนกล่าวว่ามีความจำเป็น แต่ไม่กี่ที่มีส่วนร่วมยังเป็น นักปรัชญานักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองนักวิเคราะห์นโยบายสังคมวิทยาทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ ที่สนใจในจริยธรรมในรัฐบาลจะได้รับทราบข้อมูลจากหนังสือเล่มนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ศีลธรรมที่ชอบธรรมในการมีส่วนร่วมในการหลอกลวง ข่มขู่ ใช้ความรุนแรง หรือการบังคับให้ประชาชนต้องทำเพื่อประโยชน์ของพวกเขาเอง เจ้าหน้าที่บุคคลได้จัดขึ้นที่จะรับผิดชอบความผิดที่รัฐบาลทำ เดนนิส ทอมป์สันที่อยู่คำถามเหล่านี้ โดยพัฒนาความคิดทางการเมืองของจริยธรรมที่เคารพความต้องการของทั้งศีลธรรมและการเมืองเขาบ่นขณะปกติล้มเหลวในการชื่นชมประชาธิปไตย ความแตกต่างทำให้และจำความรับผิดชอบเท่านั้นที่จะแยกผู้นำ หรือองค์กรที่ไม่มีตัวตน . หนังสือของเขาที่พยายามจะยึดความรู้สึกว่า ชายและหญิง ทำเพื่อเรา และอยู่กับเราในกระบวนการประชาธิปไตย ให้มีตัวเลือกที่ควบคุมชีวิตของเรา

ทอมป์สันสำรวจจริยธรรมความขัดแย้งของเจ้าหน้าที่รัฐในช่วงของปัญหาทางการเมือง รวมถึงการป้องปรามนิวเคลียร์ การแทรกแซงของต่างชาติ ลึกลับสอบสวน ระบบราชการเลย การเงินแคมเปญ , ความเป็นส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ , การดูแลสุขภาพ , ฝ่ายบิดา สวัสดิการ และควบคุมยา ความปลอดภัย และการทดลองทางสังคมเขามองเห็นความขัดแย้งเหล่านี้จากมุมมองของหลายประเภทของเจ้าหน้าที่สาธารณะ - การเลือกตั้งและการแต่งตั้งผู้บริหารระดับต่าง ๆของรัฐบาล ผู้บริหาร ผู้พิพากษา ที่ปรึกษา สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ และแม้แต่แพทย์ ทนายความ นักสังคมสงเคราะห์ และนักข่าวที่มีบทบาทวิชาชีพ มักจะแทงเข้าไปในชีวิต

ชี้แจงปัญหาในทางจริยธรรม เจ้าหน้าที่ทฤษฎีกับปฏิบัติทอมป์สันรวมการวิเคราะห์ใบสั่งยา และเริ่มกำหนดเขตของการสอบถามที่หลายคนบอกว่า ต้องมี แต่ที่ไม่ได้เลยส่วน นักปรัชญานักวิทยาศาสตร์การเมือง นโยบายนักวิเคราะห์ , นักสังคมวิทยา , ทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆสนใจในจริยธรรมในภาครัฐจะได้รับทราบข้อมูลจากหนังสือเล่มนี้