4. Case study: proposal of an integ

4. Case study: proposal of an integrated framework for
renewable energy system
The case study analysis aimed to test and validate the proposed
approach. The purpose of this case study was to illustrate the use of
the proposed model into a real scenario. The implementation of the
integrated approach relied heavily on available quality databases.
The integrated framework was performed, by a group of experts,
composed by: one Energy Manager; one LCA Expert; one AHP
Expert; one Mechanical Engineering; one Information and communications
Technology Expert.
4.1. Phase 1: analytical
Firstly, the Initial Analysis was carried out to define the scenario
under study. The methodological approach was applied to the
analysis of a new hybrid power system, designed to meet the energy
demand of a radio station for mobile telecommunications, as
described in section 3.
Secondly, the Characterization Analysis was delineated in order
to choose the indicators. An important phase of the assessment
methodology was the correct definition of the indicators within
each of the three sustainability dimensions: economic; environmental
and social indicators. In fact, in the construction of the
model, the criteria selection was very essential for the reliability
and the rationality of the assessment results. Many environmental
indices are available in the literature to evaluate the environmental
performances of products [39].
In fact, according to the existing literature [12,40,57] there is an
established classification of the environmental impact indicators in
line with the impact categories (Eco-indicator 99, EDIP, EPS, etc.):
Impact category, Climate change, Photo-oxidant formation, Cumulative
energy demand, Acidification, Eutrophication, Stratospheric
ozone depletion, Noise, Human toxicity, Ecotoxicity,
Impacts of land use, Depletion of biotic resources, etc.
Moreover, regarding the economic and social indicators, there are
a multiplicity of considerable variables in the existing literature.
However, in our opinion an interesting analysis was carried out
by Basurko and Mesbahi [4]; who represented the economic sustainability
as a dependent variable of environmental variables or
technological attributes in order to create a linkage to sustainability
dimensions.
Furthermore, recognizing the need for the integration of social
criteria into LCA, in 2009 the UNEP/SETAC Life Cycle Initiative
published the Guidelines for Social Life Cycle Assessment (S-LCA) of
Products [53]. The UNEP/SETAC guidelines propose that SLCA
conforms to the ISO 14040 framework e however, with some adaptations.
Social hot spots were found in each stage of the product
life cycle [54]. According to [7] an important step in determining
the ability of a tool assisting as a sustainability assessment is to
check which sustainability issues are addressed by specific parameters.
The majority of the social impact assessment tools is
based upon subjective assumptions. In fact, this can make the final
outcome difficult to interpret, especially when compared with
other sustainability outcome results.
For this reason, a comprehensive list of relevant sustainability
issues was compiled, based on the sustainability requirements
mentioned in the literature. Moreover, through the review of the
existing literature, different sustainability areas covered by the
different indicators were also identified as shown in Tables 2 and 3.
According to the above consideration, the most significant indicators
were selected, in order to:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. กรณีศึกษา: การเสนอการบูรณาการกรอบการทำงานระบบพลังงานทดแทนการวิเคราะห์กรณีศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบ และตรวจสอบการนำเสนอแนวทางการ วัตถุประสงค์ของกรณีศึกษานี้ได้แสดงให้เห็นถึงการใช้รูปแบบที่นำเสนอในสถานการณ์จริง การดำเนินการของการวิธีการแบบบูรณาการอาศัยหนักในฐานข้อมูลที่มีคุณภาพกรอบการทำงานแบบบูรณาการดำเนินการ โดยผู้เชี่ยวชาญโดย: ผู้จัดการพลังงานหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้าน LCA หนึ่ง AHP หนึ่งผู้เชี่ยวชาญ วิศวกรรมเครื่องกลที่หนึ่ง ข้อมูลและการสื่อสารหนึ่งเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญ4.1. ระยะที่ 1: วิเคราะห์ประการแรก การวิเคราะห์เริ่มต้นดำเนินการกำหนดสถานการณ์ภายใต้การศึกษา แนวทางวิธีใช้การวิเคราะห์ไฮบริดไฟฟ้าระบบใหม่ การรองรับพลังงานความต้องการของสถานีวิทยุสำหรับการสื่อสารโทรคมนาคมมือถือ เป็นอธิบายไว้ในส่วนที่ 3ประการที่สอง การวิเคราะห์จำแนกลักษณะถูก delineated ตามลำดับการเลือกตัวบ่งชี้ ขั้นตอนสำคัญของการประเมินวิธีการแก้ไขคำที่ถูกต้องของตัวชี้วัดภายในแต่ละมิติความยั่งยืนทั้งสาม: เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อมและสังคมตัวชี้วัด ในความเป็นจริง ในการก่อสร้างการรูปแบบ การเลือกเกณฑ์เป็นสำคัญมากสำหรับความน่าเชื่อถือและเหตุผลของผลการประเมิน หลายสิ่งแวดล้อมดัชนีที่มีอยู่ในเอกสารประกอบการประเมินที่สิ่งแวดล้อมการแสดงผลิตภัณฑ์ [39]ในความเป็นจริง ตามวรรณคดีที่มีอยู่ [12,40,57] มีการกำหนดประเภทของตัวชี้วัดผลกระทบสิ่งแวดล้อมในบรรทัดที่ มีประเภทผลกระทบ (99 ไฟ Eco, EDIP, EPS ฯลฯ):ประเภทผลกระทบ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก่ออนุมูลอิสระภาพ สะสมความต้องการพลังงาน กรด ผลกระทบต่อ Stratosphericโอโซนที่สูญเสีย เสียง ความเป็นพิษมนุษย์ งแวดล้อมผลกระทบของการใช้ที่ดิน การลดลงของทรัพยากรจุลินทรีย์ ฯลฯนอกจากนี้ เกี่ยวกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ และสังคม มีหลายหลากของตัวแปรที่สำคัญในวรรณคดีที่มีอยู่อย่างไรก็ตาม ความเห็นว่า การวิเคราะห์ที่น่าสนใจดำเนินการโดย Basurko และ Mesbahi [4]; ที่แสดงความยั่งยืนทางเศรษฐกิจเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม หรือแอตทริบิวต์ทางเทคโนโลยีเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับความยั่งยืนมิตินอกจากนี้ ตระหนักถึงความต้องการของสังคมเกณฑ์ใน LCA ในการริเริ่มวงจรชีวิต UNEP/SETACแนวทางการเผยแพร่สำหรับสังคมการประเมินวัฏจักรชีวิต (S LCA) ของผลิตภัณฑ์ [53] เสนอแนวทาง UNEP/SETAC ที่ SLCAสอดคล้องกับอีกรอบ ISO 14040 อย่างไรก็ตาม ด้วยการดัดแปลงบางพบจุดร้อนทางสังคมในแต่ละขั้นตอนของผลิตภัณฑ์วงจรชีวิต [54] ตามขั้นตอนสำคัญในการกำหนด [7]ความสามารถของเครื่องมือที่ให้ความช่วยเหลือเป็นการประเมินความยั่งยืนคือการตรวจสอบประเด็นความยั่งยืนที่ระบุ โดยพารามิเตอร์ที่เฉพาะเจาะจงส่วนใหญ่ของเครื่องมือการประเมินผลกระทบทางสังคมเป็นตามสมมติฐานอัตนัย ในความเป็นจริง นี้สามารถทำให้สุดท้ายยากต่อการแปล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับผลอื่น ๆ ความยั่งยืนผลผลด้วยเหตุนี้ รายชื่อของความยั่งยืนที่เกี่ยวข้องปัญหาคอมไพล์ ตามความต้องการความยั่งยืนกล่าวถึงในวรรณคดี นอกจากนี้ ผ่านการตรวจการวรรณคดีที่มีอยู่ ความยั่งยืนต่าง ๆ พื้นที่ที่ครอบคลุมโดยการตัวชี้วัดที่แตกต่างกันยังถูกระบุดังแสดงในตาราง 2 และ 3ตามการพิจารณาข้างต้น ตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดคัดเลือก เพื่อที่จะ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การศึกษากรณี: ข้อเสนอของกรอบบูรณาการสำหรับ
ระบบพลังงานทดแทน
การวิเคราะห์กรณีศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบและตรวจสอบที่นำเสนอ
วิธีการ วัตถุประสงค์ของกรณีศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงการใช้งานของ
การนำเสนอรูปแบบเข้ากับสถานการณ์จริง การดำเนินการตาม
วิธีการแบบบูรณาการอาศัยอยู่บนฐานข้อมูลที่มีคุณภาพ.
กรอบบูรณาการได้ดำเนินการโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ
ประกอบด้วย: ผู้จัดการพลังงานหนึ่ง หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้าน LCA; หนึ่ง AHP
ผู้เชี่ยวชาญ วิศวกรรมเครื่องกลหนึ่ง; หนึ่งสารสนเทศและการสื่อสาร
เทคโนโลยีจากผู้เชี่ยวชาญ.
4.1 ขั้นตอนที่ 1: การวิเคราะห์
ประการแรกการวิเคราะห์เบื้องต้นได้ดำเนินการในการกำหนดสถานการณ์
ภายใต้การศึกษา วิธีการระเบียบวิธีการที่ถูกนำไปใช้กับ
การวิเคราะห์ระบบไฟฟ้าไฮบริดใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองการใช้พลังงาน
ความต้องการของสถานีวิทยุโทรคมนาคมถือเป็น
อธิบายไว้ในส่วน 3
ประการที่สองการวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะถูกเบี่ยงในการสั่งซื้อ
ที่จะเลือกตัวชี้วัด ขั้นตอนสำคัญของการประเมิน
วิธีการที่เป็นความหมายที่ถูกต้องของตัวชี้วัดที่อยู่ใน
แต่ละสามมิติการพัฒนาอย่างยั่งยืน: เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม
ตัวชี้วัดและสังคม ในความเป็นจริงในการก่อสร้างของ
รูปแบบการเลือกเกณฑ์ที่มีความสำคัญมากสำหรับความน่าเชื่อถือ
และความมีเหตุผลของผลการประเมิน หลายด้านสิ่งแวดล้อม
ดัชนีที่มีอยู่ในวรรณกรรมเพื่อประเมินด้านสิ่งแวดล้อม
การแสดงของผลิตภัณฑ์ [39].
ในความเป็นจริงตามที่มีอยู่วรรณกรรม [12,40,57] มีการ
จัดหมวดหมู่ที่จัดตั้งขึ้นของตัวชี้วัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมใน
สอดคล้องกับประเภทผลกระทบ (Eco- ตัวบ่งชี้ที่ 99, Edip, EPS, ฯลฯ ):
ผลกระทบประเภทการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, การก่อรูปอนุมูลอิสระที่สะสม
ความต้องการพลังงาน, กรด eutrophication, Stratospheric
การสูญเสียโอโซน, เสียง, ความเป็นพิษของมนุษย์ต่อระบบนิเวศน์,
ผลกระทบของการใช้ที่ดินพร่อง ของทรัพยากรสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ
นอกจากนี้เกี่ยวกับตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจและสังคมมี
หลายหลากของตัวแปรที่สำคัญในวรรณคดีที่มีอยู่.
แต่ในความเห็นของเราการวิเคราะห์ที่น่าสนใจได้ดำเนินการ
โดย Basurko และ Mesbahi [4]; ที่เป็นตัวแทนของความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ
เป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับสภาวะแวดล้อมหรือตัวแปร
คุณลักษณะเทคโนโลยีเพื่อสร้างการเชื่อมโยงเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน
ขนาด.
นอกจากนี้ตระหนักถึงความจำเป็นในการบูรณาการทางสังคม
เกณฑ์เข้า LCA ในปี 2009 UNEP / SETAC Life Cycle ริเริ่ม
การตีพิมพ์ แนวทางการประเมินวัฏจักรชีวิตทางสังคม (S-LCA) ของ
ผลิตภัณฑ์ [53] แนวทาง UNEP / SETAC เสนอว่า SLCA
สอดคล้องกับมาตรฐาน ISO 14040 E กรอบ แต่การที่มีการดัดแปลง.
จุดร้อนสังคมถูกพบอยู่ในขั้นตอนของสินค้าแต่ละ
วงจรชีวิต [54] ตามที่ [7] เป็นขั้นตอนที่สำคัญในการกำหนด
ความสามารถของเครื่องมือในการให้ความช่วยเหลือการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืนคือการ
ตรวจสอบประเด็นความยั่งยืนระบุโดยพารามิเตอร์ที่เฉพาะเจาะจง.
ส่วนใหญ่ของเครื่องมือในการประเมินผลกระทบทางสังคมจะ
อยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานอัตนัย ในความเป็นจริงนี้สามารถทำให้คนสุดท้าย
ผลยากที่จะแปลความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ
ผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนผลอื่น ๆ .
ด้วยเหตุนี้รายการที่ครอบคลุมของการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่เกี่ยวข้อง
ประเด็นที่ถูกรวบรวมขึ้นอยู่กับความต้องการของการพัฒนาอย่างยั่งยืน
กล่าวถึงในวรรณคดี นอกจากนี้ยังผ่านการตรวจสอบของ
วรรณกรรมที่มีอยู่ในพื้นที่การพัฒนาอย่างยั่งยืนที่แตกต่างกันครอบคลุมโดย
ตัวชี้วัดที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังระบุดังแสดงในตารางที่ 2 และ 3
ตามการพิจารณาดังกล่าวข้างต้นตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุด
ได้รับการคัดเลือกในการสั่งซื้อไปที่: