(i.e. index size). Moreover,there a

(i.e. index size). Moreover,
there are distinguished two main stream approaches to evaluate effectiveness: systemand
user-centric. System-centric evaluation is the most common and typically uses
traditional basic relevance measures like precision and recall (Manning et al., 2008, p.
142). Relevance is normally assessed by human-judgment or by using a standard
document collection like TREC (Voorhees & Harman, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(เช่นดัชนีขนาด) นอกจากนี้,
มีแนวกระแสหลักทั้งสองเพื่อประเมินประสิทธิภาพ: systemand
ผู้ใช้เกี่ยวกับการ ประเมินระบบกลางจะพบมากที่สุด และโดยทั่วไปใช้
มาตรการเกี่ยวพื้นฐานดั้งเดิมเช่นความแม่นยำและเรียกคืน (เป็น et al., 2008, p.
142) ประเมินความเกี่ยวข้องโดยปกติ โดย พิพากษามนุษย์ หรือมาตรฐาน
เอกสารเรียกเก็บเงินเช่น TREC (Voorhees & Harman, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(เช่นขนาดดัชนี) นอกจากนี้ยัง
มีความโดดเด่นทั้งสองวิธีกระแสหลักในการประเมินประสิทธิผลคือ systemand
ผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง การประเมินผลระบบศูนย์กลางเป็นส่วนใหญ่และมักจะใช้
มาตรการที่เกี่ยวข้องขั้นพื้นฐานแบบดั้งเดิมเช่นความแม่นยำและความจำ (แมนนิ่งและอัล., 2008, หน้า
142) ความสัมพันธ์เป็นปกติการประเมินจากมนุษย์ตัดสินหรือโดยการใช้มาตรฐาน
การเก็บรวบรวมเอกสารเช่น TREC (วูร์ฮีส์และ Harman, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( เช่นขนาดของดัชนี ) โดย
มีโดดเด่นสองกระแสหลักและวิธีการประเมินประสิทธิผล :
ผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง ระบบการประเมินเป็นศูนย์กลางคือ ที่พบมากที่สุดและมักจะใช้แบบพื้นฐาน เช่น ความความเกี่ยวข้อง
มาตรการและเรียกคืน ( Manning et al . , 2008 , p .
142 ) ความเกี่ยวข้องเป็นปกติ ประเมิน โดยการตัดสินของมนุษย์หรือโดยการใช้มาตรฐาน
การเก็บเอกสาร เช่น trec ( วูร์ฮีส์& Harman , 2005 )