However, there is not much improvem

However, there is not much improvement in strength for SFs dosage between 1.00% and 1.25%. Clearly, the study shows that SFs dosages with 1.00% are better than 1.25% for SFRC considering the economical factor and ease of work. At 1.25% dosage and for this particular type of SFs used in the study, there was difficulty in casting which can lead to segregation between the concrete matrix and SFs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีอยู่ไม่มากปรับปรุงสำหรับขนาด SFs ระหว่าง 1.00 และ 1.25% ชัดเจน การศึกษาแสดงว่า dosages SFs 1.00% จะดีกว่า 1.25% สำหรับ SFRC พิจารณาปัจจัยเศรษฐกิจและความสะดวกในการทำงาน ขนาด 1.25% และ สำหรับชนิดเฉพาะของ SFs ที่ใช้ในการศึกษา มีความยากในการหล่อซึ่งจะนำไปสู่การแบ่งแยกระหว่างเมตริกซ์คอนกรีตและ SFs

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีไม่มากในการปรับปรุงความแข็งแรงสำหรับปริมาณ SFS ระหว่าง 1.00% และ 1.25% เห็นได้ชัดว่าการศึกษาแสดงให้เห็นว่าปริมาณ SFS กับ 1.00% ดีกว่า 1.25% สำหรับ SFRC พิจารณาปัจจัยทางเศรษฐกิจและความสะดวกในการทำงาน ในปริมาณที่ 1.25% และสำหรับประเภทนี้โดยเฉพาะของ SFS ใช้ในการศึกษามีความยากลำบากในการหล่อซึ่งสามารถนำไปสู่​​การแยกจากกันระหว่างคอนกรีตและเมทริกซ์ SFS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีไม่มากในการปรับปรุงความแข็งแรงสำหรับ SFS ปริมาณระหว่าง 1.00% และ 1.25 % อย่างชัดเจน จากการศึกษาพบว่าขนาดกับ SFS 1.00% กว่าร้อยละ 1.25 ต่อปี sfrc พิจารณาปัจจัยทางเศรษฐกิจและความสะดวกในการทำงาน เมื่อใช้ 1.25 % และสำหรับประเภทเฉพาะของ SFS ที่ใช้ในการศึกษา มีความยากในการชี้ขาดซึ่งจะนำไปสู่การแบ่งแยกระหว่างเมทริกซ์คอนกรีตและ SFS .