The G lobal Initiative for Asthma (

The G lobal Initiative for Asthma (GINA) and other
asthma management guidelines based on the GINA
guidelines have promoted remarkable improvement
in asthma management. 1-3 These guidelines, includ-ing the 2006 GINA guidelines (GINA 2006), require
the clinician to achieve current control of asthma and
decrease the r isk for future asthma exacerbation
rather than merely evaluate the severity of asthma. 4,5
Therefore, it is extremely important to evaluate
asthma control in e ach patient in order to use these
guidelines appropriately, and the G INA guidelines
provide the criteria for such e valuations.
The Asthma C ontrol Test (ACT), which was devel-oped in 2004, is a simple, self-administrated, and rap-idly completed assessment tool comprising 5 ques-tions.12 This tool is recognized as better for achieving
asthma control13-15 despite r equiring no lung function
tests. Several studies have shown that the ACT can
be an excellent predictor of asthma control as defined
by the G INA guidelines. 16-19 Although the J apanese
version of the ACT ( ACT-J) was introduced in 2006,
no similar analysis of the ACT-J has yet been per-formed.
In 1998, the Niigata Asthma Treatment Study
Group b egan conducting annual or b iennial surveys
to investigate various asthma control and manage-ment problems. 20-28 We analyzed data from the
questionnaire-based 2008 survey and r eported that
the ACT-J is both reliable and valid.29 In order to al-low e valuation of the ACT-J as a predictor of GINA
2006-defined asthma control in actual clinical prac-tice, the questions in the 2010 survey concerning the
criteria for asthma control were based on the GINA
2006 guidelines. Therefore, the present study used
data from the 2010 questionnaire-based cross-sectional survey to compare the ACT-J score and
GINA classification of asthma control and analyze the
usefulness of the ACT-J as a predictor of GINA 2006-defined asthma control.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ริเริ่ม G lobal สำหรับโรคหอบหืด (GINA) และอื่น ๆแนวทางการจัดการโรคหอบหืดตาม GINAแนวทางได้ส่งเสริมปรับปรุงที่โดดเด่นในการจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทาง รวมกำลังเหล่านี้ต้องแนว GINA 2006 (GINA 2006),clinician จะบรรลุการควบคุมปัจจุบันของโรคหอบหืด และลด isk r สำหรับ exacerbation โรคหอบหืดในอนาคตไม่ใช่แค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4,5ดังนั้น จึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินควบคุมโรคหืดในผู้ป่วย ach e ใช้เหล่านี้แนวทางที่เหมาะสม และคำแนะนำอิ Gมีเกณฑ์สำหรับประเมินมูลค่าดังกล่าวอีOntrol C โรคหืดทดสอบ (การกระทำ), ซึ่งเป็น devel oped ในปี 2004 เป็นเครื่องมือประเมินง่าย administrated ตนเอง และราบเปล่า ๆ เสร็จสมบูรณ์ที่ประกอบด้วย 5 ques-tions.12 เครื่องมือนี้เป็นที่รู้จักเป็นที่ดีสำหรับการบรรลุเป้าหมายcontrol13 โรคหอบหืด-15 อาร์ equiring แม้ไม่ทำงานของปอดทดสอบ หลายการศึกษาแสดงให้เห็นที่สามารถกระทำมีผู้ทายผลแห่งการควบคุมโรคตามที่กำหนดไว้โดยแนวทางอิ G 16-19 แม้ว่า apanese เจรุ่นพระราชบัญญัติ (บัญญัติ-J) ถูกนำมาใช้ในปี 2006วิเคราะห์พระราชบัญญัติ-J ไม่คล้ายยังได้ขึ้นต่อในปี 1998 ศึกษาการรักษาโรคนีงาตะกลุ่ม b egan ดำเนินการประจำปีหรือการสำรวจ iennial bการตรวจสอบโรคหืดการควบคุมและจัดการติดขัดปัญหาต่าง ๆ 20-28 เราวิเคราะห์ข้อมูลจากการ2008 โดยใช้แบบสอบถามแบบสำรวจและ r eported ที่บัญญัติเจมีทั้งความน่าเชื่อถือ และ valid.29 ในการประเมินค่าต่ำอัลอีของพระราชบัญญัติเจเป็น predictor ของ GINAควบคุมโรคหืด 2006 กำหนดในคลินิกจริง tice prac คำถามใน 2010 แบบสำรวจเกี่ยวกับการเกณฑ์สำหรับการควบคุมโรคหืดได้ตาม GINAแนวทาง 2006 ดังนั้น การใช้ศึกษาอยู่ข้อมูลจาก 2010 ตามแบบสอบถามเหลวสำรวจเพื่อเปรียบเทียบคะแนนกระทำ J และGINA ประเภทของโรคหอบหืดควบคุม และวิเคราะห์การประโยชน์ของพระราชบัญญัติ-J เป็นจำนวนประตูควบคุมโรคหอบหืดที่ GINA 2006 กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

G lobal ริเริ่มสำหรับโรคหืด (จีน่า) และอื่น ๆ ที่
แนวทางการบริหารจัดการโรคหอบหืดขึ้นอยู่กับจีน่า
มีการส่งเสริมแนวทางการปรับปรุงที่โดดเด่น
ในการบริหารจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้ includ ไอเอ็นจีปี 2006 แนวทางจีน่า (GINA 2006) จำเป็นต้องมี
ผู้เชี่ยวชาญในการรักษาเพื่อให้เกิดการควบคุมในปัจจุบันของโรคหอบหืดและ
ลด ISK อาโรคหอบหืดกำเริบสำหรับอนาคต
มากกว่าเพียงการประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4,5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากในการประเมินผล
การควบคุมโรคหอบหืดของผู้ป่วยในรูปแบบ e ACH เพื่อที่จะใช้เหล่านี้
แนวทางที่เหมาะสมและแนวทาง INA G
ให้เกณฑ์ในการประเมินมูลค่าดังกล่าวจ.
หอบหืด C ข้อมูลควบคุมการทดสอบ (ACT) ซึ่งเป็น devel -oped ในปี 2004 เป็นที่เรียบง่ายด้วยตนเองปกครองและแร็พ-อย่างเกียจคร้านเสร็จเครื่องมือการประเมินประกอบด้วย 5 ques-tions.12 เครื่องมือนี้ได้รับการยอมรับในฐานะที่ดีกว่าสำหรับการบรรลุ
control13-15 แม้จะมีโรคหอบหืดอา equiring ไม่มีการทำงานของปอด
การทดสอบ งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสามารถทำหน้าที่
เป็นตัวทำนายที่ดีของการควบคุมโรคหอบหืดตามที่กำหนดไว้
โดยแนวทาง INA G วันที่ 16-19 แม้ว่าเจ apanese
รุ่น ACT (ACT-J) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ ACT-J ได้รับยังเกิดขึ้นต่อ.
ในปี 1998 การศึกษาการรักษาโรคหืดนิอิกาตะ
กลุ่มข Egan การดำเนินการประจำปีหรือ ขสำรวจ iennial
ในการตรวจสอบควบคุมโรคหอบหืดและปัญหาต่างๆในการจัดการ-ment 20-28 เราวิเคราะห์ข้อมูลจาก
แบบสอบถามและ 2008 ตามการสำรวจอา eported ที่
ACT-J เป็นทั้งที่เชื่อถือได้และ valid.29 เพื่อที่จะประเมินมูลค่าจอัลต่ำของ ACT-J เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า
หอบหืด 2006 ที่กำหนดไว้ การควบคุมในทางคลินิกที่เกิดขึ้นจริง PRAC-Tice คำถามในปี 2010 การสำรวจเกี่ยวกับ
หลักเกณฑ์ในการควบคุมโรคหอบหืดอยู่บนพื้นฐานของจีน่า
2006 แนวทาง ดังนั้นการศึกษาในปัจจุบันที่ใช้
ข้อมูลจากแบบสอบถาม 2010 ตามการสำรวจภาคตัดขวางเพื่อเปรียบเทียบคะแนน ACT-J และ
การจัดหมวดหมู่ GINA ของการควบคุมโรคหอบหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ ACT-J เป็นปัจจัยบ่งชี้ของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

G lobal ริเริ่มสำหรับโรคหอบหืด ( จีน่า ) และอื่น ๆ
หืดแนวทางการจัดการตามแนวทางที่ได้เลื่อนขั้น จีน่า

โดดเด่นการปรับปรุงในการจัดการโรคหอบหืด 1-3 แนวทางเหล่านี้ , includ ไอเอ็นจี 2006 ( จีน่า จีน่าแนวทาง 2006 ) ต้องการ
clinician บรรลุการควบคุมกระแสของโรคหอบหืดและ

ลด R isk สำหรับหอบหืดกำเริบ ในอนาคตมากกว่าแค่ประเมินความรุนแรงของโรคหอบหืด 4 , 5
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะประเมินการควบคุมโรคหืด
ACH E ผู้ป่วยเพื่อที่จะใช้แนวทางเหล่านี้
อย่างเหมาะสม และ G ในแนวทาง
ให้เกณฑ์สำหรับการประเมินมูลค่า E .
หืด C ontrol ทดสอบ ( Act ) ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นในปี 2004 เป็นง่ายรายหนึ่ง ตนเอง ,และแร็พภารกิจเสร็จสิ้นการประเมินเครื่องมือประกอบด้วย 5 ques-tions.12 เครื่องมือนี้เป็นที่ดีกว่าสำหรับการบรรลุ
control13-15 หืดแม้จะ R equiring ไม่มีการทดสอบสมรรถภาพ
ปอด การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าการกระทำสามารถ
เป็นเลิศทำนายการควบคุมโรคตามที่กำหนด
โดย จี ในแนวทาง 16-19 ถึงแม้ว่าญี่ปุ่นรุ่น J
พระราชบัญญัติ ( act-j ) ได้รับการแนะนำในปี 2006
ไม่มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันของ act-j ยังถูกต่อขึ้น .
ใน 1998 , Niigata หืดรักษาศึกษา
กลุ่ม B อีแกนดำเนินการประจำปีหรือ B iennial การสำรวจ
เพื่อศึกษาการควบคุมโรคต่างๆ และจัดการปัญหาการ ส่วนเราวิเคราะห์ข้อมูลจากแบบสอบถามโดยใช้การสำรวจและ R )

eported ที่ act-j มีทั้งเชื่อถือได้และถูกต้อง29 เพื่ออัลต่ำ E มูลค่าของ act-j ได้ดีของจีน่า
2006 กำหนดโรคในไทซ์ปฏิบัติทางคลินิกจริง คำถามใน 2010 การสำรวจเกี่ยวกับ
เกณฑ์การควบคุมโรคตามแนวทางจีน่า
2006 . ดังนั้น การศึกษาครั้งนี้ใช้ข้อมูลจากแบบสอบถามโดยใช้
) แบบสำรวจเพื่อเปรียบเทียบคะแนนและ
act-jจีน่า การจำแนกประเภทของโรคหืดและวิเคราะห์
ประโยชน์ของ act-j ได้ดีของจีน่า 2006 กำหนดควบคุมโรคหอบหืด