1. IntroductionDifferent lights are

1. Introduction
Different lights are widely used to study the effects of spectral
quality on plant growth and it has been proven that more excellent
growth of plants could be obtained by adjusting the spectral quality
(Chung et al., 2010; Drozdova et al., 2001; Okamoto et al., 1996).
Compared with fluorescent lamp (FL) that emits a wide spectrum of
400–700 nm and is commonly used in greenhouses, light-emitting
diode (LED) includes several distinctive advantages like small
volume, single spectrum wavelength, long life, directional light
emission and little heat production (Goto, 2012; Morrow, 2008;
Watanabe, 2009). LED has become a promising light source used in
plant physiology research in enclosed facilities, and various studies
∗
Corresponding author at: Beijing Research Center of Intelligent Equipment for
Agriculture, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097,
China. Tel.: [phone]; fax: [phone].
E-mail address: [e-mail] (W.-z. Guo).
on photobiological research including chlorophyll formation, pho
tosynthesis and morphogenesis have been done by applying LED to
various plants in which fluorescent lamps are always used as the
control (Yorio et al., 2001; Nhut et al., 2003; Tang et al., 2010).
It is well known that biosynthetic wavelengths for the produc
tion of plant pigments are referred to as action spectra which have
action maxima in the red and blue ranges (McCree, 1972). Red light
is important for the development of the photosynthetic apparatus
(Saebo et al., 1995), while blue light is important in the chloroplast
development, chlorophyll synthesis, stomatal opening and photo
morphogenesis (Cosgrove, 1981; Senger, 1982). Combined red and
blue LED (RB) have been proven to be much effective for produc
tions of many plant species, including lettuce (Yanagi et al., 1996;
Lian et al., 2002; Nhut et al., 2003; Lee et al., 2007).
However, effects of light quality related to plant growth and
development has not been clearly clarified in that responses of
plants in previous experiments differ a lot. Lin et al. (2013) has pro
posed the hypothesis that plants would grow better under RBW
(RB plus white) LED compared to RB LED and finally proved higher
http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2014.04.009
0304-4238/© 2014 Elsevier B.V. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำไฟต่าง ๆ ใช้ในการศึกษาผลกระทบของสเปกตรัมคุณภาพพืชเจริญเติบโตและได้รับการพิสูจน์ที่ดีขึ้นเจริญเติบโตของพืชสามารถได้รับ โดยการปรับปรุงคุณภาพสเปกตรัม(Chung et al., 2010 Drozdova และ al., 2001 Okamoto et al., 1996)เมื่อเทียบกับหลอดฟลูออเรสเซนต์ (FL) ที่ emits หลากหลาย400 – 700 nm และใช้ทั่วไปในโรงเรือน เปล่งแสงไดโอด (LED) มีข้อดีที่โดดเด่นหลายประการเช่นขนาดเล็กปริมาณ ความยาวคลื่นของสเปกตรัมเดียว อายุยืน ทิศทางแสงมลพิษและผลิตความร้อนน้อย (ไป 2012 เหล่า 2008เบะ 2009) LED เป็น แหล่งกำเนิดแสงสัญญาที่ใช้ในวิจัยสรีรวิทยาพืชควบสิ่งอำนวยความสะดวก และการศึกษาต่าง ๆ∗ผู้เขียนที่สอดคล้องกันที่: ปักกิ่งวิจัยศูนย์ของอัจฉริยะอุปกรณ์สำหรับเกษตร วิทยาลัยเกษตรปักกิ่ง และวนศาสตร์ วิทยาศาสตร์ ปักกิ่ง 100097ประเทศจีน โทรศัพท์: + 86 010 51503504 โทรสาร: + 86 010 51503504ที่อยู่อีเมล์: [e-mail] (W.-z กัว)บนวิจัย photobiological รวมก่อตัวคลอโรฟิลล์ โพธิ์tosynthesis และ morphogenesis ได้ โดยใช้ LED จะพืชต่าง ๆ ที่หลอดฟลูออเรสเซนต์มักจะใช้เป็นควบคุม (Yorio และ al., 2001 Nhut และ al., 2003 ถัง et al., 2010)เป็นที่รู้จักที่ความยาวคลื่น biosynthetic สำหรับผลิตภัณฑ์เซรามิคสเตรชันของโรงสีที่เรียกว่าแรมสเป็คตราดำเนินการซึ่งมีแมกดำเนินการในช่วงสีแดง และสีน้ำเงิน (McCree, 1972) แสงสีแดงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของเครื่อง photosynthetic(Saebo และ al., 1995), ในขณะที่แสงสีน้ำเงินเป็นสำคัญในคลอโรพลาสต์การพัฒนา การสังเคราะห์คลอโรฟิลล์ เปิด stomatal และภาพmorphogenesis (Cosgrove, 1981 Senger, 1982) รวมสีแดง และไฟ LED สีฟ้า (RB) ได้รับการพิสูจน์เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากสำหรับผลิตภัณฑ์เซรามิคtions ชนิดพืชหลาย รวมทั้งผักกาดหอม (Yanagi et al., 1996เลียนและ al., 2002 Nhut และ al., 2003 ลีเอส al., 2007)อย่างไรก็ตาม ผลของแสงที่เกี่ยวข้องกับพืชเจริญเติบโต และพัฒนาได้ไม่ได้ชัดเจนละเอียดในการตอบสนองของพืชทดลองก่อนหน้านี้แตกต่างกันมาก Lin et al. (2013) มีโปทำให้เกิดสมมติฐานที่พืชจะโตดีกว่าภายใต้ RBW(RB บวกสีขาว) เมื่อเทียบกับ RB LED และสุดท้าย พิสูจน์สูงไฟ LEDhttp://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2014.04.0090304-4238 / © 2014 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ไฟที่แตกต่างกันมีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อศึกษาผลของสเปกตรัม
ที่มีคุณภาพในการเจริญเติบโตและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าดีขึ้น
เจริญเติบโตของพืชอาจจะได้รับโดยการปรับคุณภาพสเปกตรัม
(Chung et al, 2010;.. Drozdova และคณะ, 2001. Okamoto, et al, 1996)
เมื่อเทียบกับหลอดไฟนีออน (FL) ที่ปล่อยคลื่นความถี่กว้างของ
400-700 นาโนเมตรและเป็นที่นิยมใช้ในเรือนกระจกเปล่งแสง
ไดโอด (LED) รวมถึงข้อได้เปรียบที่โดดเด่นหลายประการเช่นขนาดเล็ก
ปริมาณเดียว ความยาวคลื่นสเปกตรัมชีวิตยาวแสงทิศทาง
การปล่อยและการผลิตความร้อนน้อย (ไปที่ 2012; พรุ่งนี้ 2008;
วาตานาเบะ, 2009) ไฟ LED ได้กลายเป็นแหล่งกำเนิดแสงที่มีแนวโน้มนำมาใช้ใน
การวิจัยสรีรวิทยาของพืชในสิ่งอำนวยความสะดวกล้อมรอบและการศึกษาที่แตกต่างกัน
* * * *
ผู้เขียนที่สอดคล้องได้ที่: ศูนย์ปักกิ่งวิจัยของอุปกรณ์อัจฉริยะเพื่อ
เกษตรกรรม, ปักกิ่งสถาบันการศึกษาเกษตรและป่าไม้วิทยาศาสตร์, ปักกิ่ง 100097,
ประเทศจีน Tel .: [phone]; โทรสาร: [phone]
อีเมล์: [e-mail] (W. -Z. Guo)
ในการวิจัยรวมทั้งการพัฒนา photobiological คลอโรฟิลโพธิ์
tosynthesis และ morphogenesis ได้รับการดำเนินการโดยใช้ LED เพื่อ
พืชต่างๆที่ หลอดที่ใช้อยู่เสมอเช่น
การควบคุม (Yorio et al, 2001;. Nhut et al, 2003;.. อัล Tang et 2010)
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าความยาวคลื่นชีวสังเคราะห์สำหรับ produc
การของเม็ดสีจากพืชที่เรียกว่าการกระทำ สเปกตรัมที่มี
สูงสุดดำเนินการในช่วงสีแดงและสีฟ้า (McCree, 1972) แสงสีแดง
เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับการพัฒนาของอุปกรณ์สังเคราะห์แสง
ในขณะที่แสงสีฟ้ามีความสำคัญในคลอโรพลา (Saebo et al, 1995).
การพัฒนา, การสังเคราะห์คลอโรฟิลเปิดปากใบและรูปถ่าย
morphogenesis (คอสโกรฟ, 1981; เวร, 1982) รวมสีแดงและ
สีฟ้า LED (RB) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นมากที่มีประสิทธิภาพสำหรับ produc
tions ของพืชหลายชนิดรวมทั้งผักกาดหอม (Yanagi et al, 1996;.
เหลียน et al, 2002;.. Nhut et al, 2003; ลีและคณะ . 2007)
อย่างไรก็ตามผลกระทบของการที่มีคุณภาพแสงที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและ
การพัฒนายังไม่ได้รับการชี้แจงอย่างชัดเจนในว่าการตอบสนองของ
พืชในการทดลองก่อนหน้านี้แตกต่างกันมาก หลินและคณะ (2013) ได้โปร
วางสมมติฐานที่ว่าพืชจะเติบโตดีขึ้นภายใต้ RBW
(RB บวกสีขาว) LED เมื่อเทียบกับ RB LED และในที่สุดได้รับการพิสูจน์ที่สูงขึ้น
http://dx.doi.org/10.1016/j.scienta.2014.04.009
0304- 4238/2014 ©เอลส์ BV สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
แสงที่แตกต่างกันมีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อศึกษาคุณภาพสเปกตรัม
ในการเจริญเติบโตและได้รับการพิสูจน์แล้วว่า การเติบโตที่ดี
เพิ่มเติมของพืชอาจจะได้รับโดยการปรับ
คุณภาพสเปกตรัม ( Chung et al . , 2010 ; drozdova et al . , 2001 ; โอกา et al . , 1996 ) .
เปรียบเทียบ กับหลอดฟลูออเรสเซนต์ ( FL ) ที่ emits คลื่นความถี่กว้างของ
400 - 700 nm และเป็นที่นิยมใช้ในโรงเรือน
หน้าไดโอด ( LED ) รวมถึงข้อดีที่โดดเด่นหลายประการเช่นปริมาณขนาดเล็ก
, แสง , สเปกตรัมเดี่ยวยาวนาน การเปล่งแสง
ทิศทางและการผลิตความร้อนน้อย ( โก , 2012 ; Morrow , 2008 ;
วาตานาเบะ , 2009 ) LED ได้กลายเป็นสัญญาแหล่งกำเนิดแสงที่ใช้ในการวิจัยทางสรีรวิทยาพืชในภาชนะเครื่อง


∗และการศึกษาต่างๆที่ผู้เขียนใน :ปักกิ่งศูนย์วิจัยอุปกรณ์อัจฉริยะสำหรับ
การเกษตร , ปักกิ่งสถาบันกสิกรรมและป่าไม้แห่งชาติ ,
100097 ปักกิ่ง , จีน โทร : 86 - 010 51503504 ; โทรสาร : 86 - 010 51503504 .
e - mail address : [e-mail] ( W - Z . ก๊วย ) .
ในการวิจัย photobiological รวมทั้งสร้างคลอโรฟิลล์ และ tosynthesis โพธิ์
มอร์โฟเจเนซิสได้รับการทำโดยการใช้ LED

พืชต่าง ๆ ซึ่งในหลอดมักจะใช้เป็น
ควบคุม ( yorio et al . , 2001 ; nhut et al . , 2003 ; Tang et al . , 2010 ) .
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าความยาวคลื่นที่ลุงแซมสำหรับ produc tion ของพืช
สีจะเรียกว่าสเปกตรัม ซึ่งมีการกระทำ
แม็กซิม่าใน ช่วงสีแดงและสีฟ้า ( เมิกครี่ , 1972 )
แสงสีแดงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของการสังเคราะห์แสง
เครื่องมือ( saebo et al . , 1995 ) ในขณะที่สีฟ้าเป็นสิ่งสำคัญในคลอโรพลาสต์ การพัฒนา คลอโรฟิลล์ การสังเคราะห์ การเปิดปากใบและรูป
มอร์โฟเจเนซิส ( คอสโกรฟ , 1981 ; เซ็นเจอร์ , 1982 )
รวมสีแดงและไฟ LED สีฟ้า ( RB ) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากสำหรับ produc tions
ของพืชมากมาย อาทิ ผักกาดหอม ( ยานางิ et al . , 1996 ;
เหลียน et al . , 2002 ; nhut et al . , 2003 ; ลี et al . , 2007 ) .
อย่างไรก็ตามผลกระทบจากคุณภาพแสงที่เกี่ยวข้องกับการเจริญเติบโตของพืชและการพัฒนาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในการตอบสนองของ
พืชในการทดลองก่อนหน้านี้ แตกต่างกันมาก หลิน et al . ( 2013 ) มีโปร
วางสมมติฐานว่าพืชจะเจริญเติบโตได้ดีภายใต้ rbw
( RB พลัสขาว LED เทียบกับ RB LED และในที่สุดพิสูจน์สูงกว่า
http : / / DX ดอย . org / 10.1016 / j.scienta . 2014.04.009
0304-4238 / สงวนลิขสิทธิ์ 2014 ทั่วโลกลดลงสงวนลิขสิทธิ์