One of the most obvious ways in whi

One of the most obvious ways in which law impacts access to health care is through litigation of heath care rights (or related rights, such as the right to life). Many advocates of human rights believe as an article of faith that pursuing the realization of health rights will result in public welfare improvements and in particular will improve the plight of vulnerable populations. Others, however, express concern that court challenges will put undue pressure on public health care systems to expand access to, for example, highly expensive drugs of relatively low efficacy and/or result in human rights challenges that actually further a privatization agenda. In Canada, the Chaoulli decision
of the Supreme Court has been widely criticized from that perspective. At the conference, two presentations addressed this debate. In her contribution, Mariana Mota Prado discusses the case of Brazil — frequently held up as an example of “right to health” litigation worsening inequality of access to health care, by diverting public funds to expensive novel treatments for affluent claimants. Prado does not reject these claims, but she adds complexity to this debate by suggesting that one has to look at the longer-run impacts of this form of litigation. She argues resulting policy changes
that occur in multiple domains (e.g., institutional and governance shifts in the health care system, changes to the legal system) might be net beneficial, even if at first blush access to health care itself is worsened for the most vulnerable. She calls for further research to assess these effects and the long-term impact of right- to-health litigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกวิธีหนึ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดในการที่กฎหมายส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงการดูแลสุขภาพผ่านการดำเนินคดีของสิทธิการดูแลสุขภาพ (หรือสิทธิที่เกี่ยวข้องเช่นสิทธิในการดำรงชีวิต) สนับสนุนจำนวนมากของสิทธิมนุษยชนเชื่อว่าเป็นบทความของความเชื่อว่าการใฝ่หาสำนึกของสิทธิสุขภาพจะมีผลในการปรับปรุงสวัสดิการของประชาชนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะปรับปรุงสภาพของประชากรที่มีช่องโหว่ คนอื่น ๆอย่างไรก็ตามความกังวลด่วนที่ศาลท้าทายจะทำให้กดดันในระบบการดูแลสุขภาพของประชาชนที่จะขยายการเข้าถึงตัวอย่างเช่นยาเสพติดที่ราคาแพงมากมีประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำและ / หรือผลในสิทธิมนุษยชนกับความท้าทายที่จริงอีกวาระการแปรรูป ในประเทศแคนาดา
chaoulli ตัดสินใจของศาลฎีกาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากมุมมองที่ว่า ในที่ประชุม,นำเสนอที่สองที่การอภิปรายนี้ ในงานของเธอมาเรียนา Mota Prado กล่าวถึงกรณีของประเทศบราซิล - จัดขึ้นบ่อยขึ้นเป็นตัวอย่างของ "ขวาเพื่อสุขภาพ" คดีความเสื่อมความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพโดยการโอนเงินของประชาชนต่อการรักษานวนิยายแพงสำหรับเจ้าของที่ร่ำรวย Prado ไม่ได้ปฏิเสธการเรียกร้องเหล่านี้แต่เธอก็เพิ่มความซับซ้อนให้กับการอภิปรายนี้โดยบอกว่ามีการมองไปที่ผลกระทบต่อการทำงานอีกต่อไปรูปแบบของการดำเนินคดีนี้ เธอระบุผลการเปลี่ยนแปลงนโยบาย
ที่เกิดขึ้นในหลายโดเมน (เช่นกะสถาบันและการปกครองในระบบการดูแลสุขภาพ, การเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมาย) อาจจะมีประโยชน์ในสุทธิ,แม้ว่าที่แรกอายเข้าถึงการดูแลสุขภาพตัวเองจะแย่ลงสำหรับที่เปราะบางที่สุด เธอเรียกร้องให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบเหล่านี้และผลกระทบระยะยาวของขวาไปสุขภาพดำเนินคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในวิธีที่ชัดเจนที่สุดซึ่งกฎหมายผลกระทบถึงสุขภาพได้ผ่านคดีสิทธิการดูแลสุขภาพ (หรือสิทธิที่เกี่ยวข้อง เช่นด้านขวาเพื่อชีวิต) สนับสนุนในสิทธิมนุษยชนเชื่อว่าเป็นความเชื่อของบทความว่า ใฝ่หาสำนึกของสิทธิสุขภาพจะส่งผลให้ปรับปรุงสวัสดิการสาธารณะ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะปรับปรุงสหัสของประชากรที่เสี่ยง อื่น ๆ อย่างไรก็ตาม แสดงความกังวลว่า ความท้าทายศาลจะดันไม่ครบกำหนดชำระในระบบบริการสาธารณสุขเพื่อขยายการเข้าถึง เช่น ยาเสพติดราคาแพงสูงประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำและ/หรือผลในความท้าทายสิทธิมนุษยชนที่จริง เพิ่มเติมวาระ privatization ในประเทศแคนาดา การตัดสินใจ Chaoulli
วิพากษ์ศาลมีการวิจารณ์อย่างกว้างขวางจากมุมมองที่ ในการประชุม งานนำเสนอที่สองระบุอภิปรายนี้ ในส่วนของเธอ Mota Prado มาเรียนากล่าวถึงกรณีของบราซิลซึ่งมักจัดขึ้นเป็นตัวอย่างของ "ขวาเพื่อสุขภาพ" คดีเลวลงความไม่เท่าเทียมกันของการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ โดยโอนกองทุนสาธารณะเพื่อรักษาแพงนวนิยายสำหรับแต่ละประเทศ พราโดปฏิเสธการเรียกร้องเหล่านี้ แต่เธอก็เพิ่มความซับซ้อนของการอภิปรายนี้โดยการแนะนำมีให้ดูที่ผลกระทบต่อการทำงานอีกต่อไปของคดีแบบนี้ เธอจนเปลี่ยนแปลงนโยบายผลลัพธ์
ที่เกิดขึ้นในหลายโดเมน (เช่น สถาบัน และกะภิบาลในระบบสุขภาพ การเปลี่ยนแปลงระบบกฎหมาย) อาจจะเป็นประโยชน์ สุทธิ แม้ว่าที่แรก blush ถึงสุขภาพตัวเอง worsened สำหรับเสี่ยงมากที่สุด เธอเรียกสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบเหล่านี้และผลกระทบระยะยาวของคดีขวาเพื่อสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในหนทางที่เห็นได้ชัดที่กฎหมายมีผลต่อการเข้าใช้งานการดูแล สุขภาพ คือผ่านทางคดีของสิทธิการดูแลจาก(หรือสิทธิที่เกี่ยวข้องเช่นสิทธิที่จะใช้ชีวิต) สนับสนุนจำนวนมากของสิทธิมนุษยชนเชื่อว่าในข้อที่ไล่ตามความเชื่อที่ว่าทำให้เป็นจริงได้สิทธิด้าน สุขภาพ จะส่งผลให้ในการปรับปรุง สวัสดิภาพ ของประชาชนและที่สำคัญจะช่วยปรับปรุง สภาพ ของประชากรมีความเสี่ยง ผู้อื่นแต่ถึงอย่างไรก็ตามยังแสดงความห่วงใยว่าความท้าทายศาลจะทำให้ความดันโดยมิชอบในระบบการดูแล สุขภาพ ของประชาชนในการขยายการเข้าถึงตัวอย่างเช่นสิ่งเสพติดมีราคาแพงเป็นอย่างสูงของค่อนข้างต่ำและ ประสิทธิภาพ /หรือยังผลให้ในความท้าทายด้านสิทธิมนุษยชนที่จริงๆแล้วการแปรรูปรัฐวิสาหกิจอีกวาระหนึ่ง ในประเทศแคนาดา chaoulli การตัดสินใจ
ของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากมุมมองของที่ ในการประชุมได้การนำเสนอการ อภิปราย กันสองคำนี้ หมู่เกาะนอร์เทิร์นมาเรียนาอยู่ในชุดของเธอ mota พิพิธภัณฑ์ Prado กล่าวถึงกรณีของบราซิล - คำถามที่ขึ้นมาเป็นตัวอย่างของ"สิทธิในการดูแล สุขภาพ "คดีเหตุการณ์ร้ายแรงมากความไม่เท่าเทียมกันในการเข้าถึงการดูแล สุขภาพ โดยการโอนเงินของรัฐเพื่อการบำบัดแบบใหม่ซึ่งมีราคาแพงสำหรับผู้อ้างสิทธิมั่งคั่ง พิพิธภัณฑ์ Prado จะไม่ปฏิเสธการเรียกร้องเหล่านี้แต่เธอก็จะเพิ่มความยุ่งยากซับซ้อนในการถกเถียงกันอันนี้โดยแนะนำว่าหนึ่งมีการดูที่ผลกระทบต่ออีกต่อไป - ใช้แบบฟอร์มนี้ในการดำเนินคดี เธอให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายส่งผลให้
ที่เกิดขึ้นในหลายโดเมน(เช่นกะการกำกับดูแลกิจการและสถาบันในระบบการดูแล สุขภาพ ที่มีการเปลี่ยนแปลงในระบบกฎหมาย)อาจจะเป็นประโยชน์ต่อสุทธิแม้ว่าที่พอเห็นครั้งแรกการเข้าใช้งานการดูแล สุขภาพ ตัวเองมากที่สุดคือทำให้มันเลวร้ายลงไปอีกสำหรับความเสี่ยงที่ นางสายสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบนี้และผลกระทบระยะยาวในการดำเนินคดีทางด้านขวา - เพื่อ สุขภาพ