4. ResultsThe descriptive statistic

4. Results
The descriptive statistics, intercorrelations, and scale reliabilities of study variables are presented in Table 1. Hypothesis tests
are described below.
Prior to testing our hypotheses, we first ran aggregation statistics to ensure appropriate aggregation of our multilevel variable
servant leadership and to determine if multilevel modeling was appropriate for our individual-level outcomes. First, we calculated
rwg(j) using a uniform distribution. Helping (rwg(j) = .74) and creative behavior (rwg(j) = .76) exceeded the strong interrater agreement
threshold of .70, and servant leadership's interrater agreement (rwg(j) = .54) is considered moderate agreement (LeBreton &
Senter, 2008). This evidence supports aggregating servant leadership to the unit-level. Second, we calculated the intracla

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลการ
พรรณนาสถิติ intercorrelations และความเชื่อมั่นของตัวแปรระดับการศึกษาจะถูกนำเสนอในตารางที่ 1 การทดสอบสมมติฐานที่
อธิบายไว้ด้านล่าง.
ก่อนที่จะมีการทดสอบสมมติฐานของเราครั้งแรกที่เราวิ่งสถิติรวมเพื่อให้แน่ใจว่าการรวมตัวที่เหมาะสมของตัวแปรหลายของเรา
เป็นผู้นำและคนรับใช้ ตรวจสอบว่ามีการสร้างแบบจำลองหลายเป็นที่เหมาะสมสำหรับผลลัพธ์ระดับบุคคลของเรา ครั้งแรกที่เราคำนวณ
RWG (ญ) โดยใช้เครื่องแบบกระจาย การให้ความช่วยเหลือ (RWG (ญ) = 0.74) และพฤติกรรมความคิดสร้างสรรค์ (RWG (ญ) = 0.76) เกินข้อตกลง interrater แข็งแกร่ง
เกณฑ์ของ .70 และข้อตกลง interrater ผู้นำผู้รับใช้ (RWG (ญ) = 0.54) ถือเป็นข้อตกลงในระดับปานกลาง (เลเบอร์ &
เซนเตอร์ 2008) หลักฐานนี้สนับสนุนการรวมกันเป็นผู้นำคนรับใช้หน่วยระดับ ประการที่สองเราคำนวณ intracla

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลลัพธ์ใช้สถิติเชิงพรรณนา สถิติ intercorrelations และมาตราส่วนแบบตัวแปรการศึกษาแสดงในตารางที่ 1 . การทดสอบสมมติฐานอธิบายไว้ด้านล่างก่อนการทดสอบสมมติฐานของเรา ในครั้งแรกที่เรารันสถิติรวมเพื่อให้แน่ใจว่ารวมที่เหมาะสมของตัวแปรพหุระดับของเราภาวะผู้นำแบบผู้รับใช้ และพิจารณาว่ามีความเหมาะสมสำหรับผลหลายระดับบุคคลของเรา ก่อนอื่น เราคำนวณrwg ( J ) โดยใช้การกระจายสม่ำเสมอ ช่วย rwg ( J ) = . 79 ) และพฤติกรรมสร้างสรรค์ ( rwg ( J ) = . 76 ) เกินข้อตกลงแบบอิงแข็งแรงธรณีประตู . 70 และข้อตกลงแบบอิงผู้รับใช้ผู้นำ ( rwg ( J ) = . 54 ) ถือเป็นข้อตกลง ( lebreton & ปานกลางเซนเตอร์ , 2008 ) หลักฐานนี้สนับสนุนเครือภาวะผู้นำในระดับหน่วย ประการที่สอง เราคำนวณ intracla