Fig. 7. Rice quality (percentage of

Fig. 7. Rice quality (percentage of intact grain after milling) in cropping season
2006. (A) Untreated control (control); (B) on seeds (seeds); (C) on leaves one
bacterial dose when 0.5% of foliar severity was reached and Tebuconazol
(leaf + chemical); (D) on leaves in three phenological stages (late boot stage,
flowering and early milk), irrespective of foliar severity (leaf). Different letters
indicate significant differences according to LSD (p < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 7 คุณภาพข้าว (เปอร์เซ็นต์ของเม็ดเหมือนเดิมหลังสี) ในฤดูกาลปลูกพืช2006. (ก) ไม่ถูกรักษาควบคุม (); (ข) บนเมล็ด (เมล็ด); (C) บนใบหนึ่งปริมาณแบคทีเรียเมื่อถึง 0.5% ของความรุนแรง foliar และ Tebuconazol(ใบไม้ + เคมี); (D) บนใบไม้ในสามขั้นตอน phenological (ขั้นตอนการบูตปลายเวอร์ริ่ง และต้นนม), ไม่รุนแรง foliar (ลีฟ) ตัวอักษรที่แตกต่างกันระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตาม LSD (p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูป 7. คุณภาพข้าว (ร้อยละของเม็ดเหมือนเดิมหลังจากที่กัด) ในการปลูกพืชฤดู
2006 (A) ได้รับการรักษาควบคุม (ควบคุม); (ข) ในเมล็ด (เมล็ด); (C)
บนใบหนึ่งปริมาณแบคทีเรียเมื่อ0.5% ของความรุนแรงทางใบก็มาถึงและ Tebuconazol
(ใบ + สารเคมี); (D) บนใบในสามขั้นตอน phenological
(ขั้นตอนการบูตปลายดอกและนมต้น) โดยไม่คำนึงถึงความรุนแรงทางใบ (ใบ) ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตาม LSD (p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 7 คุณภาพข้าวหลังการสี เปอร์เซ็นต์เมล็ดสมบูรณ์ ) ในฤดูกาล
2006 การปลูกพืช ( 1 ) การควบคุม ( Control ) ; และ ( B ) เมล็ด ( เมล็ด ) ; ( C ) บนใบหนึ่ง
แบคทีเรีย dose เมื่อ 0.5% ของความรุนแรงทางใบได้ถึงและ tebuconazol
( เคมี ) ใบ ; ( d ) ในใบใน 3 ขั้นตอน phenological ( สายบูตเวที
ดอกและต้นนม ) ไม่ใช้ความรุนแรงทางใบ ( ใบ )
ตัวอักษรต่าง ๆระบุความแตกต่างจาก LSD ( P < 0.05 )