We found no strong evidence of HA-1 antigenic drift due to
vaccination. The observed variation seemed to simply express nonsterilizing
immunity, that vaccinated birds may excrete low levels
of virus after challenge infection (Webster et al., 2006). We
expected significant positive selection of amino acids of HA-1, as
has been previously reported for AIV-H5N1 (Duvvuri et al., 2009;
Shi et al., 2008). However, instead, 12 residues were found to be
under purifying selection. Positive selection did occur in low
numbers of isolates at four sites with evidence of episodic
diversifying selection. These results were supported by the
negative Tajima’s test of neutrality (D), which explains purifying
selection or recent population expansion (Tajima, 1989).
เราไม่พบหลักฐานที่แข็งแรงของ ha-1 ดริฟท์แอนติเจนเนื่องจากการฉีดวัคซีน สังเกตการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนจะเพียงแค่แสดง nonsterilizingภูมิคุ้มกันที่ได้รับนกจะขับถ่ายในระดับ ต่ำของไวรัสหลังจากการติดเชื้อที่ท้าทาย ( เว็บสเตอร์ et al . , 2006 ) เราคาดว่าทางด้านบวก การเลือกของกรดอะมิโนของ ha-1 ,มีรายงานว่า ก่อนหน้านี้ สำหรับ aiv-h5n1 ( duvvuri et al . , 2009ซือ et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม , แทน , 12 และพบว่าภายใต้กรองที่เลือก เลือกไม่ได้เกิดขึ้นในทางต่ำจำนวนของสายพันธุ์ที่ 4 เว็บไซต์ที่มีหลักฐานของเชนกลยุทธ์การเลือก ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยลบ ทาจิมา ทดสอบกลาง ( D ) ซึ่งอธิบายว่า บริสุทธิ์การเลือกหรือการขยายตัวของประชากรล่าสุด ( ทาจิมะ , 1989 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
