Soil organic matter (SOM) is essent

Soil organic matter (SOM) is essential for soil quality as it retains nutrients and water in soils (Brady and Weil, 2008). Due to these properties, low levels of SOM in tropical agricultural soils can be a main cause of poor soil fertility (van Wambeke, 1992). Amendments of pyrolysed agricultural residues, referred to as biochar, have been promoted to improve soil quality (Lehmann, 2007). In recent years, field trials have shown both beneficial and negative effects of biochar amendments on plant growth (Jeffery et al., 2011). The largest yield ameliorations following biochar amendments have been observed in acidic and pH-neutral soils of medium to coarse textures (Asai et al., 2009 and Major et al., 2010). In addition, biochar amendments increase carbon sequestration, a co-benefit contributing to the mitigation of climate change (Lehmann, 2007).

Studies of sites amended with biochar more than 800 years ago in the Amazon have demonstrated that biochar can sorb natural organic matter (Liang et al., 2006) and thereby preserve SOM (Kaiser and Guggenberger, 2000). Dissolved organic matter (DOM), the more mobile and bioavailable fraction of organic matter in soil, is commonly defined as the organic matter remaining in solution after 0.45 μm filtration (Perdue and Ritchie, 2003). The extent of sorption of DOM to biochar will, as for mineral surfaces, depend on the ionic strength and pH of the soil solution (Kaiser and Guggenberger, 2000), as these parameters affect both the DOM solubility (de Wit et al., 2001) and available sorption sites (Kennedy and Billett, 1996).

The porous structure of biochar results in a large surface area and dominance of micropores (Downie et al., 2009) that sorbs and thereby immobilizes both organic and inorganic pollutants in contaminated water and soils (Ahmad et al., 2014, Beesley et al., 2011 and Mohan et al., 2014). These micropores are also responsible for the sorption of DOM to biochar (Kasozi et al., 2010). Furthermore, a size exclusion effect can be exhibited by the micropores resulting in a larger sorption of smaller aliphatic DOM molecules than larger aromatic ones, as the latter are too big to enter the micropores (Kasozi et al., 2010). Alkaline ash that is also formed in the pyrolysis process along with the biochar will also affect the sorption to biochar as it could change the solubility of DOM by increasing the soil pH. Previous studies investigating the effect of biochar on DOM content and composition (Kasozi et al., 2010 and Mukherjee and Zimmerman, 2013) have attempted to remove the confounding effect of ash by washing the biochar prior to performing experiments. Field trials have shown that biochar addition to soils can increase the soil pH (Martinsen et al., Unpublished results and Yamato et al., 2006). If biochar amendments lead to a higher DOM solubility this may result in a release of DOM sorbed to the soil thus increasing the carbon flux and bioavailability of DOM in soil.

In addition, biochar itself contains DOM, where content and composition depends on both the biochar feedstock material and biochar pyrolysis conditions as demonstrated by Uchimiya et al. (2013) and Yun et al. (2012). One side effect of this native biochar DOM is that it could lead to mobilization of heavy metals following application of biochar amendments in soils (Beesley and Dickinson, 2011 and Uchimiya et al., 2010). Changes in DOM could also affect the response of microbial diversity to biochar amendments, one of the remaining knowledge gaps in this research area (Lehmann et al., 2011).

This mechanistic study is the first to test the effect of both untreated and washed biochar on soil DOM content and composition. Biochar was added to two different agricultural soils (an acidic acrisol and a pH-neutral brown soil) in a batch experiment to investigate the effect of biochar on DOM content. Biochar was used (i) untreated, (ii) after washing with water to reduce the DOM released from the biochar itself or (iii) after acid-washing to reduce the alkalinity of the biochar. Our first hypothesis is that biochar amendments will release DOM from the soil. Biochar has previously been observed to possess a selective sorption of DOM (Kasozi et al., 2010), which necessitates the need to look at both DOM content and composition. To test the effects of biochar on DOM composition, biochar was mixed with well-characterised reference dissolved organic matter (RefDOM) of varying aromaticity and aliphaticity (Vogt et al., 2004). Our second hypothesis is that sorption of DOM to biochar will change the composition of the DOM remaining in solution. The scope of the study did not therefore include detailed characterisation of the DOM released from biochar per se, but rather changes induced by biochar sorption in a solution with a known composition. The results of this study will provide novel information as to how the presence of biochar can change the amount and composition of DOM in soil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดินอินทรีย์ (ส้ม) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณภาพดินเป็นมันรักษาสารอาหารและน้ำในดินเนื้อปูน (เบรดี้และ Weil, 2008) เนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ ระดับต่ำของส้มในดินเนื้อปูนเกษตรเขตร้อนอาจเป็นสาเหตุหลักของความอุดมสมบูรณ์ของดินต่ำ (van Wambeke, 1992) แก้ไขตกเกษตร pyrolysed เรียกว่า biochar ได้รับการส่งเสริมการปรับปรุงคุณภาพดิน (Lehmann, 2007) ในปีที่ผ่านมา ฟิลด์ทดลองได้แสดงผลประโยชน์ และลบแก้ไข biochar บนพืชเจริญเติบโต (เจฟ et al., 2011) Ameliorations ผลตอบแทนที่ใหญ่ที่สุดที่ต่อ biochar แก้ไขได้ถูกตรวจสอบในดินเนื้อปูนกรด และเป็น กลาง pH ของตัวกลางเพื่อพื้นผิวหยาบ (Asai et al., 2009 และวิชา et al., 2010) นอกจากนี้ biochar แก้ไขเพิ่มคาร์บอน sequestration ประโยชน์ร่วมที่เอื้อต่อการลดปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Lehmann, 2007)การศึกษาของอเมริกาที่แก้ไขกับ biochar กว่า 800 ปีที่ผ่านมาในอเมซอนมีสาธิต biochar ที่สามารถ sorb ธรรมชาติอินทรีย์ (Liang et al., 2006) และเพื่อรักษาสม (นิคมและ Guggenberger, 2000) ส่วนยุบ (โดม), อินทรีย์โดยทั่วไปมีกำหนดเศษส่วนเพิ่มเติมของมือถือและ bioavailable อินทรีย์ในดิน เป็นอินทรีย์ที่เหลือหลังจาก μm เครื่องกรอง 0.45 (Perdue และ Ritchie, 2003) ในโซลูชัน ขอบเขตการดูดของโดมไป biochar จะ สำหรับพื้นผิวแร่ ขึ้นอยู่กับความแรงของ ionic และ pH ของดินการแก้ปัญหา (นิคมและ Guggenberger, 2000), รวมพารามิเตอร์เหล่านี้ละลายโดม (เดอปัญญาและ al., 2001) และมีดูดเว็บไซต์ (เคนเนดี้และ Billett, 1996)โครงสร้าง porous biochar ผลในพื้นที่ขนาดใหญ่และครอบงำของ micropores (Downie et al., 2009) ที่ sorbs และ immobilizes ทั้งอินทรีย์ และอนินทรีย์สารมลพิษในน้ำที่ปนเปื้อนและดินเนื้อปูนจึง (Ahmad al. et, 2014, Beesley et al., 2011 และโมฮาน et al., 2014) Micropores เหล่านี้จะยังชอบดูดของโดมไป biochar (Kasozi et al., 2010) นอกจากนี้ ผลแยกขนาดสามารถจะจัดแสดง โดย micropores เกิดดูดใหญ่ของขนาดเล็ก aliphatic โดมโมเลกุลมากกว่าคนหอมใหญ่ หลังมีขนาดใหญ่เกินไปใส่ micropores (Kasozi et al., 2010) เถ้าด่างที่จะเกิดขึ้นในกระบวนการไพโรไลซิกับ biochar ยัง จะมีผลต่อดูดเพื่อ biochar เท่านั้นสามารถเปลี่ยนแปลงละลายของ DOM โดยการเพิ่ม pH ของดิน ตรวจสอบผลของ biochar โดมเนื้อหาและองค์ประกอบ (Kasozi et al., 2010 และ Mukherjee และ Zimmerman, 2013) การศึกษาก่อนหน้านี้ได้พยายามที่จะเอาผลของเถ้า confounding โดยซักผ้า biochar ก่อนดำเนินการทดลอง ฟิลด์การทดลองได้แสดงว่า ดินเนื้อปูนนี้ biochar สามารถเพิ่ม pH ดิน (al. et Martinsen ประกาศผลและยามาโตะและ al., 2006) ถ้าแก้ไข biochar ทำละลายโดมสูงที่เกิดของ DOM sorbed ในดินเป็น การเพิ่มคาร์บอนไหลและชีวปริมาณออกฤทธิ์ของโดมในดินนอกจากนี้ biochar เองประกอบด้วยโดม ซึ่งเนื้อหาและองค์ประกอบขึ้นอยู่กับวัสดุวัตถุดิบ biochar และไพโรไลซิ biochar เงื่อนไขเป็นโดย Uchimiya et al. (2013) และ al. et ยุ (2012) ผลข้างเคียงหนึ่งของ biochar นี้แม่โดมคือ ว่า มันอาจนำไปสู่การเคลื่อนไหวของโลหะหนักต่อประยุกต์แก้ไข biochar ในดินเนื้อปูน (Beesley และ สัน 2011 และ Uchimiya et al., 2010) การเปลี่ยนแปลงในโดมยังอาจมีผลต่อการตอบสนองต่อความหลากหลายของจุลินทรีย์ของ biochar แก้ไข หนึ่งช่องว่างความรู้ที่เหลือในพื้นที่วิจัยนี้ (Lehmann et al., 2011)การศึกษากลไกการทำนี้เป็นครั้งแรกเพื่อทดสอบผลของ biochar ไม่ถูกรักษา และหินดินโดมเนื้อหาและองค์ประกอบ Biochar ถูกเพิ่มเข้าไปสองต่าง ๆ เกษตรดินเนื้อปูน (acrisol เป็นกรดและมี pH เป็นกลางสีน้ำตาลดิน) ในการทดลองชุดการตรวจสอบผลของ biochar โดมเนื้อหา ใช้ Biochar (i) ไม่ถูกรักษา, (ii) หลัง จากการซักผ้าด้วยน้ำเพื่อลดโดมออกจาก biochar เอง หรือ (iii) หลัง จากกรดซักผ้าเพื่อลดสภาพด่างของ biochar สมมติฐานแรกของเราคือ ให้แก้ไข biochar จะปล่อยโดมจากดิน ก่อนหน้านี้ได้พบ Biochar มั่งดูดเลือกของ DOM (Kasozi et al., 2010), ซึ่ง necessitates ต้องดูโดมเนื้อหาและองค์ประกอบ การทดสอบผลกระทบของ biochar บนองค์ประกอบ DOM, biochar ถูกผสมกับ characterised แห่งอ้างอิงส่วนยุบอินทรีย์ (RefDOM) แตกต่างกัน aromaticity และ aliphaticity (Vogt et al., 2004) สมมติฐานที่สองของเราคือดูดของโดมไป biochar จะเปลี่ยนองค์ประกอบของโดมที่เหลือในโซลูชัน ขอบเขตของการศึกษาได้ไม่มีรายละเอียดการตรวจลักษณะเฉพาะของโดมออกจาก biochar ต่อ se แต่ค่อนข้างเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการดูด biochar ในโซลูชันที่มีส่วนประกอบที่รู้จักดังนั้น ผลการศึกษานี้จะให้ข้อมูลนวนิยายเป็นวิธีของ biochar สามารถเปลี่ยนจำนวนและองค์ประกอบของโดมในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินทรียวัตถุในดิน (SOM) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณภาพดินในขณะที่มันยังคงมีสารอาหารและน้ำในดิน (เบรดี้และ Weil, 2008) เนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ระดับต่ำของ SOM ในดินเกษตรเขตร้อนที่อาจจะเป็นสาเหตุหลักของความอุดมสมบูรณ์ของดินดี (รถตู้ Wambeke, 1992) การแก้ไขของสารตกค้างทางการเกษตร pyrolysed เรียกว่า biochar ได้รับการส่งเสริมการลงทุนในการปรับปรุงคุณภาพดิน (มาห์, 2007) ในปีที่ผ่านการทดลองภาคสนามได้แสดงให้เห็นทั้งผลประโยชน์และลบของการแก้ไข biochar ต่อการเจริญเติบโตของพืช (เจฟฟรี et al., 2011) ที่ใหญ่ที่สุด ameliorations ผลผลิตต่อไปนี้การแก้ไข biochar ได้รับการปฏิบัติในดินที่เป็นกรดและค่า pH เป็นกลางของสื่อที่จะหยาบพื้นผิว (Asai et al., 2009 และเมเจอร์ et al., 2010) นอกจากนี้การแก้ไข biochar เพิ่มการกักเก็บคาร์บอนร่วมผลประโยชน์ที่เอื้อต่อการบรรเทาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (มาห์, 2007). การศึกษาเว็บไซต์ที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar กว่า 800 ปีที่ผ่านมาใน Amazon ได้แสดงให้เห็นว่า biochar สามารถ Sorb สารอินทรีย์ธรรมชาติ ( เหลียง et al., 2006) และจึงรักษา SOM (ไกเซอร์และ Guggenberger, 2000) ละลายสารอินทรีย์ (DOM) ส่วนโทรศัพท์มือถือและอื่น ๆ อีกมากมาย bioavailable ของสารอินทรีย์ในดินที่มีการกำหนดกันทั่วไปว่าเป็นสารอินทรีย์ที่เหลืออยู่ในการแก้ปัญหาหลังจากที่ 0.45 ไมครอนกรอง (Perdue และ Ritchie, 2003) ขอบเขตของการดูดซับของ DOM เพื่อ biochar จะเป็นพื้นผิวแร่ขึ้นอยู่กับความแรงของอิออนและพีเอชของการแก้ปัญหาดิน (ไกเซอร์และ Guggenberger, 2000) เป็นพารามิเตอร์เหล่านี้ส่งผลกระทบต่อทั้งการละลาย DOM (เดวิทย์ et al., 2001 ) และเว็บไซต์การดูดซับที่มีอยู่ (เคนเนดี้และ Billett, 1996). โครงสร้างที่มีรูพรุนผล biochar ในพื้นที่ขนาดใหญ่และการปกครองของ micropores (Downie et al., 2009) ที่ SORBS และจึงหยุดการเคลื่อนที่ทั้งสารมลพิษอินทรีย์และอนินทรีในน้ำที่ปนเปื้อนและ ดิน (Ahmad et al., 2014 บีส et al., 2011 และโมฮัน et al., 2014) เหล่านี้ micropores ยังรับผิดชอบในการดูดซับของ DOM เพื่อ biochar (Kasozi et al., 2010) นอกจากนี้ผลการยกเว้นขนาดสามารถแสดงโดย micropores ที่เกิดขึ้นในการดูดซับขนาดใหญ่ของโมเลกุลที่มีขนาดเล็กกว่า DOM aliphatic ขนาดใหญ่คนที่มีกลิ่นหอมเป็นหลังที่มีขนาดใหญ่เกินกว่าที่จะใส่ micropores นี้ (Kasozi et al., 2010) เถ้าอัลคาไลน์ที่จะเกิดขึ้นยังอยู่ในกระบวนการไพโรไลซิพร้อมกับ biochar ยังส่งผลกระทบต่อการดูดซับจะไป biochar ในขณะที่มันสามารถเปลี่ยนการละลายของ DOM โดยการเพิ่มค่า pH ของดิน การศึกษาก่อนหน้าการตรวจสอบผลกระทบของ biochar กับเนื้อหาและองค์ประกอบ DOM (Kasozi et al., 2010 และเคอและ Zimmerman 2013) ได้พยายามที่จะลบผลกระทบของเถ้ารบกวนโดยการล้าง biochar ก่อนที่จะดำเนินการทดลอง สนามทดลองแสดงให้เห็นว่านอกจาก biochar ดินสามารถเพิ่มความเป็นกรดด่างของดิน (Martinsen et al., ผลไม่ได้เผยแพร่และยามาโตะ et al., 2006) หากการแก้ไข biochar นำไปสู่ความสามารถในการละลาย DOM ที่สูงขึ้นนี้อาจส่งผลให้การเปิดตัวของ DOM ดูดซับในดินซึ่งจะเป็นการเพิ่มการไหลของคาร์บอนและการดูดซึมของ DOM ในดิน. นอกจากนี้ biochar ตัวเองมี DOM ที่เนื้อหาและองค์ประกอบขึ้นอยู่กับทั้งสอง biochar วัสดุวัตถุดิบและเงื่อนไขไพโรไลซิ biochar เป็นแสดงให้เห็นโดย Uchimiya et al, (2013) และยุนและอัล (2012) ผลข้างเคียงหนึ่ง DOM biochar พื้นเมืองนี้ก็คือว่ามันจะนำไปสู่การชุมนุมของโลหะหนักต่อไปนี้แอพลิเคชันของการแก้ไข biochar ในดิน (บีสและดิกคินสัน, ปี 2011 และ Uchimiya et al., 2010) การเปลี่ยนแปลงใน DOM นอกจากนี้ยังอาจส่งผลกระทบต่อการตอบสนองของความหลากหลายของจุลินทรีย์ที่จะแก้ไข biochar ซึ่งเป็นหนึ่งในช่องว่างความรู้ที่เหลืออยู่ในพื้นที่การวิจัยครั้งนี้ (มาห์ et al., 2011). การศึกษากลไกเป็นครั้งแรกในการทดสอบผลกระทบของทั้งสองได้รับการรักษาและล้าง biochar บนพื้นดิน DOM เนื้อหาและองค์ประกอบ biochar ถูกบันทึกอยู่ในสองดินเกษตรที่แตกต่างกัน (เป็น acrisol กรดและดินสีน้ำตาลค่า pH เป็นกลาง) ในชุดการทดลองเพื่อศึกษาผลของ biochar เนื้อหา DOM biochar ถูกนำมาใช้ (i) การได้รับการรักษา (ii) หลังจากล้างด้วยน้ำเพื่อลด DOM ที่ปล่อยออกมาจาก biochar ตัวเองหรือ (iii) หลังจากกรดซักผ้าเพื่อลดความเป็นด่างของ biochar ที่ สมมติฐานแรกของเราคือการแก้ไขที่จะปล่อย biochar DOM จากดิน biochar ก่อนหน้านี้ได้รับการตั้งข้อสังเกตจะมีการดูดซับเลือกของ DOM (Kasozi et al., 2010) ซึ่งมีความจำเป็นต้องดูทั้งเนื้อหา DOM และองค์ประกอบ เพื่อทดสอบผลกระทบของ biochar กับองค์ประกอบ DOM ที่ biochar ผสมที่มีการอ้างอิงอย่างดีลักษณะละลายสารอินทรีย์ (refdom) ที่แตกต่างกันและเป็น aromatic aliphaticity (โฟกท์ et al., 2004) สมมติฐานที่สองของเราคือการดูดซับของ DOM เพื่อ biochar จะเปลี่ยนองค์ประกอบของ DOM ที่เหลืออยู่ในการแก้ปัญหา ขอบเขตของการศึกษาจึงไม่ได้รวมถึงตัวละครในรายละเอียดของ DOM ที่ปล่อยออกมาจาก biochar ต่อ se แต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการดูดซับ biochar ในการแก้ปัญหาที่มีองค์ประกอบที่รู้จักกัน ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้จะให้ข้อมูลที่นวนิยายเรื่องนี้เป็นวิธีการปรากฏตัวของ biochar สามารถเปลี่ยนแปลงจำนวนและองค์ประกอบของ DOM ในดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดินอินทรีย์ ( ส้ม ) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคุณภาพของดินตามที่มันเก็บสารอาหารและน้ำในดิน ( เบรดีกับ Weil , 2008 ) เนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ในระดับต่ำของส้มในดินเกษตรเขตร้อนเป็นสาเหตุหลักของความอุดมสมบูรณ์ของดินที่ไม่ดี ( รถตู้ wambeke , 1992 ) การแก้ไขของไพโรไลซ์ที่วัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร เรียกว่าไบโอชาร์ ได้รับการปรับปรุงคุณภาพดิน ( เลห์มันน์ , 2007 )ใน ปี ล่าสุด การทดลองภาคสนามได้ทั้งประโยชน์ และผลกระทบของไบโอชาร์แก้ไขในการเจริญเติบโตของพืช ( Jeffery et al . , 2011 ) ผลผลิตที่ใหญ่ที่สุด ameliorations ต่อไปนี้การแก้ไขไบโอชาร์ได้พบในดินเป็นกรดและด่างเป็นกลาง กลาง กับพื้นผิวที่หยาบ ( ไซ et al . , 2009 และสาขา et al . , 2010 ) in biochar amendments increase สิทธิบัตรใน ,เป็น Co ประโยชน์ เกิดการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ( เลห์มันน์ , 2007 ) .

ศึกษาเว็บไซต์ที่ผสมกับไบโอชาร์ 800 กว่าปีก่อน ใน Amazon ได้แสดงให้เห็นว่าไบโอชาร์สามารถ sorb สารอินทรีย์ธรรมชาติ ( Liang et al . , 2006 ) และเพื่อรักษาส้ม ( ไกเซอร์ และ guggenberger , 2000 ) สารอินทรีย์ละลายน้ำ ( ดอม ) เพิ่มเติมในส่วนของมือถือและอินทรีย์วัตถุในดินโดยทั่วไป หมายถึง สารอินทรีย์ที่เหลืออยู่ในสารละลายหลังจาก 0.45 μ M กรอง ( เพอร์ดูและ Ritchie , 2003 ) ขอบเขตของการดูดซับของดอมเพื่อไบโอชาร์จะเป็นผิวแร่ ขึ้นอยู่กับความแรงของไอออนและ pH ของสารละลายดิน ( ไกเซอร์ และ guggenberger , 2000 ) เป็นพารามิเตอร์เหล่านี้ส่งผลกระทบต่อทั้งดอมการละลาย ( เดอปัญญา et al . ,2544 ) และการดูดซับของเว็บไซต์ ( เคนเนดี้และตั๋ว , 1996 ) .

โครงสร้างรูพรุนของไบโอชาร์ผลในพื้นที่ขนาดใหญ่และการปกครองของ micropores ( ดาวนี่ et al . , 2009 ) ที่ sorbs และจึง immobilizes ทั้งอินทรีย์ และอนินทรีย์สารมลพิษในน้ำ และดินที่ปนเปื้อน ( Ahmad et al . , 2014 , บิสลีย์และ al . , 2011 และ Mohan et al . , 2010 )micropores เหล่านี้ยังรับผิดชอบในการดูดซับของดอมเพื่อไบโอชาร์ ( kasozi et al . , 2010 ) นอกจากนี้ ขนาดยกเว้นผลสามารถแสดงโดย micropores เป็นผลในการขนาดใหญ่ขนาดเล็กอะลิฟาติกดอมโมเลกุลมากกว่าหอมขนาดใหญ่ที่หลังมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะใส่ micropores ( kasozi et al . , 2010 )ด่างขี้เถ้าที่ยังเกิดขึ้นในกระบวนการไพโรไลซิสร่วมกับไบโอชาร์จะยังมีผลต่อการดูดซับเพื่อไบโอชาร์เป็นอาจเปลี่ยนแปลงการละลายของ DOM โดยการเพิ่ม pH ดิน การศึกษาก่อนหน้านี้ตรวจสอบผลของไบโอชาร์เนื้อหาดอมและส่วนประกอบ ( kasozi et al . , 2010 และชี และ Zimmerman ,2013 ) ได้พยายามที่จะเอา confounding ผลของเถ้าโดยล้างไบโอชาร์ก่อนดำเนินการทดลอง การทดลองภาคสนามพบว่าไบโอชาร์นอกจากดินสามารถเพิ่มดิน ( martinsen et al . , ประกาศผลและยามาโตะ et al . , 2006 )ถ้าแก้ไขไบโอชาร์นำไปสู่การละลายดอมสูงกว่านี้อาจส่งผลในการปล่อยดอมดูดซับในดินดังนั้น การเพิ่มปริมาณคาร์บอนในดินของ DOM และ .

นอกจากนี้ ไบโอชาร์นั้นมีเนื้อหาและองค์ประกอบ DOM ที่ขึ้นอยู่กับทั้งไบโอชาร์วัตถุดิบวัสดุและไบโอชาร์ไพโรเงื่อนไขดังที่แสดงโดย uchimiya et al , . ( 2013 ) และยุน et al . ( 2012 )ผลข้างเคียงหนึ่งของชาวไบโอชาร์ดอมมันนี้อาจนำไปสู่การระดมโลหะหนักต่อไปนี้การแก้ไขในดิน ( ไบโอชาร์และบิสลีย์ดิกคินสัน , 2011 และ uchimiya et al . , 2010 ) การเปลี่ยนแปลงของดอมยังอาจมีผลต่อการตอบสนองความหลากหลายของจุลินทรีย์เพื่อแก้ไขไบโอชาร์หนึ่งเหลือช่องว่างความรู้ในงานวิจัยนี้ พื้นที่ ( เลห์มันน์ et al . , 2011 ) .

การศึกษากลไกนี้เป็นครั้งแรกเพื่อทดสอบผลของทั้งดิบและล้างไบโอชาร์เนื้อหาดอมดินและองค์ประกอบที่ ไบโอชาร์ ได้เพิ่มเป็นสองดินทางการเกษตรต่าง ๆ ( acrisol กรดและ pH เป็นกลางสีน้ำตาลดินในชุดทดลอง เพื่อศึกษาผลของไบโอชาร์ ใน ดอม เนื้อหา ไบโอชาร์ใช้ ( ผม ) ดิบ( 2 ) หลังจากล้างด้วยน้ำเพื่อลดอำนาจปล่อยตัวจากไบโอชาร์เองหรือ ( iii ) หลังจากกรดล้างเพื่อลดความเป็นด่างของไบโอชาร์ . สมมติฐานแรกของเราคือการแก้ไขไบโอชาร์จะปล่อยดอมจากดิน ไบโอชาร์ได้ก่อนหน้านี้ พบว่า มีการเลือกของดอม ( kasozi et al . , 2010 )which necessitates the need to นี่ at เจ็ด dom content ( composition . เพื่อทดสอบผลของไบโอชาร์ต่อส่วนประกอบของดอม ไบโอชาร์ผสมกับลักษณะการอ้างอิงสารอินทรีย์ละลาย ( refdom ) และค่า Aromaticity aliphaticity ( โฟกท์ et al . , 2004 ) สมมติฐานที่สองของเราคือ การดูดซับของดอมเพื่อไบโอชาร์จะเปลี่ยนองค์ประกอบของดอมที่เหลืออยู่ในสารละลายขอบเขตของการศึกษาไม่ได้จึงมีลักษณะรายละเอียดของดอมออกจากไบโอชาร์ต่อ se แต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการดูดซับสารละลายไบโอชาร์ในมีรู้จักองค์ประกอบ ผลการศึกษานี้จะให้ข้อมูลใหม่ว่ามีไบโอชาร์สามารถเปลี่ยนปริมาณและองค์ประกอบของดอมในดิน