Table 3 presents the experimental v

Table 3 presents the experimental vapor pressure data
and the related experimental standard deviation (σ) for
soybean oil, castor oil, FAEE from soybean oil, and FAEE
from castor oil. For vegetable oils, relatively low values but
higher than those reported by Perry et al.6 were observed.
This trend may be explained by different experimental
techniques and, more importantly, by the purification
procedure used by Perry et al.,6 where only the heavy
fraction of oil was analyzed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงข้อมูลความดันไอทดลองและที่เกี่ยวข้องกับทดลองค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน (σ)น้ำมันถั่วเหลือง น้ำมันละหุ่ง FAEE จากน้ำมันถั่วเหลือง และ FAEEจากน้ำมันละหุ่ง น้ำมันพืช ค่อนข้างต่ำค่า แต่สูงกว่าผู้ที่รายงาน โดย Perry et al.6 สุภัคแนวโน้มนี้อาจจะอธิบายความแตกต่างทดลองเทคนิคและ ที่สำคัญ การทำให้บริสุทธิ์ขั้นตอนที่ใช้โดย Perry et al., 6 เดียวหนักมีวิเคราะห์เศษน้ำมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3
นำเสนอข้อมูลความดันไอทดลองและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการทดลอง(σ)
สำหรับน้ำมันถั่วเหลือง, น้ำมันละหุ่ง, FAEE จากน้ำมันถั่วเหลืองและ FAEE
จากน้ำมันละหุ่ง สำหรับน้ำมันพืชค่าค่อนข้างต่ำ
แต่สูงกว่าที่รายงานโดยเพอร์รี่และถูกตั้งข้อสังเกตal.6. แนวโน้มนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยการทดลองที่แตกต่างกันเทคนิคและที่สำคัญกว่านั้นโดยการทำให้บริสุทธิ์ขั้นตอนการใช้โดยเพอร์รี่et al., 6 ที่เท่านั้น หนักส่วนของน้ำมันที่ได้รับการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงการทดลองความดันไอข้อมูล
และที่เกี่ยวข้องทดลองส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( σ )
น้ำมันถั่วเหลือง น้ำมันละหุ่ง , faee จากน้ำมันถั่วเหลือง และ faee
จากน้ำมันละหุ่ง . สำหรับน้ำมันพืช ค่านิยมค่อนข้างต่ำ แต่สูงกว่า
รายงานโดย Perry et al . 6 พบว่า แนวโน้มนี้อาจจะอธิบายได้ด้วย

และเทคนิคการทดลองต่าง ๆที่สำคัญ โดยฟอก
ขั้นตอนที่ใช้โดย Perry et al . , 6 ซึ่งมีเพียงเศษส่วนของน้ำมันวิเคราะห์หนัก