the 3 months of shelf-life expected

the 3 months of shelf-life expected. Basing on these considerations,
in the perspective of a possible replacement of the DFO with the
1,2-IND, the only formulation recommended among those analyzed
is S3, that proved to be competitive with DFO both in the
qualitative and in the quantitative phase of this study. The use of
the IND–Zn rather than the DFO would have a double advantage: a
significant cost saving, since the 1,2-IND is less expensive
compared to the DFO and fewer risks during the use, since S3
unlike DFO does not include as carrier solvent the HFE-71DE, that
contain 1,2-dichloroethylene which makes the solution of the
reagent toxic and also flammable.
One of the future development of this work would be to
improve the quantitative part of the analysis, treated here in a
preliminary manner, primarily by increasing the number of
subjects involved in the experiment and perhaps using measurement
techniques other than those here applied.
Moreover, a future perspective could be to try other formulations
of IND–Zn, but also to explore different working conditions by
changing other parameters such as humidity, temperature or time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เดือนที่ 3 ของอายุที่คาดไว้ อ้างอิงในการพิจารณาเหล่านี้ในมุมมองของ DFO มีแทนที่เป็นไปได้1, 2-IND แนะนำที่วิเคราะห์แบ่งเท่านั้นเป็น S3 ที่พิสูจน์ให้แข่งขันกับ DFO ทั้งในการเชิงคุณภาพ และ ในระยะเชิงปริมาณของการศึกษานี้ การใช้IND-Zn มากกว่า DFO นี้จะมีประโยชน์คู่: มีต้นทุนสำคัญที่บันทึก ตั้งแต่ 1, 2-IND จะแพงเมื่อเทียบกับ DFO และความเสี่ยงที่น้อยลงระหว่างการใช้งาน ตั้งแต่ S3ต่างจาก DFO ไม่รวมเป็นตัวทำละลายผู้ HFE-71DE ที่ประกอบด้วย 1, 2-dichloroethylene ซึ่งทำให้การแก้ปัญหาของการรีเอเจนต์ยังไวไฟ และเป็นพิษหนึ่งของการพัฒนาในอนาคตของงานนี้จะมีการส่วนปริมาณของการวิเคราะห์ ถือว่าที่นี่ในการปรับปรุงการลักษณะเบื้องต้น หลักจากการเพิ่มจำนวนเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการทดลองและอาจจะใช้วัดเทคนิคอื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้ที่นี่นอกจากนี้ มีมุมมองในอนาคตอาจจะ ลองสูตรอื่น ๆIND-Zn แต่ยังสำรวจสภาพการทำงานแตกต่างกันโดยการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์อื่น ๆ เช่นความชื้น อุณหภูมิ หรือเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 เดือนของอายุการเก็บรักษาคาดว่า พิจารณาจากการพิจารณาเหล่านี้ในมุมมองของการเปลี่ยนที่เป็นไปได้ของ DFO กับที่ 1,2-AM, Asian, สูตรเฉพาะในหมู่ผู้แนะนำการวิเคราะห์เป็นS3 ที่พิสูจน์ให้เห็นว่าจะมีการแข่งขันกับ DFO ทั้งในเชิงคุณภาพและอยู่ในขั้นตอนเชิงปริมาณของการศึกษาครั้งนี้ การใช้เรียง-Zn มากกว่า DFO จะมีข้อได้เปรียบคู่ที่: ประหยัดค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ 1,2-IND ไม่แพงเมื่อเทียบกับDFO และความเสี่ยงน้อยลงในระหว่างการใช้ตั้งแต่ S3 แตกต่างจาก DFO ไม่รวมถึง เป็นผู้ให้บริการตัวทำละลาย HFE-71DE ที่มี1,2-dichloroethylene ซึ่งจะทำให้การแก้ปัญหาของสารพิษและไวไฟ. หนึ่งในการพัฒนาในอนาคตของงานนี้จะมีการปรับปรุงเป็นส่วนหนึ่งของการวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ได้รับการรักษาที่นี่ในลักษณะเบื้องต้นเป็นหลักโดยการเพิ่มจำนวนของอาสาสมัครที่มีส่วนร่วมในการทดลองและบางทีอาจจะใช้การวัดเทคนิคอื่นๆ ที่นอกเหนือจากที่นำมาใช้ที่นี่. นอกจากนี้ยังมีมุมมองในอนาคตอาจจะลองสูตรอื่น ๆของ IND-Zn แต่ยังเพื่อสำรวจสภาพการทำงานที่แตกต่างกันโดยการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์อื่น ๆ เช่นความชื้นอุณหภูมิหรือเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อายุการเก็บรักษา 3 เดือน คาด จากการพิจารณาเหล่านี้
ในมุมมองของทดแทนที่เป็นไปได้ของ DFO กับ
1,2-ind , การแนะนำเฉพาะในหมู่ผู้วิเคราะห์
เป็น s3 ที่พิสูจน์แล้วว่าสามารถแข่งขันกับ DFO ทั้งในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ
ในขั้นตอนของการศึกษา การใช้
IND และสังกะสีมากกว่า DFO จะได้เปรียบคู่ :
ที่สำคัญช่วยประหยัดต้นทุน เนื่องจาก 1,2-ind แพงน้อยกว่า
เมื่อเทียบกับ DFO และความเสี่ยงน้อยลงในการใช้ เนื่องจาก S3
แตกต่างจาก DFO ไม่รวมตัวทำละลายที่เป็นผู้ให้บริการ hfe-71de ที่
ประกอบด้วย 1,2-dichloroethylene ซึ่งทำให้โซลูชั่นของสารเคมีที่เป็นพิษและไวไฟ
.
หนึ่งของการพัฒนางานนี้ ในอนาคตจะเป็น

ปรับปรุงส่วนเชิงปริมาณของการวิเคราะห์รักษาที่นี่ใน
ลักษณะเบื้องต้นเป็นหลัก โดยเพิ่มจำนวนวิชาที่เกี่ยวข้องในการทดลอง

เทคนิคอื่น ๆและอาจใช้วัดสูงกว่ามาใช้
และมุมมองในอนาคตอาจจะลองสูตรอื่น
ของ IND –สังกะสี แต่ยังเพื่อสำรวจสภาพการทำงานที่แตกต่างกันโดย
เปลี่ยนพารามิเตอร์อื่น ๆ เช่น ความชื้น อุณหภูมิ เวลา หรือ