Hundreds of market experiments have

Hundreds of market experiments have demonstrated the remarkable ability of unsophisticated subjects to discover equilibrium states, and to track exogenous changes in these states over time in repeat interaction with small numbers under private information. Yet the mental processes that explicate this skill are unavailable to those who demonstrate the ability, are inadequately modeled, and understood only as empirical phenomena. For example it is well documented that individual incentives and the rules of market institutions matter in determining the speed and completeness of equilibrium convergence, but it is unknown how the brain’s decision algorithms create these dynamic outcomes. Can neuroeconomics contribute to an understanding of how uncomprehending individual brains connect with each other through rules to solve the market equilibrium problem and in this process create wealth through specialization? Lab experiments, betting markets, many information markets, and some futures markets demonstrate how effective people are at efficiently aggregating dispersed information. We also have the puzzle that, under both the explicit property right rules of the market order and the mutual consent reciprocity norms of the social order, the individual must give in order to receive in exchange. However, this insight is not part of the individual’s perception. The individual, who perceives social as well as self-betterment through cooperation in personal exchange with others, does not naturally see the same mechanism operating in impersonal market settings. Yet individuals in concert with others create both the norms of personal exchange and the institutions of market exchange. In closing, it is evident that there is mystery aplenty across the spectrum of individual, social, and market decision to challenge the discovery techniques of neuroeconimcs. However, to meet that challenge I believe we must be open to the exploration of assumptions that underpin theory and experiment. I am optimistic about this prospect and how it may contribute to future understanding.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของการทดลองตลาดได้แสดงที่โดดเด่นสามารถเรื่องวันค้นพบอเมริกาสมดุล และติดตามการเปลี่ยนแปลงบ่อยในรัฐเหล่านี้ช่วงเวลาในการโต้ตอบซ้ำกับตัวเลขขนาดเล็กภายใต้ข้อมูลส่วนตัว ได้ กระบวนการทางจิตใจที่ explicate ทักษะนี้ไม่มีผู้ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถ มี inadequately จำลอง และเข้าใจเป็นปรากฏการณ์ประจักษ์เท่านั้น ตัวอย่าง มันเป็นทั้งเอกสารว่า แรงจูงใจแต่ละและกฎของสถาบันตลาดสำคัญในการกำหนดความเร็วและความสมบูรณ์ของการเข้าหาสมดุล แต่ก็ไม่ทราบว่ากระบวนการตัดสินใจของสมองสร้างผลลัพธ์เหล่านี้แบบไดนามิก สามารถ neuroeconomics นำไปสู่ความเข้าใจของแต่ละบุคคลวิธี uncomprehending สมองเชื่อมต่อกันโดยใช้กฎ การแก้ปัญหาสมดุลตลาดในกระบวนการนี้สร้างความมั่งคั่งผ่านความเชี่ยวชาญหรือไม่ ห้องปฏิบัติการทดลอง ตลาด ตลาดข้อมูลมากมาย และบางประเทศในอนาคตการวางเดิมพันที่แสดงให้เห็นถึงวิธีที่มีประสิทธิภาพคนรวบรวมได้อย่างมีประสิทธิภาพ กระจายข้อมูล นอกจากนี้เรายังมีปริศนาว่า ทั้งคุณสมบัติชัดเจนถูกกฎของสั่งตลาดและบรรทัดฐาน reciprocity ทั้งสองฝ่ายยินยอมสั่งสังคม บุคคลต้องให้เพื่อรับแลกเปลี่ยน อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้ของแต่ละบุคคล บุคคล ผู้ละเว้นสังคมและตนเองกันถ้วนหน้าโดยความร่วมมือในการแลกเปลี่ยนส่วนตัวกับผู้อื่น ไม่ธรรมชาตินั้นกลไกเดียวในการตั้งค่าไม้มีตลาด ยัง บุคคลในคอนเสิร์ตกับผู้อื่นสร้างบรรทัดฐานของการแลกเปลี่ยนบุคคลและสถาบันการตลาดอัตราแลกเปลี่ยน ในปิด จึงเห็นได้ชัดว่ามีความลึกลับละแวกข้ามสเปกตรัมของแต่ละบุคคล สังคม และการตัดสินใจการตลาดท้าเทคนิคการค้นพบของ neuroeconimcs อย่างไรก็ตาม เพื่อตอบสนองความท้าทายที่ ผมเชื่อว่า เราต้องเปิดสำรวจของสมมติฐานที่หนุนฟอร์ดที่มีทฤษฎี และทดลอง ผมทัศนคติโน้มนี้และว่ามันอาจนำไปสู่ความเข้าใจในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายร้อยของการทดลองตลาดได้แสดงให้เห็นความสามารถที่โดดเด่นของเรื่องตรงไปตรงมาในการค้นพบที่รัฐสมดุลและเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกในรัฐเหล่านี้อยู่ตลอดเวลาในการปฏิสัมพันธ์ซ้ำกับตัวเลขขนาดเล็กภายใต้ข้อมูลส่วนตัว แต่กระบวนการทางจิตที่อธิบายสกิลนี้จะไม่สามารถใช้ได้กับผู้ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่จะสร้างแบบจำลองอย่างไม่พอเพียงและเข้าใจปรากฏการณ์เชิงประจักษ์เป็นเพียง ตัวอย่างเช่นมันเป็นเอกสารที่ดีว่าแรงจูงใจของบุคคลและกฎของสถ​​าบันการตลาดสำคัญในการกำหนดความเร็วและความสมบูรณ์ของความสมดุลบรรจบกัน แต่ก็ไม่เป็นที่รู้จักวิธีการขั้นตอนวิธีการตัดสินใจของสมองสร้างผลแบบไดนามิกเหล่านี้ Neuroeconomics สามารถนำไปสู่​​ความเข้าใจในวิธีการที่ไม่เข้าใจสมองของบุคคลที่เชื่อมต่อกันผ่านกฎระเบียบเพื่อแก้ปัญหาดุลยภาพของตลาดและในขั้นตอนนี้สร้างความมั่งคั่งผ่านความเชี่ยวชาญหรือไม่ การทดลองในห้องทดลองตลาดการพนันตลาดข้อมูลจำนวนมากและตลาดฟิวเจอร์สบางส่วนแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่ผู้คนที่มีประสิทธิภาพรวมข้อมูลกระจาย นอกจากนี้เรายังมีปริศนาที่ว่าภายใต้ทั้งสองสถานที่ให้บริการที่ชัดเจนกฎระเบียบที่ถูกต้องของคำสั่งของตลาดและได้รับความยินยอมร่วมกันบรรทัดฐานร่วมกันของการจัดระเบียบสังคมของแต่ละบุคคลจะต้องให้อยู่ในลำดับที่จะได้รับในการแลกเปลี่ยน แต่ความเข้าใจนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้ของแต่ละบุคคล บุคคลที่รับรู้ทางสังคมเช่นเดียวกับที่ตัวเองดีขึ้นผ่านความร่วมมือในการแลกเปลี่ยนส่วนบุคคลกับคนอื่น ๆ ไม่ได้เห็นธรรมชาติกลไกเดียวกันการดำเนินงานในการตั้งค่าการตลาดไม่มีตัวตน แต่บุคคลในคอนเสิร์ตกับคนอื่น ๆ สร้างบรรทัดฐานทั้งสองของการแลกเปลี่ยนส่วนบุคคลและสถาบันการศึกษาของการแลกเปลี่ยนตลาด ในการปิดมันเห็นได้ชัดว่ามีความลึกลับมากมายในสเปกตรัมของแต่ละสังคมและตลาดการตัดสินใจที่จะท้าทายเทคนิคการค้นพบของ neuroeconimcs อย่างไรก็ตามเพื่อตอบสนองความท้าทายที่ผมเชื่อว่าเราจะต้องเปิดให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสมมติฐานที่หนุนทฤษฎีและการทดสอบ ผมในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสนี้และวิธีการที่มันอาจนำไปสู่​​ความเข้าใจในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร้อยทดลองตลาดได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่โดดเด่นของคนตรงไปตรงมาค้นพบสถานะสมดุล และเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกในรัฐเหล่านี้ได้ตลอดเวลาในการทำซ้ำปฏิสัมพันธ์กับตัวเลขขนาดเล็กภายใต้ข้อมูลส่วนตัว แต่จิตใจกระบวนการที่อธิบายสกิลนี้จะไม่สามารถใช้ได้กับผู้ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถ จะไม่เพียงพอที่จะหุ่นจำลองและเข้าใจ เป็นเพียงปรากฏการณ์เชิงประจักษ์ ตัวอย่างเช่นมันเป็นเอกสารที่ดีที่จูงใจบุคคลและกฎของสถาบันการตลาดที่สำคัญในการกำหนดความเร็วและความสมบูรณ์ของภาพ สมดุล แต่มันเป็นวิธีการที่ไม่รู้จักอัลกอริทึมการตัดสินใจของสมองสร้างผลลัพธ์แบบไดนามิกนี้สามารถประสาทเศรษฐศา ร์มีส่วนร่วมกับความเข้าใจของวิธีสมองแต่ละ uncomprehending เชื่อมต่อกับแต่ละอื่น ๆผ่านกฎ เพื่อแก้ปัญหาดุลยภาพของตลาดและในกระบวนการนี้สร้างความมั่งคั่งผ่านทาง ? แล็บทดลอง , เดิมพันตลาด การตลาดข้อมูลมากมาย และบางตลาด ฟิวเจอร์ส แสดงให้เห็นว่าประชาชนที่มีประสิทธิภาพเป็นที่มีประสิทธิภาพร่วมกันกระจายข้อมูลเรายังมีปริศนาที่ 2 คุณสมบัติที่ชัดเจนถูกกฎของการสั่งซื้อของตลาดและยินยอมร่วมกันแลกเปลี่ยนบรรทัดฐานของสังคม บุคคลนั้นจะต้องให้เพื่อรับการแลกเปลี่ยน อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการรับรู้ของแต่ละคน แต่ละคนยอมรับว่าสังคม ตลอดจนการปรับปรุงตนเองผ่านความร่วมมือในการแลกเปลี่ยนกับบุคคลอื่น ไม่ธรรมชาติ เห็นกลไกเดียวกันที่ปฏิบัติการในตลาดที่การตั้งค่า . แต่บุคคลในคอนเสิร์ตกับผู้อื่นสร้างบรรทัดฐานของการแลกเปลี่ยนทั้งส่วนบุคคลและสถาบันแลกเปลี่ยนตลาด ในปิด มันเห็นได้ชัดว่ามีความลึกลับมากมายทั่วทั้งสเปกตรัมของบุคคลสังคมและการตัดสินใจของตลาดที่จะท้าทายการค้นพบเทคนิค neuroeconimcs . อย่างไรก็ตาม เพื่อตอบสนองความท้าทายนี้ ผมเชื่อว่าเราต้องเปิดให้สำรวจ สันนิษฐานว่า เนื่องจากทฤษฎีและการทดลอง ผมมองในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสนี้และว่ามันอาจนำไปสู่ความเข้าใจในอนาคต