These observations tell us that we

These observations tell us that we have to qualify our conclusion that a rise in inequality is inherently bad. In some cases, inequality may increase on a temporary basis due to causes that will eventually make everyone better off
and ultimately lower inequality. However, with modern-sector enrichment growth, the increase in inequality is not later reversed, and the poor do not escape their poverty.21 So we need to be careful about drawing conclusions from
short-run changes in economic statistics before we know more about the underlying changes in the real economy that gave rise to these statistics. The process of modern-sector enlargement growth suggests a possible mechanism
that could give rise to Kuznets’s “inverted-U” hypothesis, so we turn to this question next.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสังเกตเหล่านี้บอกเราว่า เรามีคุณสมบัติของเราสรุปว่าการเพิ่มขึ้นของอสมการอลไม่ดี ในบางกรณี ความไม่เท่าเทียมกันอาจเพิ่มเป็นการชั่วคราวเนื่องจากสาเหตุที่ในที่สุดจะทำให้ทุกคนดีกว่าและอสมการต่ำที่สุด อย่างไรก็ตาม ตกแต่งทันสมัยภาคเจริญเติบโต การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันไม่ภายหลังกลับ และยากจนหนี poverty.21 ของพวกเขาดังนั้นเราต้องระวังเกี่ยวกับการวาดข้อสรุปจากระยะสั้นการเปลี่ยนแปลงสถิติก่อนเรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในเศรษฐกิจแท้จริงที่ทำให้เกิดสถิติเหล่านี้ กระบวนการของการเจริญเติบโตขยายภาคทันสมัยแนะนำกลไกที่เป็นไปได้อาจทำให้เพิ่มขึ้น "คว่ำ U" สมมติฐานของ Kuznets เพื่อให้เราเปิดคำถามนี้ถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสังเกตเหล่านี้บอกเราว่าเราจะต้องมีคุณสมบัติข้อสรุปของเราที่เพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันไม่ดีโดยเนื้อแท้ ในบางกรณีความไม่เท่าเทียมกันอาจเพิ่มขึ้นชั่วคราวเนื่องจากสาเหตุที่ในที่สุดก็จะทำให้ทุกคนดี
และความไม่เท่าเทียมกันในท้ายที่สุดที่ต่ำกว่า แต่ด้วยการเจริญเติบโตของการเพิ่มปริมาณทันสมัยภาคการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันที่ไม่ได้ต่อมากลับและยากจนไม่ได้หลบหนี poverty.21 ของพวกเขาดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการวาดข้อสรุปจาก
การเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นในสถิติทางเศรษฐกิจก่อนที่เราจะทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในเศรษฐกิจที่แท้จริงที่ก่อให้เกิดสถิติเหล่านี้ การเจริญเติบโตของการขยายตัวของภาคที่ทันสมัยให้เห็นกลไกที่เป็นไปได้
ที่อาจจะก่อให้เกิด Kuznets ของ "คว่ำ-U" สมมติฐานดังนั้นเราจึงหันไปคำถามนี้ต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสังเกตเหล่านี้บอกเราว่าเราต้องมีข้อสรุปของเราที่เพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกันเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ไม่ดี ในบางกรณี ความไม่เท่าเทียมกัน อาจเพิ่มเป็นการชั่วคราว เนื่องจากสาเหตุที่ในที่สุดจะทำให้ทุกคนดีกว่าและความไม่เท่าเทียมกันในสุดล่าง อย่างไรก็ตาม การเสริมภาคที่ทันสมัย เพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน ไม่กลับหลัง และ ยากจน ไม่หนี poverty.21 ของพวกเขาดังนั้นเราต้องระมัดระวังเรื่องการวาดข้อสรุปจากในระยะสั้นการเปลี่ยนแปลงในสถิติเศรษฐศาสตร์มาก่อน เรารู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจจริงที่ให้สูงขึ้นเพื่อสถิติเหล่านี้ กระบวนการของการเจริญเติบโตขยายภาคสมัยใหม่แสดงให้เห็นกลไกที่เป็นไปได้ที่อาจก่อให้เกิด คุซเนท " inverted-u " สมมติฐาน ดังนั้น เราเปิดคำถามนี้ต่อไป