The relationship between water abso

The relationship between water absorption, volume of permeable
voids and NH concentration of GCs are presented in Fig. 5. The
water absorption of GL and GR varied in a narrowrange of 5.3e6.5%
and 9.6e11.2%, while the volume of permeable voids were
14.5e17.5% and 22.1e25.3%. The water absorptions of geopolymer
concrete in this study were nearly the same as 5.8e7.1% of selfcompacting
concrete (Siddique, 2013). The use of 12 M NH
seemed to give low water absorption and volume of permeable
void as shown in Fig. 5(a) and 5 (b). The low water absorption and
volume of permeable void are mainly influenced by the denseness
and limited open porosity of the matrix. The high compressive
strength of GC was related to the low water absorption and volume
of permeable void. The use of RCA in fly ash based geopolymer
concrete gave higher water absorption and volume of permeable
void than those with LS. This was due to the high porosity from
attached mortar of RCA particle which served as a potential conduit
for water transport in the matrices.
As shown in Fig. 6, the relationship between volume of
permeable void and water absorption of GC in this study gave a
good correlation. As the water absorption increased, the volume of
permeable void also increased correspondingly. This result is in the
same direction of that of Portland cement concrete reported by
Dinakar et al. (2008).
Fig. 7 shows the effect of NH concentration on the sorptivity of
geopolymer concrete containing RCA compared with natural
aggregate. The geopolymer concrete containing RCA exhibited
higher sorptivity than that with LS. The lowest sorptivity was
6  103 and 15  103 mm/s1/2 for GL12 and GR12 concretes.
These results were in the line with water absorption and volume of
permeable void results. In addition, the correlation between
compressive strength and sorptivity were very good with a correlation
coefficient (R2) of 0.92 as shown in Fig. 8. The high
compressive strength concretes showed low sorptivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างการดูดซึมน้ำ ปริมาณการซึมเข้าไปได้ช่องว่างและความเข้มข้น NH ของ GCs จะแสดงในรูปที่ 5 การการดูดซึมน้ำของ GL และ GR ที่แตกต่างกันใน narrowrange ของ 5.3e6.5%และ 9.6e11.2% ในขณะที่ปริมาณของช่องว่างที่ซึมเข้าไปได้14.5e17.5% และ 22.1e25.3% Absorptions น้ำของด้านคอนกรีตในการศึกษานี้ได้แทบจะเหมือน 5.8e7.1% ของ selfcompactingคอนกรีต (สุ 2013) การใช้ 12 M NHดูเหมือนจะ ทำให้ดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณการซึมเข้าไปได้เป็นโมฆะดังที่แสดงในรูป 5(a) และ 5 (b) การดูดซึมน้ำต่ำ และปริมาตรของโมฆะซึมเข้าไปได้ส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากการ densenessและจำกัดความพรุนที่เปิดของเมทริกซ์ สูงอัดความแข็งแรงของ GC เกี่ยวข้องกับการดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณของโมฆะซึมเข้าไปได้ การใช้ RCA ในเถ้าคะแนนด้านคอนกรีตทำให้การดูดซึมน้ำสูงและปริมาณการซึมเข้าไปได้โมฆะกว่ากับ LS จากความพรุนสูงจากปูนที่แนบมาของอนุภาค RCA ซึ่งเป็นท่ออาจเกิดขึ้นสำหรับการขนส่งน้ำในเมทริกซ์การดังแสดงในรูป 6 ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาตรของโมฆะซึมเข้าไปได้และการดูดซึมน้ำของ GC ในการศึกษานี้ให้เป็นความสัมพันธ์ที่ดี เป็นน้ำ การดูดซึมเพิ่มขึ้น ปริมาณของโมฆะซึมเข้าไปได้เพิ่มขึ้นตามลำดับด้วย เป็นในการทิศทางเดียวกับที่ของพอร์ตแลนด์ซีเมนต์คอนกรีตรายงานโดยDinakar et al. (2008)รูปที่ 7 แสดงผลของความเข้มข้น NH บน sorptivity ของด้านงานคอนกรีตที่ RCA เมื่อเทียบกับธรรมชาติรวม จัดแสดงคอนกรีตด้านที่ประกอบด้วย RCAsorptivity สูงขึ้นกว่าที่มี LS Sorptivity ต่ำสุดคือ6 10 3 และ 15 10 3 มม./s1/2 สำหรับ GL12 และ GR12 อย่างกว้างขวางผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในบรรทัดที่มีการดูดซึมน้ำและปริมาณของผลโมฆะซึมเข้าไปได้ นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างแรงอัดและ sorptivity ดีมากกับความสัมพันธ์ค่าสัมประสิทธิ์ (R2) ของ 0.92 ดังแสดงในรูป 8 สูงแรงอัดอย่างกว้างขวางพบว่าต่ำ sorptivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างการดูดซึมน้ำปริมาณการดูดซึม
ช่องว่างและความเข้มข้นของ NH GCs จะถูกนำเสนอในรูป 5.
การดูดซึมน้ำของ GL และ GR แตกต่างกันใน narrowrange ของ 5.3e6.5% ใน
และ 9.6e11.2% ในขณะที่ปริมาณของช่องว่างที่ถูกดูดซึม
14.5e17.5% และ 22.1e25.3% ดูดซึมน้ำของจีโอโพลิเมอร์
คอนกรีตในการศึกษาครั้งนี้มีเกือบเดียวกับ 5.8e7.1% ของ selfcompacting
คอนกรีต (ดีค 2013) การใช้งานของ 12 M NH
ดูเหมือนจะให้การดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณการดูดซึม
โมฆะดังแสดงในรูป 5 (ก) และ 5 (ข) การดูดซึมน้ำต่ำและ
ปริมาณการดูดซึมเป็นโมฆะได้รับอิทธิพลส่วนใหญ่โดยความหนาแน่น
และ จำกัด เปิดรูพรุนของเมทริกซ์ อัดสูง
ความแข็งแรงของ GC ที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณ
ของการดูดซึมเป็นโมฆะ การใช้งานของอาร์ซีเอในเถ้าลอยตามจีโอโพลิเมอร์
คอนกรีตให้การดูดซึมน้ำที่สูงขึ้นและปริมาณการดูดซึม
โมฆะกว่าผู้ที่มีแอลเอส นี้เป็นเพราะความพรุนสูงจาก
ปูนที่แนบมาของอนุภาคอาร์ซีเอซึ่งทำหน้าที่เป็นท่อที่มีศักยภาพ
สำหรับการขนส่งทางน้ำในการฝึกอบรม.
ดังแสดงในรูป 6 ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของการ
ดูดซึมเป็นโมฆะและน้ำการดูดซึมของ GC ในการศึกษานี้ให้
ความสัมพันธ์ที่ดี การดูดซึมน้ำที่เพิ่มขึ้นปริมาณของ
โมฆะซึมเข้าไปยังเพิ่มขึ้นตามลําดับ นี่คือผลใน
ทิศทางเดียวกันว่าของคอนกรีตปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์รายงานโดย
Dinakar et al, (2008).
รูป 7 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความเข้มข้นใน NH sorptivity ของ
คอนกรีตจีโอโพลิเมอร์ที่มีอาร์ซีเอเมื่อเทียบกับธรรมชาติ
รวม คอนกรีตจีโอโพลิเมอร์ที่มีอาร์ซีเอแสดง
sorptivity สูงกว่ากับ LS sorptivity ต่ำสุดคือ
6? 10? 3 และ 15? 10? 3 mm / S1 / 2 สำหรับ GL12 และ GR12 คอนกรีต.
ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในบรรทัดที่มีการดูดซึมน้ำและปริมาณของ
ผลเป็นโมฆะดูดซึม นอกจากนี้ความสัมพันธ์ระหว่าง
แรงอัดและ sorptivity ได้ดีมากกับความสัมพันธ์
ค่าสัมประสิทธิ์ (R2) 0.92 ดังแสดงในรูป 8. สูง
คอนกรีตกำลังอัดต่ำ sorptivity แสดงให้เห็นว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของการดูดซึมน้ำ ซึมช่องว่างและ NH ความเข้มข้นของ GCS จะแสดงในรูปที่ 5 ที่การดูดซึมน้ำของ GL และ GR ที่แตกต่างกันใน narrowrange ของ 5.3e6.5 %และ 9.6e11.2 % ในขณะที่ปริมาณซึมผ่านช่องว่างคือ14.5e17.5 % และ 22.1e25.3 % น้ำโมล่าของจีโอโพลิเมอร์คอนกรีตในการศึกษานี้เป็นเกือบเหมือน 5.8e7.1 % ของ selfcompactingคอนกรีต ( siddique 2013 ) การใช้ NH 12 ม.ดูเหมือนจะทำให้การดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณซึมโมฆะดังแสดงในรูปที่ 5 ( ก ) และ ( ข ) การดูดซึมน้ำต่ำและปริมาณของโมฆะของคนส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจาก densenessและมีรูพรุนเปิดจำกัดของเมทริกซ์ กำลังรับสูงความแข็งแรงของ GC ที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึมน้ำและปริมาณต่ำเป็นโมฆะซึม . ใช้ RCA ในเถ้าลอยจีโอโพลิเมอร์จากคอนกรีตให้ค่าการดูดซึมน้ำและปริมาณซึมโมฆะกว่าด้วยนี่ . เนื่องจากมีความพรุนสูงจากติดปูนของ RCA อนุภาคซึ่งทำหน้าที่เป็นท่อที่มีศักยภาพขนส่งทางน้ำในเมทริกซ์ดังแสดงในรูปที่ 6 ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณของซึมผ่านช่องว่างและการดูดซึมน้ำของ GC ในการศึกษาให้ความสัมพันธ์ที่ดี โดยการดูดซึมน้ำเพิ่มขึ้น ปริมาณของโมฆะ permeable เพิ่มขึ้นต้องกัน ผลนี้ในทิศทางของปูนซีเมนต์คอนกรีตรายงาน ด้วยเหมือนกันdinakar et al . ( 2008 )รูปที่ 7 แสดงผลของความเข้มข้นบน sorptivity ของ NHจีโอโพลิเมอร์คอนกรีตที่ RCA เมื่อเทียบกับธรรมชาติรวม . การผสมคอนกรีต Geopolymer ) อาร์ซีเอsorptivity สูงกว่าที่เป็นจริงๆ การ sorptivity น้อยที่สุด คือ6 และ 15 103 มม. / S1 / 2 และ gl12 gr12 คอนกรีต .ผลนี้ในบรรทัดกับการดูดซึมน้ำและปริมาณของผลเป็นโมฆะซึม . นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างกำลังรับแรงอัดและ sorptivity เก่งกับความสัมพันธ์สัมประสิทธิ์ ( R2 ) เท่ากับ 0.92 ดังแสดงในรูปที่ 8 สูงคอนกรีตกำลังอัดให้ sorptivity ต่ำ