Before the law was passed, the phar

Before the law was passed, the pharmaceutical companies lobbied hard against it. Both the United States and the European Union, on behalf of the companies, also lobbied against the law. After it was passed, threatened legal action prevented South Africa from implementing the law. In early 2001, 39 of the world's largest pharmaceutical companies filed suit to overturn the South African law. The pharmaceutical companies offered several arguments to sup¬port their claim. They argued that the law violated the property rights created by their patents, that they deserved profits to pay for previous research, that they needed future profits to fund further research, and that without an ade¬quate health care infrastructure to follow up and care for patients, the drugs would make little difference in the fight against AIDS. A few months later, in April 2001 the companies withdrew the lawsuit and agreed to negotiate with the South African government to find ways to make the drugs available at an affordable price. Some companies admitted that the lawsuit was a bad idea from the start and acknowledged that they should be working to help people with AIDS. Other companies conceded that they were influenced by strong international public opinion against the suit. By all accounts, the law¬suit was a public relations disaster. Critics further charged that the companies abandoned the suit only to avoid divulging information that they would have preferred to keep secret, including the amount of governmental support they receive for research, pricing policies, and the actual manufacturing costs of the drugs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่กฎหมายก็ผ่านไป บริษัท ยากล่อมกับมัน ทั้งในประเทศสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปในนามของ บริษัท ยังกล่อมผิดกฎหมาย หลังจากที่มันถูกส่งไปขู่ดำเนินการทางกฎหมายป้องกันแอฟริกาใต้จากการดำเนินการตามกฎหมาย ในต้นปี 2001 ที่ 39 ของ บริษัท ยาที่ใหญ่ที่สุดของโลกที่ยื่นฟ้องที่จะคว่ำกฎหมายแอฟริกันใต้บริษัท ยาที่นำเสนอหลายข้อโต้แย้งที่จะจีบพอร์ต¬เรียกร้องของพวกเขา พวกเขาอ้างว่ากฎหมายละเมิดสิทธิในทรัพย์สินที่สร้างขึ้นโดยการจดสิทธิบัตรของพวกเขาว่าพวกเขาสมควรได้รับผลกำไรที่จะจ่ายเงินสำหรับการวิจัยก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาต้องการกำไรในอนาคตกองทุนเพื่อการวิจัยต่อไปและโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่มีการดูแลสุขภาพ ADE ¬ Quate เพื่อติดตามและดูแล ผู้ป่วยยาเสพติดจะทำให้ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการต่อสู้กับโรคเอดส์ ไม่กี่เดือนต่อมาในเมษายน 2001 บริษัท ได้ถอนฟ้องและตกลงที่จะเจรจาต่อรองกับรัฐบาลแอฟริกันใต้ที่จะหาวิธีที่จะทำให้ยาเสพติดที่มีอยู่ในราคาที่เหมาะสมบาง บริษัท ยอมรับว่าคดีเป็นความคิดที่ดีตั้งแต่เริ่มต้นและได้รับการยอมรับว่าพวกเขาควรจะทำงานที่จะช่วยให้ผู้ที่มีโรคเอดส์ บริษัท อื่น ๆ ที่ยอมรับว่าพวกเขาได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นของประชาชนที่แข็งแกร่งระหว่างประเทศกับชุดสูท โดยบัญชีทั้งหมดชุด¬กฎหมายเป็นภัยพิบัติประชาสัมพันธ์นักวิจารณ์ต่อไปกล่าวหาว่า บริษัท ที่ถูกทอดทิ้งชุดเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการบอกข้อมูลว่าพวกเขาจะมีที่ต้องการจะเก็บความลับรวมทั้งจำนวนของการสนับสนุนของรัฐบาลที่พวกเขาได้รับสำหรับการวิจัยนโยบายการกำหนดราคาและต้นทุนการผลิตที่เกิดขึ้นจริงของยาเสพติด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกสียงก่อนส่งกฎหมาย บริษัทยาสนับสนุนหนักกับมัน ออกสียงทั้งสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป ในนามของบริษัท นอกจากนี้ยังสนับสนุนผิดกฎหมาย หลังจากนั้นถูกส่งผ่าน คดีคามป้องกันแอฟริกาใต้จากการปฏิบัติตามกฎหมาย ในช่วงปีค.ศ. 2001, 39 บริษัทยาที่ใหญ่ที่สุดในโลกยื่นชุดคว่ำกฎหมายแอฟริกาใต้ บริษัทเภสัชกรรมเสนอข้อเรียกร้องของพวกเขาหลายอาร์กิวเมนต์เพื่อ sup¬port โต้เถียงว่า กฎหมายละเมิดสิทธิโดยสิทธิบัตรของพวกเขา ว่า พวกเขาสมควรได้รับผลกำไรที่จะจ่ายสำหรับการวิจัยก่อนหน้านี้ ว่า พวกเขาจำเป็นกำไรในอนาคตเพื่อกองทุนการวิจัย และที่ไม่ มีโครงสร้างเป็น ade¬quate ดูแลสุขภาพพื้นฐานเพื่อติดตาม และดูแลผู้ป่วย ยาจะทำให้ความแตกต่างเล็กน้อยในการต่อสู้กับเอดส์ ไม่กี่เดือนต่อมา ในเดือนเมษายนปีค.ศ. 2001 บริษัทต้องถอนคดี แล้วตกลงที่จะเจรจากับรัฐบาลแอฟริกาใต้เพื่อหาวิธีที่จะทำให้ยามีที่ราคาไม่แพง บริษัทยอมรับว่า คดีมีความคิดที่ไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้น และยอมรับว่า พวกเขาควรทำเพื่อช่วยคนช่วย บริษัทอื่น ๆ conceded ที่ พวกเขาได้รับอิทธิพลจากมติมหาชนระหว่างประเทศแข็งแกร่งกับชุด โดยทั้งหมด accounts, law¬suit ถูกภัยพิบัติประชาสัมพันธ์ นักวิจารณ์เพิ่มเติมคิดว่า บริษัทยกเลิกชุดเท่านั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการ divulging ข้อมูลที่พวกเขาจะได้ต้องอำพราง รวมถึงยอดเงินสนับสนุนรัฐบาลที่พวกเขาได้รับสำหรับการวิจัย นโยบาย และต้นทุนการผลิตจริงของยาในการกำหนดราคา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้าที่กฎหมายได้ผ่านบริษัท เวชภัณฑ์ ที่กะเกณฑ์ฮาร์ดดิสก์กับมัน ทั้งสหรัฐอเมริกาและ สหภาพ ยุโรปในนามของบริษัทที่ยังกะเกณฑ์ต่อกฎหมายได้ หลังจากได้ผ่านการดำเนินการทางกฎหมายข่มขู่ขัดขวางแอฟริกาใต้จากการใช้กฎหมาย ในช่วงต้นปี 200139 ของบริษัทยามีขนาดใหญ่ที่สุดของโลกที่ฟ้องเหมาะกับการพลิกคว่ำกฎหมายแอฟริกันใต้ได้บริษัท เวชภัณฑ์ อาร์กิวเมนต์ที่จัดให้บริการหลากหลายเพื่อไปยังท่าเรือ sup ¬ ข้ออ้างของ พวกเขาให้เหตุผลว่ากฎหมายที่ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินที่สร้างขึ้นโดยสิทธิบัตรของพวกเขาว่าพวกเขาสมควรมีกำไรเพื่อชำระค่าบริการสำหรับการวิจัยก่อนหน้าที่ก็จำเป็นต้องมีกำไรในอนาคตให้กับกองทุนการวิจัยเพิ่มเติมและว่าไม่มีโครงสร้างพื้นฐานการดูแล สุขภาพ Ade ¬ quate เพื่อติดตามและดูแลผู้ป่วยสิ่งเสพติดที่จะทำให้ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในการต่อสู้กับโรคเอดส์ ไม่กี่เดือนต่อมาในเดือนเมษายน 2001 บริษัทที่จะดำเนินคดีได้และตกลงที่จะเจรจาต่อรองกับรัฐบาลแอฟริกันใต้ที่ไปศึกษาหาแนวทางที่จะทำให้ยาเสพติดที่มีอยู่ในราคาที่เหมาะสมบางบริษัทยอมรับว่าคดีความที่เป็นความคิดไม่ดีตั้งแต่เริ่มต้นและก็ยอมรับว่าพวกเขาควรจะได้ทำงานเพื่อช่วยให้ผู้ที่มีโรคเอดส์ บริษัทอื่นๆยอมรับว่าพวกเขาได้รับอิทธิพลจากความเห็นของประชาชนระหว่างประเทศอยู่ในระดับสูงกับความเหมาะสมได้ โดยทุกบัญชี กฎหมาย ¬ เหมาะสมกับที่ได้รับความเสียหายความสัมพันธ์ต่อสาธารณะคำวิจารณ์ได้อีกคิดว่าบริษัทที่ถูกทอดทิ้งเหมาะกับเท่านั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการบอกข้อมูลว่าพวกเขาจะต้องใช้ในการเก็บความลับรวมถึงจำนวนของการสนับสนุนของรัฐบาลที่ได้รับสำหรับการวิจัยนโยบายการตั้งราคาและค่าใช้จ่ายในการผลิตจริงของยาเสพติด