However, this study was not without

However, this study was not without limitations; the consensual ratings were derived using research assistants’ ratings of the participants’ written descriptions of the situation.

Only the participant actually experienced the original situation.
That is, the research assistants read descriptions of real situations provided by the participants written on 3  5 (in.) notecards and then rated what they thought those situations were like, never actually seeing or experiencing the situation the participant experienced.

This raises at least two possible methodological problems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ไม่ได้ โดยไม่มีข้อจำกัด การจัดอันดับเงินได้มาใช้จัดอันดับของผู้ช่วยนักวิจัยของของผู้เข้าร่วมเขียนคำอธิบายของสถานการณ์ นอกจากนี้ผู้เข้าร่วมจริงประสบการณ์สถานการณ์เดิม นั่นคือ ผู้ช่วยวิจัยอ่านรายละเอียดของสถานการณ์จริงโดยผู้เข้าร่วมเขียน 3 5 (นิ้ว) notecards และได้คะแนนสิ่งที่พวกเขาคิดว่า สถานการณ์เหล่านั้นได้เช่น จริงไม่เคยเห็น หรือประสบกับสถานการณ์ที่ผู้เรียนมีประสบการณ์ เกิดปัญหาวิธีเป็นไปได้น้อย 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้โดยไม่มีข้อ จำกัด ; การจัดอันดับความยินยอมได้มาใช้ 'การจัดอันดับของผู้เข้าร่วมการวิจัยผู้ช่วยเขียนคำอธิบายของสถานการณ์.

เท่านั้นผู้เข้าร่วมจริงประสบการณ์และสถานการณ์เดิม.
นั่นคือผู้ช่วยวิจัยอ่านคำอธิบายของสถานการณ์จริงให้โดยผู้เข้าร่วมประชุมเป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันที่ 3? 5 (ใน.) notecards แล้วจัดอันดับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าสถานการณ์เหล่านั้นเป็นเหมือนไม่เคยเห็นหรือประสบสถานการณ์ผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์.

นี้เพิ่มอย่างน้อยสองวิธีการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้โดยไม่มีข้อจํากัด เรตติ้งที่ได้มาใช้ผู้ช่วยวิจัย การให้ผู้เรียนเขียนอธิบายสถานการณ์เฉพาะผู้ที่มีประสบการณ์จริง สภาพเดิมนั่นคือ ผู้ช่วยวิจัยอ่านคำอธิบายของสถานการณ์จริง โดยผู้เขียนเมื่อ 3 5 ( ใน ) notecards แล้วก็เอาสิ่งที่พวกเขาคิดว่าสถานการณ์เป็นยังไง ไม่เคยเห็นหรือประสบสถานการณ์ผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์นี้จะเพิ่มอย่างน้อยสองที่เป็นไปได้วิธีการแก้ปัญหา