HE "STRICT COMPLIANCE" REQUIREMENTS

HE "STRICT COMPLIANCE" REQUIREMENTS OF CHECKPOINTS

The Ingersoll case set forth the requirements of a DUI Checkpoint and/or roadblock if conducted in the State of California. Obviously, then, attacks on DUI Checkpoints and/or roadblocks arrests should be based on any failure to comply with any of the “certain limitations” that the Ingersoll opinion referenced. Each will be discussed in further detail throughout this series. It is important to note that nothing in the U.S. Supreme Court’s decision in Michigan Dep’t of State Police v. Sitz (1990) 496 U.S. 444, criticized any of these guidelines or recommended any others.

The Ingersoll guidelines fall under the following general headings:

A. Decision Making at the Supervisory Level

B. Limits on Discretion of Field Officers

C. Maintenance of Safety Conditions

D. Reasonable Location

E. Time and Duration

F. Indicia of Official Nature of Roadblock

G. Length and Nature of Detention

H. Advance Publicity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขา "เข้มงวดตาม" ข้อกำหนดของจุดตรวจกรณี Ingersoll กำหนดความต้องการของจุดตรวจสอบ DUI หรือพันธมิตรฯ ถ้าในรัฐแคลิฟอร์เนีย อย่างชัดเจน โจมตีจับกุมจุดตรวจ DUI / roadblocks ควรจะยึดความล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับ "บางประการ" ที่เห็น Ingersoll อ้างอิง แต่ละจะกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมก็ชุดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า มีอะไรในการตัดสินใจของศาลฎีกาสหรัฐในมิชิแกน Dep't ของรัฐตำรวจ v. Sitz (1990) 496 ฿ 444 วิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ เหล่านี้เป็นแนวทาง หรือแนะนำอื่น ๆ แนวทางของ Ingersoll ตกอยู่ภายใต้หัวข้อทั่วไปต่อไปนี้:A. ตัดสินระดับประกาศB. จำกัดในดุลพินิจของเจ้าหน้าที่เขตข้อมูลC. การบำรุงรักษาสภาพความปลอดภัยD. สะดวกE. เวลาและระยะเวลาF. indicia ธรรมชาติอย่างเป็นทางการของพันธมิตรฯกรัมความยาวและลักษณะของขังประชาสัมพันธ์ล่วงหน้า H.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

HE "เคร่งครัดปฏิบัติตาม" ความต้องการของจุดตรวจIngersoll กรณีที่กำหนดไว้ตามความต้องการของ DUI ด่านและ / หรือสิ่งกีดขวางบนถนนถ้าดำเนินการในรัฐแคลิฟอร์เนีย เห็นได้ชัดว่าแล้วการโจมตีใน DUI จุดตรวจและ / หรืออุปสรรคการจับกุมจะขึ้นอยู่กับความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามใดของ "ข้อ จำกัด บางอย่าง" ที่ความเห็น Ingersoll อ้างอิง แต่ละคนจะมีการหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมได้ตลอดทั้งชุดนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าไม่มีอะไรในศาลฎีกาสหรัฐตัดสินของศาลในรัฐมิชิแกน Dep't ของตำรวจรัฐ v. Sitz (1990) 496 US 444, วิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ ของคำแนะนำเหล่านี้หรือแนะนำคนอื่น ๆ . แนวทาง Ingersoll ตกอยู่ภายใต้หัวข้อทั่วไปต่อไปนี้ : A. การตัดสินใจที่กำกับระดับบี ข้อ จำกัด ในการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ภาคสนามC. การบำรุงรักษาสภาพความปลอดภัยดี ที่ตั้งที่เหมาะสมE. และระยะเวลาF. indicia ของธรรมชาติอย่างเป็นทางการของสิ่งกีดขวางG. ความยาวและลักษณะการกักกันเอช การประชาสัมพันธ์ล่วงหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขา " ความต้องการตาม " เข้มงวดด่านตรวจ

กรณี Ingersoll ไว้ความต้องการของด่าน DUI และ / หรือสิ่งกีดขวาง หากดำเนินการในรัฐแคลิฟอร์เนีย แน่นอน แล้วโจมตีจุดตรวจด่านสกัดจับกุม DUI และ / หรือควรจะขึ้นอยู่กับความล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามใด ๆของ " ข้อจำกัด " แน่นอนว่า Ingersoll ความคิดเห็นอ้างอิง .จะได้กล่าวในรายละเอียดต่อไปตลอดทั้งชุดนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าไม่มีอะไรในการตัดสินใจศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาในมิชิแกน DEP ไม่ได้ของรัฐตำรวจ V Sitz ( 1990 ) 496 สหรัฐอเมริกา 444 , วิจารณ์ใด ๆของแนวทางเหล่านี้ใด ๆหรือแนะนำผู้อื่น

Ingersoll แนวทางตกอยู่ภายใต้หัวเรื่องทั่วไปต่อไปนี้ :

1 . การตัดสินใจในการนิเทศระดับ

Bจำกัด ในดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่สนาม

C รักษาความปลอดภัยเงื่อนไข

D

เช่นเวลาสถานที่ที่เหมาะสมและระยะเวลา

F . indicia อย่างเป็นทางการของธรรมชาติของสิ่งกีดขวาง

กรัม ความยาว และลักษณะของการประชาสัมพันธ์ล่วงหน้า

h