Several limitations of this systema

Several limitations of this systematic review should be considered. Articles were not excluded based on their methodological merits. Therefore, although the review is likely quite inclusive, the data by which conclusions are drawn are based largely on nonprobabilistic sam-pling strategies, noncontrolled designs, and instruments that do not have well-established prop-erties and constructs. In addition, no effort was made to identify relevant unpublished articles, dissertations, and studies that may have been excluded from the publication record because of nonsignificant findings. As such, we cannot determine the extent to which publication bias is a factor in our findings. Finally, this review is conceptual only. Findings are based on our impres-sions of the preponderance of the data rather than on a systematic, numerical synthesis of the IPV screening literature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรพิจารณาหลายข้อจำกัดของการตรวจสอบระบบนี้ บทความที่ถูกแยกออกตามนักบุญ methodological ดังนั้น แม้ว่าการทบทวนมีแนวโน้มค่อนข้างรวม ข้อมูลที่ดึงข้อสรุปอยู่ส่วนใหญ่กลยุทธ์สาม pling nonprobabilistic, noncontrolled การออกแบบ และเครื่องมือที่ไม่มี prop erties ดีขึ้นและโครงสร้าง นอกจากนี้ ความทุ่มเททำระบุเกี่ยวข้องอก dissertations และการศึกษาที่อาจถูกแยกออกจากระเบียนสิ่งพิมพ์เนื่องจาก nonsignificant findings เช่น เราไม่สามารถกำหนดขอบเขตที่ความโน้มเอียงในการตีพิมพ์เป็นปัจจัยใน findings ของเรา สุดท้าย เห็นแนวคิดเท่านั้น พบอยู่ บนของเรา impres-sions ของกำกับข้อมูล มากกว่า IPV คัดกรองเอกสารประกอบการสังเคราะห์ระบบ ตัวเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด หลายประการของการทบทวนระบบนี้ควรได้รับการพิจารณา บทความที่ได้รับไม่ได้รวมอยู่บนพื้นฐานของคุณธรรมระเบียบวิธีของพวกเขา ดังนั้นถึงแม้ว่าการตรวจสอบเป็นไปได้รวมค่อนข้างข้อมูลโดยข้อสรุปที่จะวาดส่วนใหญ่มา nonprobabilistic sam-ปลิงกลยุทธ์การออกแบบ noncontrolled และเครื่องมือที่ไม่ได้ดีขึ้น prop-erties และสร้าง นอกจากนี้ยังไม่มีความพยายามที่จะระบุไม่ได้ตีพิมพ์บทความที่เกี่ยวข้อง, วิทยานิพนธ์และการศึกษาที่อาจได้รับการยกเว้นจากการบันทึกสิ่งพิมพ์เพราะไฟ nonsigni ndings Fi ลาดเท ดังนั้นเราจึงไม่สามารถกำหนดขอบเขตที่อคติสิ่งพิมพ์เป็นปัจจัยในการ ndings Fi ของเรา ในที่สุดรีวิวนี้เป็นเพียงแนวคิด ผลการวิจัยจะขึ้นอยู่กับ sions-IMPRES ของเราครอบงำของข้อมูลมากกว่าในระบบการสังเคราะห์ตัวเลขของวรรณกรรมคัดกรอง IPV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายข้อ จำกัด ของรีวิวนี้เป็นระบบที่ควรพิจารณา บทความไม่ได้ถูกแยกออกตามความดีในตน ดังนั้น แม้ว่าการตรวจสอบมีแนวโน้มค่อนข้างรวม ข้อมูลที่สรุปวาดอยู่มาก nonprobabilistic แซมปลิงกลยุทธ์ noncontrolled การออกแบบและเครื่องมือที่ไม่ต้องรู้จักประคับประคอง erties และโครงสร้าง .นอกจากนี้ ไม่มีความพยายาม สร้างขึ้นเพื่อระบุที่เกี่ยวข้องเผยแพร่ บทความ วิทยานิพนธ์ และการศึกษา ที่อาจจะได้รับการยกเว้นจากการบันทึกสิ่งพิมพ์เพราะ nonsigni จึงไม่สามารถถ่ายทอด ndings . เช่น เราไม่สามารถกำหนดขอบเขตซึ่งอคติสิ่งพิมพ์เป็นปัจจัยใน ndings จึงของเรา ในที่สุดรีวิวนี้เป็นแนวคิดเท่านั้นสรุปตาม sions impres ของความเหนือกว่าของข้อมูลมากกว่าระบบ การสังเคราะห์เชิงตัวเลขของ ipv การคัดเลือกวรรณคดี