UK and the EU: Farming and fishingS

UK and the EU: Farming and fishing
Stats and facts
The land, seas and wildlife of the UK are massively influenced by the EU.
One of the biggest factors is the Common Agricultural Policy (CAP), which swallows 40% of the EU budget. CAP grants originally encouraged food output, but this produced "butter mountains" and "wine lakes".
Farmers argued that if the subsidies were withdrawn, many of them would go bankrupt. They say welfare and environmental standards are typically higher in the EU than elsewhere, so costs are higher. That means the subsidies continue, although they are now based on the size of the farm rather than the output.
Most farms are small but some wealthy landowners get more than £1m in subsidy from the EU.
Intensification of farming - encouraged by the CAP - devastated wildlife, with many populations of farmland birds more than halved since the 1980s.
The UK and others have pushed for farmers to be rewarded more for looking after wildlife, and the downward trend has slowed.
But the EU farm lobby is hugely influential, and in 2013 it managed to water down plans from the European Commission to oblige farmers to earn their subsidies by doing much more to protect wildlife.
Now more 30% of grants theoretically protect the environment, although green groups say most of the measures are ineffective.
The Common Fisheries Policy is controversial too. Fish stocks - along with jobs in the industry - plummeted as the EU gave grants for new technology on boats . Recent moves, including a ban on fish discards, attempt to reverse the decline in fish numbers.
Other EU laws on wildlife attempt to counterbalance the negative impact of policies on farming and fishing.
What does the EU do?
The EU creates a common market for Europe's farm produce. It lays down a web of rules governing farmers.
Through negotiation between member states, it allocates ceilings on total catches of many fish. Co-operation is needed because many fish migrate across national borders.

The EU governs wildlife protection through the habitats directive, which covers the largest network of protected areas in the world.
It's designed to meet Europe's commitment to halting the steady loss of wildlife. But this has been only partly successful as conservation efforts by states have been patchy. Birds get their own directive because, like fish, migrating birds don't need passports.
…and what doesn't it do?
Member states - including the UK's nations - control about 25% of grants to promote rural development and reward farmers for protecting the environment. Governments also allocate allowances for fish catches, designate national parks and plan land use.
UK opt-outs?
None
The argument for leaving the EU
Farmers would face less bureaucracy. The UK could trim farm subsidies, which would reduce the tax burden. The UK could allow GM crops, and encourage trees to take over the uplands.
The argument for staying in the EU
Many farmers support the EU because it is likely to remain more generous to farms than the UK. If the UK leaves the EU, farmers may still have to obey Brussels laws to export to Europe anyway. Action to protect wildlife is easier with international co-operation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป: การเกษตร และการประมงสถิติและข้อเท็จจริงที่ดิน ทะเล และสัตว์ป่าของสหราชอาณาจักรจำนวนมากได้รับอิทธิพลจากสหภาพยุโรปหนึ่งในปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดเป็นการทั่วไปเกษตรนโยบาย (CAP), ซึ่ง 40% ของงบประมาณ EU กลืน ฝาเดิมสนับสนุนอาหารออกให้ แต่นี้ผลิต "เนยภูเขา" และ "ไวน์ทะเลสาบ"เกษตรกรโต้เถียงว่า ถ้าปรุงถูกถอน หลายคนจะเจ๊ง พวกเขากล่าวว่า สวัสดิการและมาตรฐานสิ่งแวดล้อมจะสูงในสหภาพยุโรปกว่าที่อื่น ๆ ดังนั้นต้นทุนจึงสูงขึ้น นั่นหมายความว่า เงินอุดหนุนการดำเนินต่อ แม้ว่าพวกเขาตอนนี้จะขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มมากกว่าผลลัพธ์ฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางที่ดินร่ำรวยได้มากกว่า £1m ในเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรปของเกษตร -สนับสนุน โดยหมวก - ทำลายสัตว์ป่า มีประชากรจำนวนมากของพื้นที่เพาะปลูกนกกว่าผ่าครึ่งตั้งแต่ปี 1980สหราชอาณาจักรและอื่น ๆ มีการผลักดันเกษตรกรที่ได้รับรางวัลเพิ่มเติมสำหรับดูแลสัตว์ป่า และมีการชะลอตัวลงแต่ EU ฟาร์มจะมีอิทธิพลสูง และในปี 2556 ได้จัดการน้ำลงแผนจากคณะกรรมาธิการยุโรปจะช่วยคุณเกษตรกรจะได้รับการอุดหนุน โดยทำมากขึ้นเพื่อปกป้องสัตว์ป่าตอนนี้ เพิ่มเติม 30% ของเงินอุดหนุนในทางทฤษฎีสิ่งแวดล้อม แม้ว่ากลุ่มสีเขียวบอกว่า มาตรการมีประสิทธิภาพนโยบายการประมงทั่วไปจะขัดแย้ง ปลาหุ้น - พร้อมกับงานในอุตสาหกรรม - ตเพิ่มเป็น EU ให้เงินอุดหนุนสำหรับเทคโนโลยีใหม่บนเรือ ย้ายล่าสุด ห้ามทิ้งไพ่ปลา พยายามย้อนกลับการลดลงของจำนวนปลากฎหมาย EU ในสัตว์ป่าพยายาม counterbalance กระทบของนโยบายการเกษตร และการประมงEU คืออะไรสหภาพยุโรปสร้างตลาดทั่วไปของผลิตผลทางการเกษตรของยุโรป มันวางลงเว็บของการเยียวยาเกษตรกรด้วยวิธีการเจรจาระหว่างประเทศสมาชิก ที่จะจัดสรรในจับรวมของปลามาก ร่วมมือจำเป็นเนื่องจากปลามากย้ายข้ามพรมแดนประเทศสหภาพยุโรปควบคุมสัตว์ป่าคุ้มครองผ่านคำสั่งการที่อยู่อาศัย ซึ่งครอบคลุมเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดของพื้นที่คุ้มครองในโลกมันได้ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความมุ่งมั่นของยุโรปจะลังเลมั่นคงสูญเสียสัตว์ป่า แต่นี้สำเร็จเพียงบางส่วน ตามความพยายามอนุรักษ์ โดยรัฐได้จัดถึง นกได้รับคำสั่งของตนเอง เพราะ เช่นปลา นกย้ายไม่ต้องหนังสือเดินทาง... และอะไรไม่ทำรัฐสมาชิก -รวมประชาชาติของสหราชอาณาจักร - ควบคุมประมาณ 25% ของเงินอุดหนุนเพื่อส่งเสริมเกษตรกรในชนบทพัฒนาและรางวัลสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อม รัฐบาลยังจัดสรรเงินสำหรับจับปลา กำหนดอุทยานแห่งชาติ และแผนการใช้ที่ดินอังกฤษปฏิเสธไม่มีอาร์กิวเมนต์สำหรับออกจากสหภาพยุโรปเกษตรกรต้องเผชิญกับระบบราชการน้อยลง สหราชอาณาจักรสามารถตัดเงินอุดหนุนฟาร์ม ซึ่งจะลดภาระภาษี สหราชอาณาจักรสามารถช่วยให้พืชจีเอ็ม และกระตุ้นให้ต้นไม้ที่จะผ่านการโกรกอาร์กิวเมนต์ในสหภาพยุโรปเกษตรกรหลายคนสนับสนุนสหภาพยุโรปเพราะอาจจะกว้างไปฟาร์มกว่าสหราชอาณาจักร ถ้าส่งออก EU เกษตรกรอาจยังมีเชื่อฟังกฎหมายบรัสเซลส์เพื่อส่งออกไปยุโรปอยู่แล้ว การดำเนินการเพื่อปกป้องสัตว์ป่าได้ง่ายขึ้น ด้วยความร่วมมือระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป: เกษตรและการประมง
สถิติและข้อเท็จจริง
ที่ดินทะเลและสัตว์ป่าของสหราชอาณาจักรได้รับอิทธิพลอย่างหนาแน่นโดยสหภาพยุโรป.
หนึ่งในปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดคือนโยบายเกษตรร่วม (CAP) ซึ่งกลืน 40% ของงบประมาณของสหภาพยุโรป ทุนเดิม CAP การสนับสนุนการส่งออกอาหาร แต่นี้ผลิต "ภูเขาเนย" และ "ทะเลสาบไวน์".
เกษตรกรถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าเงินอุดหนุนถูกถอนออกมากของพวกเขาจะเจ๊ง พวกเขากล่าวว่าการจัดสวัสดิการและสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปจะมีมาตรฐานที่สูงขึ้นในสหภาพยุโรปกว่าที่อื่น ๆ เพื่อให้ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น นั่นหมายถึงเงินอุดหนุนอย่างต่อเนื่องถึงแม้ว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่ในขณะนี้กับขนาดของฟาร์มมากกว่าการส่งออก.
ฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางเศรษฐีเจ้าของที่ดินได้รับมากกว่า£ 1m ในเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรป.
เพิ่มความเข้มงวดของการทำเกษตร - การสนับสนุนจากหมวก - สัตว์ป่าเสียใจกับหลายประชากรของนกเกษตรมากกว่าครึ่งตั้งแต่ปี 1980.
สหราชอาณาจักรและคนอื่น ๆ ได้ผลักดันให้เกษตรกรที่จะได้รับรางวัลอื่น ๆ อีกมากมายในการดูแลสัตว์ป่าและมีแนวโน้มลดลงมีการชะลอตัว.
แต่ล็อบบี้ฟาร์มสหภาพยุโรปมีอิทธิพลอย่างมหาศาลและ ในปี 2013 ก็มีการจัดการเพื่อลงน้ำแผนจากคณะกรรมาธิการยุโรปจะบังคับเกษตรกรที่จะได้รับเงินอุดหนุนของพวกเขาด้วยการทำมากขึ้นเพื่อคุ้มครองสัตว์ป่า.
ตอนนี้มากขึ้น 30% ของทุนทางทฤษฎีปกป้องสิ่งแวดล้อมแม้ว่ากลุ่มสีเขียวกล่าวว่าส่วนใหญ่ของมาตรการจะไม่ได้ผล.
นโยบายประมงร่วมกันเป็นที่ถกเถียงเกินไป ปลา - พร้อมกับงานในอุตสาหกรรม - ลดลงในขณะที่สหภาพยุโรปให้เงินอุดหนุนสำหรับเทคโนโลยีใหม่บนเรือ การเคลื่อนไหวที่ผ่านมารวมทั้งห้ามทิ้งปลาพยายามที่จะกลับลงในจำนวนปลา.
กฎหมายสหภาพยุโรปอื่น ๆ ในความพยายามของสัตว์ป่าที่จะถ่วงดุลผลกระทบเชิงลบของนโยบายในการทำการเกษตรและการประมง.
ไม่สหภาพยุโรปจะทำอย่างไร?
สหภาพยุโรปสร้างตลาดร่วม ของยุโรปฟาร์มผลิต มันวางลงบนเว็บของกฎเกณฑ์เกษตรกร.
ผ่านการเจรจาระหว่างรัฐสมาชิกมันจัดสรรเพดานบนจับรวมของปลาจำนวนมาก ความร่วมมือเป็นสิ่งจำเป็นเพราะปลาจำนวนมากย้ายข้ามพรมแดนของประเทศ. สหภาพยุโรปควบคุมสัตว์ป่าคุ้มครองผ่านคำสั่งที่อยู่อาศัยซึ่งครอบคลุมเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดของพื้นที่คุ้มครองในโลก. มันออกแบบมาเพื่อตอบสนองความมุ่งมั่นของยุโรปที่จะหยุดยั้งการสูญเสียความมั่นคงของสัตว์ป่า แต่ตอนนี้ได้รับการประสบความสำเร็จเพียงส่วนหนึ่งเป็นความพยายามในการอนุรักษ์โดยรัฐได้รับเป็นหย่อม . นกได้รับคำสั่งของตัวเองเพราะเช่นปลานกอพยพไม่จำเป็นต้องมีพาสปอร์ต? ... และสิ่งที่ไม่ได้ทำประเทศสมาชิก - รวมทั้งประเทศของสหราชอาณาจักร - การควบคุมประมาณ 25% ของเงินอุดหนุนเพื่อส่งเสริมการพัฒนาและผลตอบแทนที่เกษตรกรในชนบทสำหรับการปกป้อง สิ่งแวดล้อม. รัฐบาลยังจัดสรรค่าเผื่อการจับปลากำหนดสวนสาธารณะแห่งชาติและการใช้ที่ดินแผน. สหราชอาณาจักรลึกหนาบางเลือก? ไม่มีข้อโต้แย้งในการออกจากสหภาพยุโรปเกษตรกรจะต้องเผชิญราชการน้อย สหราชอาณาจักรสามารถตัดเงินอุดหนุนฟาร์มซึ่งจะช่วยลดภาระภาษี สหราชอาณาจักรอาจทำให้พืชจีเอ็มและกระตุ้นให้ต้นไม้จะใช้เวลามากกว่าโกรก. อาร์กิวเมนต์สำหรับการเข้าพักในสหภาพยุโรปเกษตรกรจำนวนมากสนับสนุนของสหภาพยุโรปเพราะมันมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นคนใจกว้างมากขึ้นในฟาร์มกว่าสหราชอาณาจักร ถ้าสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปเกษตรกรยังคงอาจจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายบรัสเซลส์ในการส่งออกไปยังยุโรปอยู่แล้ว ดำเนินการเพื่อปกป้องสัตว์ป่าง่ายขึ้นด้วยความร่วมมือระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป : การทำไร่และการประมงสถิติและข้อเท็จจริงที่ดินทะเลและสัตว์ป่าของ UK ที่มีอิทธิพลอย่างหนาแน่น โดยสหภาพยุโรปปัจจัยหนึ่งที่สำคัญคือนโยบายการเกษตรร่วม ( CAP ) ซึ่งกลืน 40% ของงบประมาณของสหภาพยุโรป มอบอาหารสนับสนุนหมวกเดิมออก แต่นี้ผลิต " ภูเขา " เนย " ไวน์ทะเลสาบ "เกษตรกรที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถ้าเงินถูกถอน หลายของพวกเขาจะล้มละลาย พวกเขากล่าวว่าสวัสดิการและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม โดยทั่วไปจะสูงกว่าในสหภาพยุโรปมากกว่าที่อื่น ดังนั้น ต้นทุนที่สูงขึ้น นั่นหมายถึง เงินอุดหนุนต่อไป แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะขึ้นอยู่กับขนาดของฟาร์มมากกว่าผลผลิตฟาร์มส่วนใหญ่มีขนาดเล็ก แต่บางคนรวย เจ้าของที่ดินได้มากกว่ากว่า 1 เมตรในเงินอุดหนุนจากอียูแรงสนับสนุนโดยฟาร์ม - หมวก - ทำลายสัตว์ป่า มีหลาย ประชากรของนกพื้นที่การเกษตรกว่าครึ่งตั้งแต่ปี 1980สหราชอาณาจักรและผู้อื่นได้ผลักดันให้เกษตรกรได้รับรางวัลเพิ่มเติมสำหรับการดูแลสัตว์ป่า และแนวโน้มลดลง มีหน่วงแต่ฟาร์มที่ล็อบบี้สหภาพยุโรปมีอิทธิพลเป็นอันมาก และในปี 2013 ก็จัดการน้ำลงแผนจากคณะกรรมาธิการยุโรป เพื่อช่วยเหลือเกษตรกรที่จะได้รับเงินของพวกเขาโดยการทำมากขึ้นเพื่อปกป้องสัตว์ป่าตอนนี้มากกว่า 30% ของทุนทุกคนปกป้องสิ่งแวดล้อม แม้ว่ากลุ่มสีเขียวกล่าวว่าส่วนใหญ่ของมาตรการจะไม่ได้ผลนโยบายการประมงร่วมกันคือการขัดแย้งด้วย หุ้น - ปลาพร้อมกับงานในอุตสาหกรรมลดลง ตามที่สหภาพยุโรปให้ทุนสำหรับเทคโนโลยีใหม่บนเรือ . ล่าสุดย้าย รวมถึงการห้ามทิ้งปลาพยายามที่จะกลับลดลงในตัวเลขของปลาสหภาพยุโรปอื่น ๆกฎหมายเกี่ยวกับสัตว์ป่าพยายามถ่วงดุลผลกระทบเชิงลบของนโยบายด้านการเกษตร และการประมงทำไมอียูทำสหภาพยุโรปจะสร้างฟาร์มผลิตตลาดร่วมยุโรป มันวางเว็บของกฎว่าด้วยเกษตรกรผ่านการเจรจาระหว่างรัฐสมาชิก จะจัดสรรเพดานบนจับทั้งหมดของปลามาก การร่วมมือเป็นสิ่งจำเป็นเพราะปลาจำนวนมากอพยพข้ามพรมแดนแห่งชาติอียูบังคับคุ้มครองสัตว์ป่าผ่านที่อยู่อาศัยของ Directive ซึ่งครอบคลุมเครือข่ายที่ใหญ่ที่สุดของการป้องกันพื้นที่ในโลกมันถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองความมุ่งมั่นของยุโรปหยุดการสูญเสียคงที่ของสัตว์ป่า แต่นี่มีแค่บางส่วนที่ประสบความสำเร็จ เช่น ความพยายามในการอนุรักษ์ โดยรัฐได้กระท่อนกระแท่น นกได้รับคำสั่งของตัวเอง เพราะเหมือนปลา นกอพยพที่ไม่ต้องใช้พาสปอร์ต. . . . . . . และสิ่งที่ไม่ได้ทำมัน ?รัฐสมาชิกของสหประชาชาติรวมทั้ง - UK - ควบคุมประมาณ 25% ของทุนเพื่อส่งเสริมการพัฒนาชนบทและเกษตรกร รางวัลสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อม รัฐบาลยังจัดสรรงบสำหรับปลาที่จับได้ กําหนดแผนการใช้ที่ดินและสวนสาธารณะแห่งชาติ .สหราชอาณาจักรเลือกลึกหนาบาง ?ไม่มีข้อโต้แย้งจากอียูเกษตรกรจะต้องเผชิญ คือน้อยกว่า สหราชอาณาจักรสามารถตัดเงินอุดหนุนฟาร์ม ซึ่งจะช่วยลดภาระภาษี สหราชอาณาจักรจะช่วยให้พืช GM และกระตุ้นให้ต้นไม้ไปโกรก .อาร์กิวเมนต์สำหรับที่อยู่ในอียูเกษตรกรจำนวนมากสนับสนุน EU เนื่องจากมันมีแนวโน้มที่จะยังคงเพิ่มเติมเผื่อแผ่ไปยังฟาร์มมากกว่า UK ถ้าอังกฤษออกจากอียู เกษตรกรอาจจะยังคงต้องปฏิบัติตามประกาศกฎหมายเพื่อส่งออกไปยุโรปอยู่แล้ว การกระทำเพื่อปกป้องสัตว์ป่าได้ง่ายขึ้นกับความร่วมมือระหว่างประเทศ