at d 104 (P < 0.01) and consequentl

at d 104 (P < 0.01) and consequently had a tendency
toward increased (P < 0.09) HCW compared with pigs
with conventional dry feeders. However, pigs fed with
conventional dry feeders had less (P < 0.01) backfat
depth than pigs with wet/dry feeders. This resulted in
pigs fed with dry feeders having greater (P < 0.01) FFLI
than pigs with wet/dry feeders. There were no significant
differences between diet forms (meal vs. pellet) for any
of the carcass criteria evaluated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ d 104 (P < 0.01) จึง มีแนวโน้มต่อเพิ่มขึ้น (P < 0.09) HCW เมื่อเทียบกับสุกรกับ feeders แห้งธรรมดา อย่างไรก็ตาม เลี้ยงสุกรด้วยfeeders ธรรมดาแห้งมีน้อย (P < 0.01) backfatลึกกว่าสุกรที่มี feeders เปียก/แห้ง ส่งผลให้สุกรที่เลี้ยง ด้วย feeders แห้งมีมากขึ้น (P < 0.01) FFLIกว่าสุกรกับ feeders เปียก/แห้ง ไม่มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างรูปแบบของอาหาร (อาหารเทียบกับเม็ด) ใด ๆของเกณฑ์ซากการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

d ที่ 104 (P <0.01) และจึงมีแนวโน้ม
ไปสู่การเพิ่มขึ้น (P <0.09) HCW เมื่อเทียบกับหมู
กับดูดแห้งธรรมดา แต่สุกรที่เลี้ยงด้วย
ดูดแห้งธรรมดามีน้อยกว่า (p <0.01) ไขมัน
ลึกกว่าหมูเปียก / แห้งดูด นี้ส่งผลให้
สุกรที่เลี้ยงด้วยดูดแห้งมีมากขึ้น (P <0.01) FFLI
กว่าหมูเปียก / แห้งดูด ไม่มีที่สำคัญคือ
ความแตกต่างระหว่างรูปแบบการรับประทานอาหาร (มื้อที่เทียบกับเม็ด) สำหรับการใด ๆ
ของเกณฑ์การประเมินซาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ D 104 ( P < 0.01 ) และจึงมีแนวโน้ม
ต่อเพิ่มขึ้น ( P < hcw 0.09 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกร
กับดูดแห้งธรรมดา อย่างไรก็ตาม สุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารปกติ
แห้งน้อยกว่า ( P < 0.01 ) กัน
ความลึกกว่าหมูมีเปียก / แห้ง feeders . นี้ส่งผลในสุกรขุนแห้ง feeders
มีมากขึ้น ( P < 0.01 ) ffli
กว่าหมูมีเปียก / แห้ง feeders .
มีไม่แตกต่างกันความแตกต่างระหว่างรูปแบบอาหาร ( อาหารและอาหารเม็ด ) สำหรับ
ซากเกณฑ์ประเมิน