On the contrary, the delivery ratio

On the contrary, the delivery ratio of ED router decreases when everyone in the network is forwarding messages (Figure 2), because a large amount of messages stored by all nodes is dropped, as buffer constraint is a pivotal factor of this routing performance.
We find that exploring local users’ mobility patterns, D2D2C infrastructure gives a better message delivery performance (µ = 31.69, σ = 5.05) than storing data into hubs (µ = 14.29, σ = 2.23).
But as expected, in the baseline EF, the message delivery performance is higher (µ = 61.26, σ = 6.22); a two-way analysis of variance (ANOVA) shows significant differences in the overall rate of the message delivery ratio [F (2,891) = 0.00, p < 0.05].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ์ตูน อัตราส่งเราเตอร์ ED ลดเมื่อทุกคนในเครือข่ายจะส่งต่อข้อความ (รูป 2), เนื่องจากขนาดใหญ่ของข้อความที่เก็บไว้โหนทั้งหมดจะลดลง ข้อจำกัดของบัฟเฟอร์เป็น ปัจจัยสำคัญของสายนี้ เราพบว่า การสำรวจรูปแบบเคลื่อนไหวของผู้ใช้ภายใน D2D2C โครงสร้างพื้นฐานให้ประสิทธิภาพส่งข้อความ (µ = 31.69 σ = 5.05) มากกว่าการเก็บข้อมูลเป็นศูนย์กลาง (µ = 14.29 σ = 2.23) แต่คาดว่า ในพื้นฐาน EF ประสิทธิภาพการจัดส่งข้อความเป็นสูงขึ้น (µ = 61.26 σ = 6.22); สองทางการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตรารวมอัตราการส่งข้อความ [F (2,891) = 0.00, p < 0.05]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามอัตราส่วนการส่งมอบของ ED เราเตอร์ลดลงเมื่อทุกคนในเครือข่ายจะถูกส่งต่อข้อความ (รูปที่ 2) เพราะจำนวนมากของข้อความที่เก็บไว้โดยโหนดทั้งหมดจะลดลงเป็นข้อ จำกัด บัฟเฟอร์เป็นปัจจัยสำคัญของการปฏิบัติงานการกำหนดเส้นทางนี้.
เรา พบว่าการสำรวจผู้ใช้ท้องถิ่นรูปแบบการเคลื่อนไหวของโครงสร้างพื้นฐาน D2D2C ให้ประสิทธิภาพการส่งข้อความที่ดีกว่า (μ = 31.69, σ = 5.05) สูงกว่าการจัดเก็บข้อมูลลงในฮับ (μ = 14.29, σ = 2.23).
แต่คาดว่าจะเป็นใน EF พื้นฐาน ผลการดำเนินงานการจัดส่งข้อความสูง (μ = 61.26, σ = 6.22); การวิเคราะห์แบบสองทางของความแปรปรวน (ANOVA) แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราโดยรวมของอัตราการส่งข้อความ [F (2,891) = 0.00, p <0.05]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม การลดอัตราส่วนของเอ็ด เราเตอร์ เมื่อทุกคนในเครือข่าย คือ การส่งต่อข้อความ ( รูปที่ 2 ) เนื่องจากปริมาณขนาดใหญ่ของข้อความที่เก็บไว้โดยทุกโหนดจะลดลงเป็นบัฟเฟอร์ข้อจำกัดเป็นปัจจัยสำคัญของเส้นทางนี้ )เราพบว่า การสำรวจรูปแบบการเคลื่อนไหวของผู้ใช้ท้องถิ่น d2d2c โครงสร้างพื้นฐานให้ขึ้นข้อความส่งงาน ( µ 31.69 σ = , = 5.05 ) มากกว่าการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นฮับ ( µ 14.29 σ = , = 2.23 )แต่อย่างที่คาดไว้ , ( EF ข้อความส่งมอบประสิทธิภาพสูง ( µ 61.26 σ = , = 6.22 ) ; วิธีวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนรวมของข้อความที่ส่งค่า [ f ( ตน ) = 0.00 , p < 0.05 )