treatment. This study did not inten

treatment. This study did not intend to compare the therapeutic
efficacy of TCA and YNSA with sham acupuncture
or drug prophylaxis. Patients were followed for 1 month
after cessation of treatment. Thus, the long-term benefits of
acupuncture of either method are uncertain.
Another limitation of the present study was that the patients
were not blinded to the interventions because of the
different needling sites in two groups. However, the assessors
and the analyzer were blinded to the assignments. For
ethical reasons, patients were allowed to continue their
medications. This may raise the question about the similarity
in the patients’ baseline condition. Of note, the
primary evaluation confirmed that the frequency and
severity of headache, as well as other outcome measures,
were similar between the two groups.
Disclosure Statement
No competing financial interests exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รักษา การศึกษานี้ไม่ได้ตั้งใจเพื่อเปรียบเทียบการรักษาประสิทธิภาพของ TCA และ YNSA ด้วยการฝังเข็มซัมซุยโปหรือยา prophylaxis ตามผู้ป่วยใน 1 เดือนหลังจากการยุติการรักษา ดังนั้น ผลประโยชน์ระยะยาวของการฝังเข็มเป็นวิธีการไม่แน่ใจอีกข้อจำกัดของการศึกษาปัจจุบันคือการที่ผู้ป่วยไม่ได้มองไม่เห็นงานเนื่องจากการไซต์ needling อื่นในกลุ่มที่สอง อย่างไรก็ตาม การประเมินและการวิเคราะห์มองไม่เห็นเพื่อการกำหนด สำหรับเหตุผลจริยธรรม ผู้ป่วยที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปของพวกเขายา นี้อาจเพิ่มคำถามเกี่ยวกับความคล้ายกันในสภาพพื้นฐานของผู้ป่วย ตั๋ว การหลักการประเมินยืนยันว่า ความถี่ และความรุนแรงของอาการปวดหัว ตลอดจนมาตรการอื่น ๆ ผลคล้ายกันระหว่างสองกลุ่มเปิดเผยรายงานไม่สนใจเงินแข่งขันกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษา การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะเปรียบเทียบการรักษาประสิทธิภาพของ TCA และ YNSA ด้วยการฝังเข็มเสแสร้งหรือป้องกันยาเสพติด ผู้ป่วยตามมาเป็นเวลา 1 เดือนหลังจากการหยุดชะงักของการรักษา ดังนั้นผลประโยชน์ระยะยาวของการฝังเข็มของทั้งสองวิธีมีความไม่แน่นอน. ข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้อีกประการหนึ่งคือผู้ป่วยที่ไม่ได้ตาบอดที่จะแทรกแซงเพราะเว็บไซต์นี่แหละที่แตกต่างกันในทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามชดใช้และวิเคราะห์ได้พบในการกำหนด สำหรับเหตุผลทางจริยธรรมผู้ป่วยที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปของพวกเขายา ซึ่งอาจก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันในสภาพของผู้ป่วยพื้นฐาน ของบันทึกการประเมินผลหลักยืนยันว่าความถี่และความรุนแรงของอาการปวดหัวเช่นเดียวกับผลมาตรการอื่นๆ ที่มีความคล้ายคลึงกันระหว่างทั้งสองฝ่าย. งบการเปิดเผยข้อมูลไม่มีผลประโยชน์ทางการเงินที่แข่งขันกันอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษา การศึกษานี้ไม่ได้มีเจตนาจะเปรียบเทียบประสิทธิภาพการรักษาของ TCA ด้วย

และ ynsa การฝังเข็มหลอกลวงหรือการรักษา . ผู้ป่วยตาม 1 เดือน
เมื่อหยุดการรักษา ดังนั้น ประโยชน์ระยะยาวของการฝังเข็มในวิธีใดไม่แน่ใจ
.
อีกข้อจำกัดของการศึกษาปัจจุบันที่ผู้ป่วย
ไม่ได้ตาบอดกับการแทรกแซงเพราะ
ที่แตกต่างกันเว็บไซต์ฝังแบบสองกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ผู้ประเมิน
และวิเคราะห์ไปที่ได้รับมอบหมาย สำหรับ
เหตุผลจริยธรรม ผู้ป่วยได้รับยาของพวกเขาต่อไป

นี้อาจเพิ่มคำถามเกี่ยวกับ ความเหมือน
ในผู้ป่วย 2 เงื่อนไข บันทึก
การประเมินหลักยืนยันว่า ความถี่และความรุนแรงของอาการปวดหัว
ตลอดจนการวัดผล อื่น ๆ ,
มีความคล้ายคลึงกันระหว่างสองกลุ่ม ไม่แข่งขันกันทางการเงินเปิดเผย

งบผลประโยชน์อยู่