These species have been traditional

These species have been traditionally clustered in morphological groups (e.g., Heyer 1970, L. melanonotus group; Heyer 1973, L. marmoratus group; Heyer 1978, L. fuscus group; Heyer 1979, 2005, L. pentadactylus group; Heyer 1994, L. podicipinus-L. wagneri group), without a phylogenetic framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พันธุ์เหล่านี้ได้ถูกจับกลุ่มแบบดั้งเดิมของกลุ่ม (เช่น Heyer 1970, L. melanonotus กลุ่ม Heyer 1973, L. marmoratus กลุ่ม Heyer 1978, L. fuscus กลุ่ม Heyer 1979 ปี 2005, L. pentadactylus กลุ่ม Heyer 1994 กลุ่ม wagneri podicipinus L. L.), ไม่ มีกรอบ phylogenetic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สายพันธุ์เหล่านี้ได้รับการจัดกลุ่มแบบดั้งเดิมในกลุ่มลักษณะทางสัณฐานวิทยา (เช่นไฮเยอร์ 1970 ลิตร melanonotus กลุ่มไฮเยอร์ 1973 ลิตรกลุ่ม marmoratus; ไฮเยอร์ 1978 ลิตรกลุ่ม fuscus; ไฮเยอร์ 1979, 2005, L. pentadactylus กลุ่มไฮเยอร์ 1994, L . podicipinus-L. กลุ่ม wagneri) โดยไม่ต้องกรอบ phylogenetic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนิดเหล่านี้มีประเพณีในลักษณะแบบกลุ่ม ( เช่น เฮเยอร์ 1970 . melanonotus กลุ่ม เฮเยอร์ 1973 . marmoratus กลุ่ม เฮเยอร์ 1978 . fuscus กลุ่ม เฮเยอร์ 1979 , 2548 . pentadactylus กลุ่ม เฮเยอร์ 1994 . podicipinus-l. wagneri กลุ่ม ) โดยไม่มีกรอบต่างๆ .