assessment methods, we also evaluat

assessment methods, we also evaluate the quality of our
LCIA as good. Table 7 compares our LCIA results with
those from three other LCAs of finfish aquaculture. The
similarities and differences are discussed below. By
comparison with those LCAs, Pangasius farming contributes
much more to global warming, acidification and HT.
However, it is unlikely that our LCIA underestimated the
impacts because we applied worst case scenarios where
relevant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการประเมิน เรายังประเมินคุณภาพของเราLCIA ดี ตารางที่ 7 เปรียบเทียบผล LCIA ของเราด้วยที่มาจากสาม LCAs อื่น ๆ ของสัตว์น้ำ finfish การความเหมือนและความแตกต่างที่มีการกล่าวถึงด้านล่าง โดยเปรียบเทียบกับเหล่า LCAs, Pangasius เกษตรก่อให้เกิดมากขึ้นทั่วโลกถึงร้อน กรด และ HTอย่างไรก็ตาม ก็ไม่น่าว่า LCIA ของเราตลอดการผลกระทบเนื่องจากเราใช้สถานการณ์สมมติกรณีที่แย่ที่สุดที่ที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินที่เรายังประเมินคุณภาพของเรา
เซียส์ที่ดี ตารางที่ 7 เปรียบเทียบผลเซียส์ของเรากับ
ผู้ที่มาจากสาม LCAs อื่น ๆ ของ finfish เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
คล้ายคลึงและแตกต่างกล่าวถึงด้านล่าง โดย
เปรียบเทียบกับ LCAs เหล่านั้นปลาสวายการเกษตรก่อ
มากขึ้นเพื่อลดภาวะโลกร้อน, กรดและ HT.
แต่ก็ไม่น่าที่เซียส์ของเราประเมิน
ผลกระทบเพราะเราใช้สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่
เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการประเมิน เราประเมินคุณภาพของเราlcia เป็นดี ตารางที่ 7 เปรียบเทียบผล lcia ของเราด้วยจาก 3 lcas อื่นตะกรุมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ที่ความเหมือนและความแตกต่างจะกล่าวถึงด้านล่าง โดยการเปรียบเทียบกับ lcas เหล่านั้น การเลี้ยงปลาสวายมีส่วนช่วยมากขึ้นกับภาวะโลกร้อน และทางร้ายอย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่ lcia ของเราเกินไปผลกระทบ เพราะเราใช้สถานการณ์สมมติกรณีเลวร้ายที่สุดที่ที่เกี่ยวข้อง