In sensitivity analyses, we found n

In sensitivity analyses, we found no substantive change for any of these findings when alternative definitions of metabolic syndrome or alternative thresholds for BMI or HbA1c were used. In analyses stratified by age, the HR for incident diabetes associated with rosuvastatin as compared with control was 1·26 (95% CI 1·02–1·56) for participants aged 50–69 years and 1·25 (0·90–1·74) for those aged 70 years and older.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิเคราะห์ความไว เราพบไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับการค้นพบเหล่านี้เมื่อใช้ข้อกำหนดอื่นของหูหนวกหรือเกณฑ์อื่น BMI หรือ HbA1c ในการวิเคราะห์ stratified ตามอายุ HR เหตุการณ์โรคเกี่ยวข้องกับ rosuvastatin เมื่อควบคุมเป็น 1·26 (95% CI 1·02 – 1·56) สำหรับผู้เรียนอายุ 50-69 ปี และ 1·25 (0·90 – 1·74) สำหรับผู้มีอายุ 70 ปีและ older.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์ความไวของเราพบว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับการใด ๆ ของการค้นพบเหล่านี้เมื่อคำจำกัดความทางเลือกของภาวะ metabolic syndrome หรือเกณฑ์ทางเลือกสำหรับค่าดัชนีมวลกายหรือ HbA1c ถูกนำมาใช้ ในการวิเคราะห์แบ่งตามอายุทรัพยากรบุคคลสำหรับโรคเบาหวานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับ rosuvastatin เมื่อเทียบกับการควบคุมเป็น 1 · 26 (95% CI 1 ·· 02-1 56) สำหรับผู้เข้าร่วมที่มีอายุ 50-69 ปีและ 1 · 25 (0 · 90 1 · 74) สำหรับผู้ที่อายุ 70​​ ปีและ older.8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์ความไว ไม่มีเนื้อหาสาระเปลี่ยนสำหรับใด ๆของการค้นพบเหล่านี้เมื่อข้อกำหนดทางเลือกทางเลือกสำหรับซินโดรมสลายหรือเกณฑ์ดัชนีมวลกายหรือพัฒนาแบบ ในการวิเคราะห์จำแนกตามอายุ โดย HR เรื่องโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับกระทู้เมื่อเทียบกับการควบคุมอยู่ที่ 1 ด้วย 26 ( 95% CI 1 ด้วย 02 – 1 ด้วย 56 ) สำหรับผู้เข้าร่วมอายุ 50 – 69 ปี 1 ด้วย 25 ( 0 ด้วย 90 – 1 ด้วย 74 ) สำหรับผู้ที่มีอายุ 70 ปีขึ้นไป 8 .