2. IntroductionMarine reserves are

2. Introduction
Marine reserves are being increasingly seen as an appropriate management tool for marine biodiversity conservation and, in some cases, fisheries management [1,2]. The establishment of a marine reserve alone however, is not sufficient to ensure that conservation benefits are realised [3]. Marine reserves require active management – both within and outside the reserve. This includes regular monitoring, surveillance and enforcement [4], as well as active and continual stakeholder engagement in order to minimise opposition to the reserve by those displaced by reserve creation (with the aim of reducing illegal activity within the reserves). Such activities are not costless, and lack of appropriate funding is considered a key cause of failure of marine reserves [5].
Imposing entry fees is one solution to ensure appropriate funds are available for effective management [6]. The user pays principle is commonly employed in resource management, and many countries impose some management levy for users of marine reserves. In many cases, user fees are relatively low, and insufficient to provide adequate financial resources to effectively manage the reserve [5,7]. Dive tourism is major income source to many coastal communities, particularly in terms of accommodation, food expenditure and the provision of other services to tourists.
A concern is that high entrance fees could potentially result in tourists going to alternative destinations, with a resultant loss to coastal communities [7].
This is particularly the case in South East Asia, where around only 14 per cent of marine reserves are considered to have adequate financial resources [5]. Dive tourism is a major source of livelihoods for many coastal and island communities in South East Asia [8]. A key attractor to the region is the abundance of coral reefs and the rich diversity of marine life they contain. While the value of this tourism to these communities is often considered in terms of expenditure by tourists and the employment opportunities generated,
visitors to these reefs also gain non-market benefits in terms of “consumer surplus”. Consumer surplus is the difference between what individuals would be willing to pay for a good or experience and what it actually costs them in monetary terms, and is the most commonly used measure of economic use-value benefits in non-market valuation studies relating to environmental assets [9–11].
Relatively few studies of non-market benefits associated with dive tourism have been undertaken in the region, with those that have being very site specific [12–15]. These studies, however, do suggest that coral reefs provide substantial benefits to divers well in excess of their local expenditure. Furthermore, other studies have established that divers are generally willing to pay some of this surplus in the form of higher entrance fees [5,15,16].
The need for enhanced management actions in the region was emphasised with the coral bleaching event in 2010 [17,18]. Such events may become increasingly common with rising water temperatures resulting from climate change. While there is little marine resource managers can do to prevent coral bleaching, the capacity of coral reefs to recover from bleaching events or other disturbances (i.e., its resilience) can be enhanced through appropriate management [19]. Reducing reef pressure by preventing unsustainable fishing, protecting herbivorous fish, and protecting water quality are the most important management actions for promoting reef resilience, but these require sufficient financial resources to ensure that they are effectively achieved.
In this study, a travel cost model is used to estimate the demand for diver tourism in three South East Asian countries – Indonesia,
Thailand and Malaysia – and estimate the non-market benefits resulting from scuba-diving in these areas. A survey of recreational divers was undertaken during 2010. Information on diver demographic characteristics, travel costs, dive history and previous visits to the area was collected. From this, a demand model for dive trips was estimated allowing consumer surplus to be derived. Consumer surplus is a measure of the difference between what divers are willing to pay for a dive trip and what they are required to pay, and is a measure of non-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. แนะนำสำรองทางทะเลจะถูกเห็นเป็นการจัดการที่เหมาะสมเครื่องมือ การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเล และ ในบาง กรณี การจัดการประมง [1, 2] เพิ่มขึ้น สถานประกอบการของสงวนทางทะเลเพียงอย่างเดียวอย่างไรก็ตาม ไม่เพียงพอให้แน่ใจว่า ผลประโยชน์อนุรักษ์ สังคม [3] สำรองทางทะเลต้องจัดการงานทั้งภายใน และภาย นอกสำรอง นี้มีปกติตรวจสอบ เฝ้าระวัง และบังคับใช้ [4], และความผูกพันอย่างต่อเนื่อง และใช้มาตรการเพื่อลดการต่อต้านการสำรอง โดยผู้พลัดถิ่น โดยสร้างสำรอง (มีจุดมุ่งหมายของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายภายในสำรองที่ลดลง) กิจกรรมดังกล่าวไม่ costless และขาดเงินทุนที่เหมาะสมถือเป็นสาเหตุสำคัญของความล้มเหลวของทะเล [5]สถานะรายการค่าเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาเพื่อให้กองทุนที่เหมาะสมมีการจัดการที่มีประสิทธิภาพ [6] โดยทั่วไปมีการว่าจ้างผู้ใช้จ่ายหลักในการจัดการทรัพยากร และหลายประเทศกำหนดอัตราจัดการบางอย่างสำหรับผู้ใช้ของทะเล ในหลายกรณี ค่าผู้ใช้ค่อนข้างต่ำ และไม่เพียงพอเพื่อให้ทรัพยากรทางการเงินเพียงพอมีประสิทธิภาพจัดการสำรอง [5,7] ดำน้ำท่องเที่ยวเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญในชุมชนชายฝั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่พัก ค่าใช้จ่ายอาหาร และจัดบริการอื่น ๆ นักท่องเที่ยวกังวลอยู่ว่า ค่าเข้าสูงอาจอาจทำให้นักท่องเที่ยวไปสู่จุดหมายอื่น มีการสูญเสียผลแก่ชุมชนชายฝั่งทะเล [7]เป็นอย่างยิ่งใน South East Asia ที่รอบเพียง 14 ร้อยละของน้ำสำรองจะถือว่ามีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอ [5] ท่องเที่ยวดำน้ำเป็นแหล่งสำคัญของวิถีชีวิตสำหรับหลายชายฝั่ง และเกาะชุมชนในเซาท์อีสต์เอเชีย [8] Attractor ที่สำคัญเพื่อให้มีความอุดมสมบูรณ์ของปะการังและประกอบด้วยชีวิตที่หลากหลาย ในขณะที่มักจะมีพิจารณาค่าของนี้ท่องเที่ยวในชุมชนเหล่านี้ในรายจ่ายของนักท่องเที่ยวและโอกาสการจ้างงานที่สร้างขึ้น ชมปะการังเหล่านี้ยังได้รับประโยชน์ไม่ใช่ตลาดใน "ส่วนเกินผู้บริโภค" ส่วนเกินผู้บริโภคมีความแตกต่างระหว่างบุคคลว่าจะยินดีจ่ายดี หรือประสบการณ์อะไรจริงค่าใช้จ่ายในเงิน และเป็นวัดที่ใช้บ่อยที่สุดของเศรษฐกิจค่าใช้ประโยชน์ในการศึกษาประเมินค่าไม่ใช่ตลาดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมสินทรัพย์ [9-11]มีการดำเนินการศึกษาค่อนข้างน้อยของผลประโยชน์ไม่ใช่ตลาดที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวดำน้ำในภูมิภาค ผู้ที่มีกำลังมากเฉพาะไซต์ [12-15] การศึกษาเหล่านี้ อย่างไร ตามด้วยการแนะนำว่า ปะการังให้ประโยชน์ไดดีเกินกว่ารายจ่ายของท้องถิ่น นอกจากนี้ อื่น ๆ ศึกษาได้ก่อตั้งนักดำน้ำทั่วไปยินดีจ่ายบางส่วนของส่วนนี้ในรูปของค่าธรรมเนียมทางเข้าสูง [5,15,16]จำเป็นสำหรับการดำเนินการจัดการขั้นสูงในภูมิภาคถูก emphasised กับเหตุการณ์ปะการังฟอกสีใน 2010 [17,18] เหตุการณ์ดังกล่าวอาจแรงมากกับอุณหภูมิน้ำเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่มี ผู้จัดการทรัพยากรทางทะเลน้อยทำให้ปะการังฟอกสี กำลังการผลิตของปะการังจะฟื้นตัวจากเหตุการณ์ฟอกสี หรือสิ่งรบกวนอื่น ๆ (เช่น ความยืดหยุ่นของ) สามารถปรับปรุงผ่านการจัดการที่เหมาะสม [19] ลดความดันรีฟ โดยป้องกัน unsustainable ตกปลา ปกป้องปลา herbivorous และปกป้องคุณภาพน้ำคือ การดำเนินการจัดการสำคัญในการส่งเสริมความยืดหยุ่นรีฟ แต่เหล่านี้ต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขาจะมีประสิทธิภาพทำได้ในการศึกษานี้ ใช้แบบจำลองต้นทุนในการประเมินความต้องการสำหรับนักดำน้ำท่องเที่ยวในประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ 3 – อินโดนีเซีย ไทย และ มาเลเซีย – และประโยชน์ไม่ใช่ตลาดประเมินเกิดจากดำในพื้นที่เหล่านี้ ดำเนินการสำรวจนักดำน้ำสันทนาระหว่างปี 2553 มีการเก็บรวบรวมข้อมูลลักษณะทางประชากรของนักดำน้ำ ค่าเดินทาง ประวัติดำน้ำ และชมพื้นที่ก่อนหน้านี้ จากนี้ แบบจำลองอุปสงค์สำหรับดำได้ประมาณให้ส่วนเกินผู้บริโภคจะได้รับมา ส่วนเกินผู้บริโภคเป็นการวัดความแตกต่างระหว่างไดเวอร์อะไรยินดีที่จะจ่ายสำหรับการดำน้ำและสิ่งที่พวกเขาจะต้องจ่าย และคือการวัดความไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. บทนำ
เรือสำรองจะถูกมองเห็นมากขึ้นเป็นเครื่องมือในการจัดการที่เหมาะสมเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลและในบางกรณีการจัดการประมง [1,2] การจัดตั้งสำรองทางทะเลเพียงอย่างเดียว แต่ไม่เพียงพอที่จะให้แน่ใจว่าผลประโยชน์การอนุรักษ์จะตระหนัก [3] เรือสำรองจำเป็นต้องมีการจัดการที่ใช้งาน - ทั้งภายในและภายนอกสำรอง ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบปกติ, การเฝ้าระวังและการบังคับใช้ [4] เช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียที่ใช้งานและต่อเนื่องเพื่อลดความขัดแย้งกับสำรองโดยผู้แทนที่ด้วยการสร้างสำรอง (โดยมีวัตถุประสงค์ของการลดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายภายในสำรอง) กิจกรรมดังกล่าวจะไม่ได้ Costless และขาดเงินทุนที่เหมาะสมถือเป็นสาเหตุสำคัญของความล้มเหลวของเรือสำรอง [5].
ค่าเข้าสง่างามเป็นหนึ่งในการแก้ปัญหาเพื่อให้แน่ใจว่าเงินทุนที่เหมาะสมมีอยู่สำหรับการจัดการที่มีประสิทธิภาพ [6] ผู้ใช้จ่ายหลักการมักจะถูกใช้ในการบริหารจัดการทรัพยากรและหลายประเทศกำหนดจัดเก็บภาษีการจัดการบางอย่างสำหรับผู้ใช้เรือสำรอง ในหลายกรณีค่าของผู้ใช้จะค่อนข้างต่ำและไม่เพียงพอที่จะให้ทรัพยากรทางการเงินเพียงพอที่จะจัดการอย่างมีประสิทธิภาพสำรอง [5,7] การท่องเที่ยวดำน้ำเป็นแหล่งรายได้หลักให้กับชุมชนชายฝั่งทะเลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของที่พัก, ค่าใช้จ่ายอาหารและการให้บริการอื่น ๆ ให้กับนักท่องเที่ยว.
กังวลคือการที่ค่าเข้าชมสูงอาจส่งผลให้นักท่องเที่ยวที่จะไปยังสถานที่ทางเลือกที่มีผลขาดทุนไป ชุมชนชายฝั่ง [7].
นี้จะเป็นกรณีในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่รอบเพียงร้อยละ 14 ของเงินสำรองทางทะเลรับการพิจารณาให้มีทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ [5] การท่องเที่ยวดำน้ำเป็นแหล่งสำคัญของการดำรงชีวิตสำหรับหลายชายฝั่งทะเลและเกาะชุมชนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ [8] attractor กุญแจสำคัญในภูมิภาคนี้คือความอุดมสมบูรณ์ของแนวปะการังและความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตทางทะเลที่พวกเขามี ในขณะที่มูลค่าของการท่องเที่ยวนี้เพื่อชุมชนเหล่านี้มักจะคิดว่าในแง่ของค่าใช้จ่ายโดยนักท่องเที่ยวและโอกาสการจ้างงานสร้าง
ผู้เข้าชมแนวปะการังเหล่านี้ยังได้รับสิทธิประโยชน์ที่ไม่ใช่ตลาดในแง่ของ "ส่วนเกินของผู้บริโภค" ส่วนเกินของผู้บริโภคคือความแตกต่างระหว่างสิ่งที่บุคคลจะยินดีที่จะจ่ายสำหรับการที่ดีหรือประสบการณ์และสิ่งที่มีค่าใช้จ่ายจริงพวกเขาในแง่ตัวเงินและเป็นวัดที่ใช้กันมากที่สุดของผลประโยชน์การใช้งานที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจในการศึกษาการประเมินมูลค่าที่ไม่ใช่ตลาดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อม สินทรัพย์ [9-11].
การศึกษาน้อยค่อนข้างของผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ตลาดที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวดำน้ำที่ได้รับการดำเนินการในภูมิภาคที่มีผู้ที่มีเป็นเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงมาก [12-15] การศึกษาเหล่านี้ แต่ทำแสดงให้เห็นว่าแนวปะการังให้ประโยชน์มากมายให้กับนักดำน้ำได้ดีในส่วนที่เกินจากค่าใช้จ่ายในท้องถิ่นของตน นอกจากนี้การศึกษาอื่น ๆ มีการจัดตั้งที่นักดำน้ำมักจะมีความเต็มใจที่จะจ่ายเงินบางส่วนของส่วนเกินในรูปแบบของค่าเข้าชมที่สูงขึ้น [5,15,16].
จำเป็นที่จะต้องดำเนินการจัดการที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคนี้ได้รับการเน้นย้ำกับเหตุการณ์ปะการังฟอกขาวในปี 2010 [17,18] เหตุการณ์ดังกล่าวอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิของน้ำที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่มีผู้จัดการทรัพยากรทางทะเลเล็ก ๆ น้อย ๆ สามารถทำได้เพื่อป้องกันปะการังฟอกขาว, ความจุของแนวปะการังจะฟื้นตัวจากเหตุการณ์การฟอกสีหรือการรบกวนอื่น ๆ (เช่นความยืดหยุ่นของมัน) สามารถเพิ่มผ่านการจัดการที่เหมาะสม [19] ลดความดันแนวปะการังโดยการป้องกันการประมงปกป้องปลากินพืชและปกป้องคุณภาพน้ำมีการดำเนินการจัดการที่สำคัญที่สุดสำหรับการส่งเสริมความยืดหยุ่นแนว แต่เหล่านี้จำเป็นต้องมีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอที่จะให้แน่ใจว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จได้อย่างมีประสิทธิภาพ.
ในการศึกษานี้ค่าใช้จ่ายในการเดินทางรูปแบบคือ ใช้ในการประมาณการความต้องการสำหรับการท่องเที่ยวของนักดำน้ำในสามประเทศในเอเชียใต้ตะวันออก - อินโดนีเซีย,
ไทยและมาเลเซีย - และประเมินผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ตลาดที่เกิดจากการดำน้ำในพื้นที่เหล่านี้ สำรวจความคิดเห็นของนักดำน้ำที่พักผ่อนหย่อนใจได้ดำเนินการในช่วงปี 2010 ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะทางประชากรของนักดำน้ำ, ค่าเดินทาง, ประวัติศาสตร์การดำน้ำและการเข้าชมก่อนหน้านี้ไปยังพื้นที่ที่ถูกเก็บรวบรวม จากนี้รูปแบบความต้องการสำหรับการเดินทางดำน้ำอยู่ที่ประมาณอนุญาตให้ส่วนเกินของผู้บริโภคจะได้รับ ส่วนเกินของผู้บริโภคเป็นตัวชี้วัดของความแตกต่างระหว่างสิ่งที่นักดำน้ำมีความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการท่องเที่ยวดำน้ำและสิ่งที่พวกเขาจะต้องจ่ายและเป็นตัวชี้วัดของการไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . บทนำ
นาวิกโยธินกองหนุน จะเห็นมากขึ้นเป็นเครื่องมือการจัดการที่เหมาะสมสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลและในบางกรณีการจัดการทรัพยากรประมง [ 1 , 2 ] สถานประกอบการของนาวิกโยธินกองหนุนคนเดียวแต่ไม่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าประโยชน์การอนุรักษ์จะตระหนัก [ 3 ] นาวิกโยธินกองหนุนต้อง–การบริหารงานทั้งภายในและภายนอกสำรองซึ่งรวมถึงการตรวจสอบปกติ เฝ้าระวังและบังคับใช้ [ 4 ] , เช่นเดียวกับที่ใช้งานและต่อเนื่องหมั้นผู้มีส่วนได้เสียเพื่อลดการต่อต้านการจองเมื่อจอง ( โดยการสร้างด้วยวัตถุประสงค์ของการลดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายภายในสำรอง ) กิจกรรมดังกล่าวเป็น costless ไม่ได้ ,และการขาดการระดมทุนที่เหมาะสม ถือเป็นสาเหตุสำคัญของความล้มเหลวของ [ 5 ] นาวิกโยธินกองหนุน .
imposing ค่าธรรมเนียมเป็นหนึ่งในโซลูชั่นเพื่อให้ทุนที่เหมาะสม มีการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพ [ 3 ] ผู้ใช้จ่ายหลักการโดยทั่วไปที่ใช้ในการจัดการทรัพยากร และหลายประเทศได้กำหนดเกณฑ์การจัดการบางอย่างสำหรับผู้ใช้สำรองทางทะเล ในหลายกรณี ค่าธรรมเนียมของผู้ใช้ต่ำค่อนข้างและไม่เพียงพอที่จะให้ทรัพยากรทางการเงินเพียงพอที่จะจัดการสำรอง [ 5 ] ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ท่องเที่ยวดำน้ำเป็นหลักแหล่งรายได้ชุมชนชายฝั่งมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของที่พัก ค่าอาหาร และบริการอื่น ๆ ให้กับนักท่องเที่ยว การกังวลว่าค่าเข้าชมสูงอาจส่งผลให้นักท่องเที่ยวไปชมแทนกับการสูญเสียดังกล่าวเพื่อชุมชนชายฝั่ง [ 7 ] .
นี้เป็นกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ประมาณเพียงร้อยละ 14 ของนาวิกโยธินกองหนุน จะถือว่ามีทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ [ 5 ] ท่องเที่ยวดำน้ำเป็นแหล่งสำคัญของวิถีชีวิตชุมชนชายฝั่ง และเกาะมากมายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ [ 8 ]เป็น attractor คีย์พื้นที่มีความอุดมสมบูรณ์ของปะการังและความหลากหลายที่อุดมไปด้วยชีวิตทางทะเลที่ประกอบด้วย ในขณะที่มูลค่าของการท่องเที่ยวเพื่อชุมชนเหล่านี้มักจะถูกพิจารณาในแง่ของการใช้จ่ายของนักท่องเที่ยวและโอกาสการจ้างงานที่สร้าง
ผู้เยี่ยมชมแนวปะการังเหล่านี้ยังได้รับประโยชน์ไม่ตลาดในแง่ของ " ส่วนเกินผู้บริโภค "ส่วนเกินผู้บริโภค คือ ความแตกต่างระหว่างสิ่งที่บุคคลจะยินดีที่จะจ่ายสำหรับดีหรือประสบการณ์และสิ่งที่มันจริงค่าใช้จ่ายพวกเขาในด้านการเงิน และ เป็น ส่วนใหญ่นิยมใช้วัดค่าใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจในตลาดที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมศึกษา ไม่ใช่มูลค่าทรัพย์สิน– 11
[ 9 ]ค่อนข้างไม่กี่องค์กรไม่แสวงหาผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของตลาดการท่องเที่ยวดำน้ำได้ดำเนินการในภูมิภาค มีผู้ที่ต้องถูกมากเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง [ 12 – 15 ] เหล่านี้ศึกษา อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำว่า แนวปะการังให้ประโยชน์อย่างมากในการดำน้ำอย่างดีในส่วนของรายจ่ายท้องถิ่นของตน นอกจากนี้การศึกษาอื่น ๆได้สร้างที่นักดำน้ำมักจะเต็มใจที่จะจ่ายส่วนเกินนี้ในรูปแบบของสูงกว่าค่าเข้าชม [ 5,15,16 ] .
ต้องปรับปรุงการจัดการการกระทำในภูมิภาคได้เน้นกับเหตุการณ์ปะการังฟอกขาว 2553 [ 17,18 ] เหตุการณ์ดังกล่าวอาจจะกลายเป็นปกติมากขึ้นกับอุณหภูมิน้ำที่เพิ่มขึ้นเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่มีผู้จัดการทรัพยากรทางทะเลเพียงเล็กน้อยสามารถทำเพื่อป้องกันการเกิดปะการังฟอกขาว , ความจุของปะการังฟอกขาวเพื่อกู้คืนจากเหตุการณ์หรือการรบกวนอื่น ๆ ( เช่นความยืดหยุ่นของ ) สามารถเพิ่มผ่านการจัดการที่เหมาะสม [ 19 ] ลดความดันป้องกันแนวปะการัง โดยประมงยั่งยืน ปกป้องสัตว์ที่กินพืชเป็นอาหารปลาและปกป้องคุณภาพน้ำเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับการกระทำที่ส่งเสริมและการจัดการแนวปะการัง แต่นี้ต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถบรรลุ .
ในการศึกษานี้ เป็นค่าใช้จ่าย ในการเดินทาง แบบที่ใช้ในการประมาณอุปสงค์การท่องเที่ยวดำน้ำใน 3 ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
–อินโดนีเซียไทยและมาเลเซีย ) และประมาณการตลาดไม่ใช่ประโยชน์ที่เกิดจากการดำน้ำในพื้นที่เหล่านี้ การสำรวจนักดำน้ำสันทนาการมีปัญหาในระหว่าง 2010 ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะทางประชากรของนักดำน้ำ , ดำน้ำ และค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ประวัติก่อนเข้าพื้นที่เก็บ ซึ่งเป็นแบบจำลองความต้องการดำน้ำทริปประมาณให้ส่วนเกินของผู้บริโภคเพื่อจะได้มา .ส่วนเกินของผู้บริโภคเป็นตัวชี้วัดความแตกต่างระหว่างสิ่งที่นักดำน้ำที่เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการดำน้ำการเดินทางและสิ่งที่พวกเขาจะต้องจ่าย และเป็นวัดขององค์กร