Solar Energy, Solar PowerWhy Isn't

Solar Energy, Solar Power
Why Isn't It Used More?
With the threat of global warming, and the gradual depletion of petroleum supplies, it is natural to ask "why we don't use more solar energy?". There are two basic problems that have so far limited the use of solar power on a large scale: energy intensity, and cost of the technology.
The energy intensity of solar energy is relatively low
Even though sunlight energizes virtually all processes on Earth, the amount of solar energy falling on one square meter of ground is actually pretty small. The average amount of sunlight reaching the surface of the Earth is about 300 Watts per square meter (about 10 sq. ft.). This value is larger in the tropics or where there are few clouds, smaller at high latitudes and where it is frequently cloudy. One rule of thumb is that a collector area equal to about 10% of the floor area of a house is required to provide most of the heating needs for that house. So for a 2,000 sq. ft. house, 200 sq. ft. of collector area would be needed. For centralized collection of solar energy, large land areas need to be covered with solar collectors in order to gather enough sunlight to generate a significant fraction of our energy needs. Concentrating the sunlight with mirrors does not increase the amount of energy that is collected. In fact, focusing the energy to produce higher temperatures usually leads to more loss of energy since the most efficient energy collection systems are those that run at temperatures close to the temperature of the environment around the collector.


The technology is expensive
Whether in the form of water-heating solar panels, or photovoltaics to generate electricity from sunlight (like in the accompanying image of solar panels on the Space Station), the solar energy technology is relatively expensive compared to, say, coal-fired power plants. Electricity costs in the United States average 7 cents per kilowatt-hour. A currently advertised inexpensive 3 kilowatt (peak) solar system bought in California, after a hefty state rebate and tax incentive, will cost $6,552. Running at an average of 30% of peak capacity (no sun at night, cloudiness, etc.), this system will take ten years before it costs less than buying all electricity from utilities. Of course there are some applications where solar energy makes economic sense. Photovoltaics power remote data storage or transmitter devices where electricity is not available. Some very poor villages in Africa use inexpensive solar collection devices for cooking and heating of water. Passive solar design of new houses and buildings can greatly reduce energy costs since, through smart design, much of the house becomes, in effect, a solar collector.
Investment in the Future?
Even if a solar system could be installed for a cost that would be paid back in only 3 years, how many people would buy it? Most people would rather pay less now, rather than invest in something where the payoff is years down the road. First-time home buyers are usually trying to buy as large and as nice a house as possible for what they can afford in a monthly payment. Barring a massive change in public sentiment, it will probably take government regulation to force higher efficiency standards on the building industry, since the public is unlikely to voluntarily make such an investment. There will, of course, always be some people who will opt to make these investments voluntarily.
What About Solar Collectors in Space?
Greater amounts of sunlight can be collected in outer space, where a satellite can be kept in the sun continuously, and clouds are not a factor. But the roughly factor of three increase in energy intensity is offset by inefficiencies in transmitting that energy to the ground. If it was transmitted as microwave energy, much of the energy would be lost because the large antenna required would not be able to concentrate the energy into a very small area on the ground to be received. Indeed, the antenna required to receive the energy on the ground would be much larger than just putting solar collectors on the ground. There would also be environmental concerns about transmitting huge amounts of energy over such a large area, and the potential dangers of the space transmitter missing the receiving antenna on the ground. Not the least of the problems is the very high cost of launching anything into space.
A Brighter Future?
Despite the competitive disadvantage that solar energy technologies have right now, the availability of "free" sunlight will remain a driving force behind the development of new ideas that can make solar power more affordable in the future. As economies of scale are achieved in the manufacture of solar collection devices (both thermal and electric), and as petroleum prices gradually rise, solar energy will become more cost competitive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานแสงอาทิตย์ทำไมไม่ได้ใช้เพิ่มเติมภัยคุกคามจากภาวะโลกร้อน และลดลงของสมดุลของอุปกรณ์น้ำมัน มันเป็นธรรมชาติขอ "ทำไมเราไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น" มีสองปัญหาพื้นฐานที่มีจนจำกัดการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในพื้นที่ขนาดใหญ่: ความเข้มของพลังงาน และต้นทุนของเทคโนโลยี พลังงานความเข้มของพลังงานแสงอาทิตย์จะค่อนข้างต่ำแม้ว่าแสงแดด energizes กระบวนการแทบทั้งหมดในโลก จำนวนพลังงานแสงอาทิตย์ที่ตกในหนึ่งตารางเมตรของพื้นดินมีขนาดเล็กสวยจริง แสงแดดเข้าถึงพื้นผิวโลกโดยเฉลี่ยคือ ประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร (ประมาณ 10 ตารางฟุต) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือมีเมฆน้อย เล็ก latitudes สูงและการที่มันคือบ่อย ๆ หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือที่ตั้งเก็บเท่ากับประมาณ 10% ของพื้นที่ของบ้านต้องให้มากที่สุดของความต้องการความร้อนในบ้าน ดังนั้น สำหรับบ้าน 2000 sq.. เก็บตั้ง 200 sq..จะเป็นที่ต้องการ สำหรับการเรียกเก็บเงินส่วนกลางของพลังงานแสงอาทิตย์ ที่ดินขนาดใหญ่จำเป็นต้องครอบคลุมแสงอาทิตย์สะสมเพื่อรวบรวมแสงเพียงพอเพื่อสร้างส่วนสำคัญของความต้องการพลังงาน Concentrating แสงกับกระจกไม่เพิ่มจำนวนพลังงานที่ถูกเก็บรวบรวม ในความเป็นจริง เน้นพลังงานในการผลิตอุณหภูมิสูงมักจะนำไปสู่การสูญเสียพลังงานมากขึ้นเนื่องจากระบบเก็บพลังงานมีประสิทธิภาพสูงสุดเป็นผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้กับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบตัวเก็บรวบรวมThe technology is expensiveWhether in the form of water-heating solar panels, or photovoltaics to generate electricity from sunlight (like in the accompanying image of solar panels on the Space Station), the solar energy technology is relatively expensive compared to, say, coal-fired power plants. Electricity costs in the United States average 7 cents per kilowatt-hour. A currently advertised inexpensive 3 kilowatt (peak) solar system bought in California, after a hefty state rebate and tax incentive, will cost $6,552. Running at an average of 30% of peak capacity (no sun at night, cloudiness, etc.), this system will take ten years before it costs less than buying all electricity from utilities. Of course there are some applications where solar energy makes economic sense. Photovoltaics power remote data storage or transmitter devices where electricity is not available. Some very poor villages in Africa use inexpensive solar collection devices for cooking and heating of water. Passive solar design of new houses and buildings can greatly reduce energy costs since, through smart design, much of the house becomes, in effect, a solar collector.Investment in the Future?Even if a solar system could be installed for a cost that would be paid back in only 3 years, how many people would buy it? Most people would rather pay less now, rather than invest in something where the payoff is years down the road. First-time home buyers are usually trying to buy as large and as nice a house as possible for what they can afford in a monthly payment. Barring a massive change in public sentiment, it will probably take government regulation to force higher efficiency standards on the building industry, since the public is unlikely to voluntarily make such an investment. There will, of course, always be some people who will opt to make these investments voluntarily.What About Solar Collectors in Space?Greater amounts of sunlight can be collected in outer space, where a satellite can be kept in the sun continuously, and clouds are not a factor. But the roughly factor of three increase in energy intensity is offset by inefficiencies in transmitting that energy to the ground. If it was transmitted as microwave energy, much of the energy would be lost because the large antenna required would not be able to concentrate the energy into a very small area on the ground to be received. Indeed, the antenna required to receive the energy on the ground would be much larger than just putting solar collectors on the ground. There would also be environmental concerns about transmitting huge amounts of energy over such a large area, and the potential dangers of the space transmitter missing the receiving antenna on the ground. Not the least of the problems is the very high cost of launching anything into space.A Brighter Future?Despite the competitive disadvantage that solar energy technologies have right now, the availability of "free" sunlight will remain a driving force behind the development of new ideas that can make solar power more affordable in the future. As economies of scale are achieved in the manufacture of solar collection devices (both thermal and electric), and as petroleum prices gradually rise, solar energy will become more cost competitive.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พลังงานแสงอาทิตย์โซล่าเพาเวอร์
ทำไมไม่ได้ใช้เพิ่มเติม?
กับการคุกคามจากภาวะโลกร้อนและการสูญเสียอย่างค่อยเป็นค่อยไปของอุปกรณ์ปิโตรเลียมมันเป็นธรรมชาติที่จะถามว่า "ทำไมเราไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น?" มีสองปัญหาพื้นฐานที่มีเพื่อให้ห่างไกล จำกัด การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในขนาดใหญ่คือ. เข้มของพลังงานและค่าใช้จ่ายของเทคโนโลยี
พลังงานความเข้มของพลังงานแสงอาทิตย์ค่อนข้างต่ำ
แม้ว่าแสงแดดพลังงานกระบวนการแทบทุกที่บนโลกจำนวนเงินที่ พลังงานแสงอาทิตย์ตกในหนึ่งตารางเมตรจากพื้นดินเป็นจริงขนาดเล็กสวย จำนวนเงินเฉลี่ยของแสงแดดถึงพื้นผิวโลกประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร (ประมาณ 10 ft. sq.) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือที่มีเมฆไม่กี่ขนาดเล็กที่ละติจูดสูงและสถานที่ที่มีเมฆมากบ่อย หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือว่าพื้นที่สะสมเท่ากับประมาณ 10% ของพื้นที่ชั้นของบ้านจะต้องให้มากที่สุดของความต้องการความร้อนสำหรับบ้านที่ ดังนั้นสำหรับ 2,000 ft. sq. บ้าน 200 ตร. ฟุต. ของพื้นที่เก็บรวบรวมจะต้อง สำหรับคอลเลกชันส่วนกลางของพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่ที่ดินขนาดใหญ่ที่จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองกับสะสมพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อรวบรวมแสงแดดมากพอที่จะสร้างส่วนสำคัญของความต้องการพลังงานของเรา มุ่งเน้นแสงแดดด้วยกระจกไม่ได้เพิ่มปริมาณของพลังงานที่เก็บรวบรวม ในความเป็นจริงโดยมุ่งเน้นการใช้พลังงานในการผลิตอุณหภูมิที่สูงขึ้นมักจะนำไปสู่การสูญเสียมากขึ้นของพลังงานตั้งแต่ระบบการเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้เคียงกับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบสะสม. เทคโนโลยีที่มีราคาแพงไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของ แผงเซลล์แสงอาทิตย์น้ำร้อนหรือระบบไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าจากแสงแดด (เช่นในภาพประกอบของแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนสถานีอวกาศ), เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีราคาแพงเมื่อเทียบกับการพูดการถ่านหินโรงไฟฟ้า ค่าใช้จ่ายในการผลิตไฟฟ้าในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย 7 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ประกาศราคาไม่แพง 3 กิโลวัตต์ (สูงสุด) ระบบสุริยะซื้อในรัฐแคลิฟอร์เนียหลังจากเงินคืนรัฐหนักและแรงจูงใจภาษีจะเสียค่าใช้จ่าย $ 6,552 ทำงานที่เฉลี่ย 30% ของความจุสูงสุด (ไม่มีแสงแดดในเวลากลางคืนเมฆ ฯลฯ ) ระบบนี้จะใช้เวลาสิบปีก่อนที่จะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการซื้อไฟฟ้าจากสาธารณูปโภค แน่นอนมีบางโปรแกรมที่พลังงานแสงอาทิตย์จะทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจ การจัดเก็บข้อมูลระบบไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานจากระยะไกลหรืออุปกรณ์ส่งสัญญาณที่ไฟฟ้าจะไม่สามารถใช้ได้ บางหมู่บ้านที่น่าสงสารมากในแอฟริกาใช้อุปกรณ์เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงสำหรับการปรุงอาหารและความร้อนของน้ำ การออกแบบแสงอาทิตย์ passive ของบ้านและอาคารสามารถลดค่าใช้จ่ายพลังงานตั้งแต่ผ่านการออกแบบสมาร์ทมากของบ้านจะกลายเป็นในผลแสงอาทิตย์. เงินลงทุนในอนาคต? แม้ว่าระบบพลังงานแสงอาทิตย์สามารถติดตั้งได้สำหรับค่าใช้จ่ายที่จะ จะได้รับเงินกลับมาในเวลาเพียง 3 ปีมีกี่คนที่จะซื้อมันได้หรือไม่ คนส่วนใหญ่ค่อนข้างจะจ่ายตอนนี้น้อยลงมากกว่าการลงทุนในสิ่งที่ผลตอบแทนเป็นปีลงที่ถนน ผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมักจะพยายามที่จะซื้อที่มีขนาดใหญ่และมีความสุขในบ้านที่เป็นไปได้สำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถจ่ายในการชำระเงินรายเดือน แบริ่งมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความรู้สึกของสาธารณชนก็อาจจะใช้กฎระเบียบของรัฐบาลที่จะบังคับให้มาตรฐานที่สูงขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมการก่อสร้างเนื่องจากประชาชนไม่น่าจะสมัครใจทำเช่นการลงทุน จะมีแน่นอนเสมอจะมีบางคนที่จะเลือกที่จะทำให้การลงทุนเหล่านี้ด้วยความสมัครใจ. อะไรที่เกี่ยวกับนักสะสมแสงอาทิตย์ในพื้นที่? มหานครปริมาณของแสงแดดสามารถเรียกเก็บได้ในพื้นที่รอบนอกที่ดาวเทียมจะถูกเก็บไว้ในดวงอาทิตย์อย่างต่อเนื่องและเมฆ ไม่ได้เป็นปัจจัยที่ แต่ปัจจัยประมาณสามการเพิ่มขึ้นของความเข้มพลังงานจะชดเชยด้วยความไร้ประสิทธิภาพในการส่งพลังงานที่ลงไปที่พื้น ถ้ามันถูกส่งเป็นพลังงานไมโครเวฟมากของพลังงานจะหายไปเพราะเสาอากาศขนาดใหญ่ที่จำเป็นจะไม่สามารถที่จะมีสมาธิพลังงานเข้าไปในพื้นที่ขนาดเล็กมากบนพื้นดินที่จะได้รับ อันที่จริง, เสาอากาศที่จำเป็นในการได้รับพลังงานที่อยู่บนพื้นดินจะมีขนาดใหญ่กว่าเพียงแค่ใส่สะสมพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นดิน นอกจากนี้ยังจะมีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวกับการส่งจำนวนมากของพลังงานมากกว่าเช่นพื้นที่ขนาดใหญ่และอันตรายที่อาจเกิดจากการส่งสัญญาณช่องว่างที่ขาดหายไปได้รับเสาอากาศบนพื้นดิน ไม่น้อยของปัญหาที่เป็นค่าใช้จ่ายที่สูงมากของการเปิดตัวอะไรเข้าไปในพื้นที่. สว่างอนาคต? แม้จะเสียเปรียบในการแข่งขันว่าเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ในขณะนี้ความพร้อมของ "ฟรี" แสงแดดจะยังคงเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาใหม่ ความคิดที่สามารถทำให้พลังงานแสงอาทิตย์ราคาไม่แพงมากขึ้นในอนาคต ในขณะที่เศรษฐกิจของขนาดจะประสบความสำเร็จในการผลิตของอุปกรณ์เก็บพลังงานแสงอาทิตย์ (ทั้งความร้อนและไฟฟ้า) และในขณะที่ราคาจำหน่ายปิโตรเลียมเพิ่มขึ้นค่อยๆพลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการแข่งขัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังงานแสงอาทิตย์ , พลังงานแสงอาทิตย์
ทำไมมันไม่ใช้มากขึ้น ?
กับภัยคุกคามของภาวะโลกร้อน และค่อยๆ พร่องของวัสดุปิโตรเลียม มันเป็นธรรมชาติที่จะถามว่า " ทำไมเราไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากขึ้น ? มี สอง ปัญหาพื้นฐานที่ได้รับเพื่อให้ห่างไกลได้ จำกัด การใช้พลังงานแสงอาทิตย์ในขนาดใหญ่ : ความเข้มพลังงานและต้นทุนของเทคโนโลยี ความเข้มของพลังงานแสงอาทิตย์พลังงาน

ค่อนข้างต่ำแม้ว่าแสงแดดกระตุ้นกระบวนการเกือบทั้งหมดบนโลก ปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ที่ตกต่อหนึ่งตารางเมตรของพื้นดินเป็นจริงขนาดเล็กมาก ปริมาณเฉลี่ยของแสงแดดถึงพื้นผิวโลกประมาณ 300 วัตต์ต่อตารางเมตร ( ประมาณ 10 ตารางฟุต ) ค่านี้มีขนาดใหญ่ในเขตร้อนหรือมีเมฆน้อยเล็กที่ละติจูดสูงและที่เป็นบ่อย ๆ มีเมฆ หนึ่งกฎของหัวแม่มือคือสะสมพื้นที่เท่ากับประมาณ 10 % ของพื้นที่ชั้นล่างของบ้านจะต้องให้มากที่สุดของความร้อนที่จำเป็นสำหรับบ้าน ดังนั้นสำหรับ 2000 ตารางฟุตบ้าน , 200 ตารางฟุตของพื้นที่รับจะเป็นที่ต้องการ สำหรับใช้เก็บพลังงานแสงอาทิตย์พื้นที่ที่ดินขนาดใหญ่ต้องถูกปกคลุมด้วยพลังงานแสงอาทิตย์สะสมเพื่อรวบรวมแสงแดดเพียงพอที่จะสร้างส่วนสําคัญของความต้องการพลังงานของเรา ใช้แสงแดดกับกระจกไม่เพิ่มปริมาณของพลังงานที่ถูกเก็บรวบรวม ในความเป็นจริงเน้นพลังงานผลิตอุณหภูมิสูงมักจะนำไปสู่ความรุนแรงมากขึ้นการสูญเสียพลังงานเนื่องจากการเก็บพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพระบบส่วนใหญ่เป็นผู้ที่ทำงานที่อุณหภูมิใกล้เคียงกับอุณหภูมิของสภาพแวดล้อมรอบสะสม .



เป็นเทคโนโลยีราคาแพง ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบของแผงพลังงานแสงอาทิตย์เครื่องทำน้ำอุ่นหรือเซลล์สุริยะผลิตกระแสไฟฟ้าจากแสงแดด ( เหมือนในรูปภาพประกอบแผงเซลล์แสงอาทิตย์บนสถานีอวกาศ ) เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับว่า พืชพลังงานถ่านหิน ไฟฟ้าค่าใช้จ่ายในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ย 7 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ขณะนี้โฆษณาไม่แพง 3 กิโลวัตต์ ( ยอด ) ระบบพลังงานแสงอาทิตย์ซื้อในแคลิฟอร์เนียหลังจากคืนสภาพแข็งแรง และแรงจูงใจทางภาษี จะค่าใช้จ่าย $ 6552 . วิ่งเฉลี่ย 30% ของความจุสูงสุด ( ไม่มีพระอาทิตย์ตอนกลางคืน ความขุ่น ฯลฯ ) ระบบนี้จะใช้เวลาเป็นสิบปี ก่อนที่ค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการซื้อไฟฟ้าทั้งหมดจากสาธารณูปโภค แน่นอนมีบางโปรแกรมที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจเซลล์สุริยะพลังงานจากระยะไกลหรืออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่ส่งสัญญาณไฟฟ้าจะไม่สามารถใช้ได้ บางมาก หมู่บ้านในแอฟริกา ใช้อุปกรณ์พลังงานแสงอาทิตย์สะสมราคาไม่แพงสำหรับการปรุงอาหารและความร้อนของน้ำ ออกแบบบ้านพลังงานแสงอาทิตย์ passive ของอาคารใหม่และมากสามารถลดต้นทุนด้านพลังงาน เนื่องจากที่ผ่านการออกแบบสมาร์ทมากของบ้าน เป็น ผล เครื่องทำน้ำร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ .
การลงทุนในอนาคต
ถ้าระบบพลังงานแสงอาทิตย์สามารถติดตั้งสำหรับค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายในเวลาเพียง 3 ปี กี่คนจะซื้อมันเหรอ ? คนส่วนใหญ่ยอมจ่ายน้อยกว่าตอนนี้ แทนที่จะลงทุนในอะไรที่จ่ายเป็นปีลงที่ถนน ผู้ซื้อบ้านครั้งแรกมักจะพยายามที่จะซื้อที่มีขนาดใหญ่และเป็นคนดีบ้านเป็นไปได้สำหรับสิ่งที่พวกเขาสามารถจ่ายในการชำระเงินรายเดือนถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในความรู้สึกของสาธารณชน มันอาจจะใช้เวลาการควบคุมของรัฐบาลที่จะบังคับให้ประสิทธิภาพสูงกว่ามาตรฐานในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เนื่องจากประชาชนที่สมัครใจทำเช่นการลงทุน จะแน่นอนเสมอไป บางคนจะเลือกที่จะทำให้การลงทุนเหล่านี้สมัครใจ .
สิ่งที่เกี่ยวกับพลังงานแสงอาทิตย์สะสมในพื้นที่ ?
ปริมาณที่มากขึ้นของแสงแดดที่สามารถเก็บในพื้นที่รอบนอก ซึ่งเป็นดาวเทียมที่สามารถเก็บไว้ในดวงอาทิตย์อย่างต่อเนื่อง และเมฆไม่ได้เป็นปัจจัย แต่ประมาณปัจจัยที่สาม เพิ่มความเข้มพลังงานไม่มีประสิทธิภาพในการส่งที่บริษัทพลังงานพื้นดิน ถ้ามันส่งไมโครเวฟพลังงานมากของพลังงานจะสูญเสียเพราะเสาอากาศที่มีขนาดใหญ่ที่ต้องการจะไม่สามารถที่จะมีสมาธิพลังงานในพื้นที่ขนาดเล็กมากบนพื้นดินที่จะได้รับ แน่นอน , เสาอากาศต้องได้รับพลังงานบนพื้นดินจะเป็นมากกว่าแค่การสะสมพลังงานแสงอาทิตย์บนพื้นดินจะยังมีความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการส่งยอดเงินขนาดใหญ่ของพลังงานในบริเวณดังกล่าวมีขนาดใหญ่ และอาจเกิดอันตรายของพื้นที่เครื่องส่งสัญญาณเสาอากาศรับสัญญาณที่ขาดหายไปบนพื้นดิน ไม่น้อย ปัญหาคือ ค่าใช้จ่ายสูงมาก การเปิดอะไรในพื้นที่
อนาคตที่สดใส ?
แม้จะเสียเปรียบแข่งขันที่เทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ได้ในตอนนี้ความพร้อมของ " ฟรี " แสงแดดจะยังคงเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาความคิดใหม่ที่สามารถให้พลังงานมากขึ้นในอนาคต ขณะที่เศรษฐกิจของขนาดจะประสบความสำเร็จในการผลิตของอุปกรณ์การเก็บรวบรวมพลังงานแสงอาทิตย์ ( ความร้อนและไฟฟ้า ) และราคาปิโตรเลียมค่อยๆลุกขึ้น พลังงานแสงอาทิตย์จะกลายเป็นต้นทุนแข่งขัน .