After the bonded veneers had been t

After the bonded veneers had been treated with conditioning method B, where they were immersed in water for 3 h and re-dried for one week, several veneers had delaminated, i.e. the water resistance was poor. However, the wood substrates bonded with Cascol and locust bean gum dispersed in water did not delaminate, showing good water resistance. The tensile shear strengths decreased for both the veneers bonded with Cascol and locust bean gum dispersion but the tensile shear strength was higher for Cascol.
Even though locust bean gum dispersed in brown liquor resulted in higher tensile shear strength after conditioning method A, locust bean gum dispersed in water show the best bonding performance in humid conditions since it also endures conditioning method B, whereas all veneers bonded with locust bean gum dispersed in brown liquor delaminated in water. The brown liquor contains salts which may be the reason for the low water resistance. The low water resistance was also indicated in the contact-angle measurements. Locust bean gum has the best water resistance of all tested gums. In the comparison with the reference Cascol, locust bean gum has lower tensile shear strength. However, the dry solids content of the locust bean gum dispersion is 6 wt% whereas Cascol has a dry solids content of ∼50 wt%. The amount of binder in the glue line is thereby larger in the samples bonded with Cascol than in the samples bonded with locust bean gum dispersion.
To overcome this, a multiplied gluing of veneers, Application Method 3 (AM3), was performed with the locust bean gum dispersion. Four layers of locust bean gum dispersions were applied on the veneer resulting in a bond line corresponding to a dispersion with 24 wt% dry solids content. The result of the tensile shear strength test of the multiplied gluing is also presented in Fig. 4. The tensile shear strength of the bonded veneers was significantly improved and higher than the veneers bonded with Cascol for both the dried veneers, conditioning method A and the re-dried veneers, conditioning method B. The adhesive was very strong; the veneer failed before the adhesive, resulting in fiber tear or wood failure. Unfortunately, all veneers delaminated in water when treated with conditioning method C. Even though the thickness of the glue line only corresponds to a 24 wt% dispersion it has superior tensile shear strength compared to Cascol with ∼50 wt% dry solids content. The tensile shear strength is only slightly reduced after conditioning method B, demonstrating a very good water resistance of the adhesive.
The tensile shear strengths of the wood substrates that have been bonded with Application Method 4 are presented in Fig. 5. All dried wood substrates bonded with gum dispersions have higher tensile shear strength than 10 MPa and thereby fulfill the D1 criterion according to EN 204 except those that were bonded with xanthan gum dispersion and 11 wt% tamarind gum dispersion. The wood substrates bonded with locust bean gum, guar gum and 6 wt% tamarind gum dispersions as well as locust bean gum dispersed in brown liquor show tensile shear strengths comparable to Cascol and all result in fiber tear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากอัดผูกได้รับการรักษา ด้วยการปรับวิธีการ B ที่พวกเขาถูกแช่อยู่ในน้ำ 3 h และแห้งอีกหนึ่งสัปดาห์ มี delaminated อัดหลาย เช่นต้านทานน้ำได้ไม่ดี อย่างไรก็ตาม พื้นผิวไม้ที่ถูกผูกมัด ด้วย Cascol และหมากฝรั่งถั่วโลคัสท์กระจายในน้ำได้ไม่ delaminate แสดงความต้านทานน้ำได้ดี แข็งแรงดึงแรงเฉือนลดทั้งอัดถูกผูกมัด ด้วย Cascol และโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งเธน แต่ความแข็งแรงแรงดึงแรงเฉือนได้สูงสำหรับ Cascolแม้ว่าหมากฝรั่งถั่วโลคัสท์กระจายใน เหล้าสีน้ำตาลให้ความแข็งแรงแรงดึงแรงเฉือนสูงหลังจากการปรับวิธี A โลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งกระจายในน้ำส่วนที่ยึดติดในสภาพชื้นเนื่องจากมันยัง endures ปรับวิธี B ขณะอัดทั้งหมดที่ถูกผูกมัดกับ หมากฝรั่งถั่วโลคัสท์กระจายน้ำตาลเหล้า delaminated น้ำ เหล้าสีน้ำตาลประกอบด้วยเกลือซึ่งอาจเป็นเหตุผลต่อต้านน้ำน้อย ความต้านทานต่ำน้ำยังเปิดเผยในการวัดมุมติดต่อ โลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งมีความต้านทานน้ำที่สุดของเหงือกทั้งหมดผ่านการทดสอบ ในการเปรียบเทียบกับการอ้างอิง Cascol โลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งมีความแข็งแรงแรงดึงแรงเฉือนต่ำ อย่างไรก็ตาม เนื้อหาของแข็งแห้งของกระจายตัวโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งเป็น 6 wt %ในขณะที่ Cascol มีเนื้อหาของแข็งแห้ง ∼50 wt % จำนวนของสารยึดเกาะในบรรทัดกาวขึ้นจึงในตัวอย่างที่ถูกผูกมัดกับ Cascol กว่าในตัวอย่างที่ถูกผูกมัด มีเธนโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่งการเอาชนะ การติดกาวคูณของอัด 3 วิธีประยุกต์ (AM3), ที่ดำเนินการกับกระจายตัวโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่ง ชั้นสี่ของโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่ง dispersions ถูกนำไปใช้ในบางที่ในบรรทัดพันธบัตรจะแพร่กระจายเนื้อหาของแข็งแห้ง% wt 24 ยังมีแสดงผลของการทดสอบความแข็งแรงแรงดึงแรงเฉือนของคูณติดกาวใน Fig. 4 แรงแรงดึงแรงเฉือนของอัดผูกได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าอัดถูกผูกมัดกับ Cascol อัดแห้ง ปรับวิธี A และอัดแห้งอีกครั้ง ปรับวิธี B. และปรับปรุง กาวถูกแรงมาก บางที่ก่อนกาว เกิดการฉีกขาดของเส้นใยหรือไม้ล้มเหลว อับ อัดทุก delaminated ในน้ำเมื่อรักษา ด้วยการปรับวิธีค แม้ว่าความหนาของบรรทัดกาวเฉพาะสอดคล้องกับการแพร่กระจาย% wt 24 มีแรงเฉือนแรงดึงที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ Cascol กับ ∼50 wt %ของแข็งแห้งเนื้อหา แรงแรงดึงแรงเฉือนเป็นเพียงเล็กน้อยลดลงหลังจากการปรับวิธีการ B เห็นต้านน้ำมากของกาวแรงเฉือนแรงดึงจุดแข็งของพื้นผิวไม้ที่ถูกผูกมัด ด้วย 4 วิธีการแอพลิเคชันจะแสดง Fig. 5 ทั้งหมดแห้งไม้พื้นผิวถูกผูกมัดกับหมากฝรั่ง dispersions มีความแข็งแรงแรงดึงแรงเฉือนสูงกว่าแรง 10 และผลตอบสนองเกณฑ์ง 1 ตาม EN 204 ยกเว้นที่ไม่ถูกผูกมัดกับ xanthan เหงือกเธน 11 wt %มะขามเธนหมากฝรั่ง พื้นผิวไม้ที่ถูกผูกมัด ด้วยโลคัสท์ถั่วหมากฝรั่ง กัม guar และ 6 dispersions wt %มะขามหมากฝรั่งหมากฝรั่งถั่วโลคัสท์กระจายในเหล้าสีน้ำตาลแข็งแรงดึงแรงเฉือนเทียบเท่ากับ Cascol และผลลัพธ์ทั้งหมดในการฉีกขาดของเส้นใย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ถูกผูกมัดเนียร์ได้รับการรักษาด้วยวิธีการเครื่อง B ที่พวกเขาถูกแช่อยู่ในน้ำนาน 3 ชั่วโมงและอีกครั้งแห้งเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เนียร์หลายคน delaminated คือทนน้ำได้ดี แต่พื้นผิวไม้ถูกผูกมัดกับ Cascol และเหงือกถั่วตั๊กแตนแยกย้ายกันไปในน้ำไม่ delaminate แสดงความต้านทานน้ำที่ดี จุดแข็งเฉือนแรงดึงลดลงทั้งเนียร์ถูกผูกมัดกับ Cascol และตั๊กแตนกระจายเหงือกถั่ว แต่แรงเฉือนแรงดึงสูงสำหรับ Cascol.
แม้ว่าเหงือกถั่วตั๊กแตนแยกย้ายกันไปในสุราสีน้ำตาลส่งผลให้แรงเฉือนแรงดึงสูงขึ้นหลังจากที่วิธีการเครื่องหมากฝรั่งถั่วตั๊กแตน แยกย้ายกันไปในน้ำแสดงประสิทธิภาพการยึดเกาะที่ดีที่สุดในสภาพชื้นเพราะมันยังคงวิธีการเครื่อง B ขณะเนียร์ทั้งหมดถูกผูกมัดกับเหงือกถั่วตั๊กแตนแยกย้ายกันไปในสุราสีน้ำตาล delaminated ในน้ำ สุรามีสีน้ำตาลเกลือซึ่งอาจจะเป็นเหตุผลในการต้านทานน้ำต่ำ ต้านทานน้ำต่ำก็ระบุไว้ในการวัดมุมสัมผัส ตั๊กแตนเหงือกถั่วมีความต้านทานน้ำที่ดีที่สุดของเหงือกทดสอบทั้งหมด ในการเปรียบเทียบกับ Cascol อ้างอิงหมากฝรั่งถั่วตั๊กแตนมีแรงเฉือนแรงดึงต่ำ อย่างไรก็ตามปริมาณของแข็งแห้งของการกระจายเหงือกถั่วตั๊กแตนคือ 6% โดยน้ำหนักในขณะที่ Cascol มีปริมาณของแข็งที่แห้งของ ~50 น้ำหนัก% ปริมาณของสารยึดเกาะในสายกาวจึงเป็นเหตุให้มีขนาดใหญ่ในกลุ่มตัวอย่างถูกผูกมัดกับ Cascol กว่าในตัวอย่างถูกผูกมัดกับการกระจายตัวของเหงือกถั่วตั๊กแตน.
ที่จะเอาชนะนี้ติดกาวคูณของเนียร์, การประยุกต์ใช้วิธีที่ 3 (AM3) ได้ดำเนินการกับตั๊กแตน ถั่วกระจายเหงือก สี่ชั้นกระจัดกระจายเหงือกถั่วตั๊กแตนถูกนำมาใช้ในผลไม้วีเนียร์เป็นเส้นพันธบัตรสอดคล้องกับการกระจายตัวที่มีน้ำหนัก 24% ปริมาณของแข็งที่แห้ง ผลของการทดสอบแรงเฉือนแรงดึงของการติดกาวคูณจะนำเสนอยังอยู่ในรูป 4. แรงเฉือนแรงดึงของเนียร์ถูกผูกมัดได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญและสูงกว่าเนียร์ถูกผูกมัดกับ Cascol ทั้งเคลือบผิวแห้งวิธีการเครื่องและเนียร์อีกครั้งแห้งวิธีเครื่องบีกาวเป็นคนเข้มแข็งมาก ไม้วีเนียร์ล้มเหลวก่อนที่จะกาวที่มีผลในการฉีกขาดเส้นใยหรือความล้มเหลวไม้ แต่น่าเสียดายที่เนียร์ทุก delaminated ในน้ำเมื่อได้รับการรักษาด้วยวิธีการเครื่องซีแม้ว่าความหนาของเส้นกาวเท่านั้นสอดคล้องกับการกระจายน้ำหนัก 24% จะได้แรงเฉือนแรงดึงที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ Cascol กับ ~50 น้ำหนัก% ปริมาณของแข็งที่แห้ง แรงเฉือนแรงดึงเป็นเพียงการลดลงเล็กน้อยหลังจากที่เครื่อง B วิธีการแสดงให้เห็นถึงความต้านทานน้ำที่ดีมากของกาว.
เฉือนแรงดึงจุดแข็งของพื้นผิวไม้ที่ได้รับการถูกผูกมัดกับการประยุกต์ใช้วิธีที่ 4 ถูกนำเสนอในรูป 5. พื้นผิวไม้แห้งทั้งหมดถูกผูกมัดกับ dispersions เหงือกมีแรงเฉือนแรงดึงสูงกว่า 10 เมกะปาสคาลและจึงตอบสนองเกณฑ์ D1 ตามมาตรฐาน EN 204 ยกเว้นผู้ที่ถูกผูกมัดกับการกระจายตัวหมากฝรั่ง xanthan และ 11% โดยน้ำหนักมะขามกระจายเหงือก พื้นผิวไม้ถูกผูกมัดกับเหงือกถั่วตั๊กแตน, หมากฝรั่งกระทิงและ 6% โดยน้ำหนักมะขามกระจายเหงือกเช่นเดียวกับเหงือกถั่วตั๊กแตนแยกย้ายกันไปในสุราสีน้ำตาลจุดแข็งดึงเฉือนแสดงเทียบเคียงกับ Cascol และผลทั้งหมดในเส้นใยฉีกขาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากถูกผูกมัดเนียร์ถูกรักษาด้วยปรับวิธี B ที่พวกเขาถูกแช่อยู่ในน้ำเป็นเวลา 3 ชั่วโมงและอบแห้งสำหรับหนึ่งสัปดาห์หลายเอเนียร์ได้ เช่นความต้านทานน้ำไม่ดี อย่างไรก็ตาม ไม้พื้นผิวและถูกผูกมัดด้วย cascol Locust bean gum กระจายตัวในน้ำไม่ได้ delaminate ( 3 ) แสดงความต้านทานน้ำที่ดีแรงดึงจุดแข็ง ลดลงทั้งเนียร์และผูกพันกับ cascol ปาทังกาถั่วฝรั่ง กระจาย แต่ แรงเฉือนสูง สำหรับ cascol .
ถึงแม้ว่าปาทังกาถั่วเหงือกกระจายตัวในเหล้า ส่งผลให้เกิดแรงดึงสูงสีน้ำตาลหลังปรับวิธีหนึ่งเหงือกปาทังกาถั่วกระจายตัวในน้ำแสดงให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในชื้นเพราะมันยังแค่ปรับวิธี B ในขณะที่เนียร์ผูกพันกับถั่วเหงือกปาทังกาดื่มได้เอกระจายตัวในน้ำ ดื่มได้ประกอบด้วยเกลือซึ่งอาจจะเป็นเหตุผลสำหรับการต้านทานน้ำต่ำ ความต้านทานน้ำยังพบในมุมติดต่อวัดฝรั่งถั่วตั๊กแตนมีที่ดีที่สุดต้านทานน้ำทดสอบทั้งหมดแต่ก็ยัง ในการเปรียบเทียบกับการอ้างอิง cascol ฝรั่ง ถั่ว ตั๊กแตนได้ลดแรงดึงแรงเฉือน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาของแข็งแห้งของถั่วเหงือกปาทังกากระจาย 6 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่ cascol มีของแข็งแห้ง∼ 50 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนักปริมาณวัสดุประสานในกาวเส้น จึงมีขนาดใหญ่ ในตัวอย่างที่ถูกผูกมัดด้วย cascol กว่าในตัวอย่างปาทังกาถั่วเหงือกกันกระจาย
ที่จะเอาชนะนี้ คูณติดกาวของเนียร์ ใช้วิธีที่ 3 ( am3 ) ที่ได้ดำเนินการกับตั๊กแตนถั่วเหงือกกระจายสี่ชั้นของปาทังกาถั่วเหงือกที่ใช้ในการกระจายแผ่นไม้อัดส่งผลให้พันธบัตรบรรทัดที่สอดคล้องกับการกระจายกับ 24 เปอร์เซ็นต์ของแข็งแห้ง . ผลของแรงเฉือน การทดสอบความแข็งแรงของคูณติดกาวยังแสดงในรูปที่ 4ดึงความแข็งแรงของพันธะเนียร์ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าเนียร์ผูกพันกับ cascol ทั้งแห้ง เนียร์ ปรับวิธีการและเรเนียร์แห้ง วิธีปรับพ. กาวแรงมาก บางล้มเหลวก่อน กาวซีเมนต์ ส่งผลให้เส้นใยฉีกขาด หรือความล้มเหลวของไม้ ขออภัยทั้งหมดเอเนียร์ในน้ำเมื่อการรักษาด้วยวิธีปรับ C . แม้ว่าความหนาของเส้นกาวเพียงสอดคล้องกับ 24 เปอร์เซ็นต์ กระจายได้เหนือกว่า แรงเฉือนเมื่อเทียบกับ cascol กับ∼ 50 เปอร์เซ็นต์ของแข็งแห้ง . ดึงแรงเป็นเพียงลดลงเล็กน้อยหลังปรับวิธี B ถึงต้านทานน้ำที่ดีมากของกาว
แรงดึงจุดแข็งของไม้พื้นผิวที่ถูกผูกมัดกับการใช้วิธีที่ 4 จะแสดงในรูปที่ 5 ทั้งหมดแห้งไม้พื้นผิวผูกพันกับความแข็งแรงดึงสูงกว่าฝรั่งแรงกว่า 10 MPa และจึงตอบสนอง D1 เกณฑ์ตาม EN 204 ยกเว้นผู้ที่ถูกผูกมัดกับการแพร่กระจายของแซนแทนกัมและ 11 เปอร์เซ็นต์ มะขาม ฝรั่งกระจายไม้พื้นผิวถูกผูกมัดกับ bean gum หมากฝรั่งกระทิงได้ดีและ 6 เปอร์เซ็นต์โดยน้ำหนัก มะขาม ฝรั่ง dispersions เช่นเดียวกับตั๊กแตนถั่วเหงือกกระจายตัวในเหล้าสีน้ำตาลแสดงดึงจุดแข็งเทียบได้กับแรง cascol และผลทั้งหมดในเส้นใย
ฉีก