Supporting the position that health

Supporting the position that health is a positive resource for everyday life, indicators that are based on assets, or positive attributes at an individual and/or community level need to be included in the Ministry’s evaluation framework (Jackson, 1995; Rajkumar, 1997). Furthermore, social indicators appropriate for a socioenvironmental approach to health promotion must incorporate subjective notions of “wellness” and “quality of life,” as well as subjective and objective measures of “social justice” and “social well-being” (see Appendix A for suggested quality of life and social well-being indicators). In order to measure subjective concepts such as what we mean by a “well” society, evaluations should include the perspectives of clients or populations served. This approach requires meaningful public debate in the setting of goals, purposes, guiding principles and evaluation indicators for IHSs at both a provincial and local level, and is consonant with health promotion’s emphasis on public participation (Eyles, 1994). It also demands that evaluations of IHSs impact on health include qualitative and quantitative measures. Not all areas of concern regarding the promotion of health can be quantifiably measured (e.g. wellness), and for these concepts rigorous qualitative evaluation methods are appropriate, valid and useful (Eyles, 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุนตำแหน่งว่าสุขภาพเป็นทรัพยากรที่ดีสำหรับชีวิตประจำวันตัวชี้วัดที่จะขึ้นอยู่กับสินทรัพย์หรือคุณลักษณะที่ดีในระดับชุมชนของบุคคลและ / หรือต้องได้รับการรวมอยู่ในกรอบของกระทรวงการประเมินผล (jackson, 1995; Rajkumar, 1997) ยิ่งไปกว่านั้นตัวชี้วัดทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับวิธีการ socioenvironmental การส่งเสริมสุขภาพต้องรวมความคิดส่วนตัวของ "สุขภาพ" และ "คุณภาพชีวิต" เป็นมาตรการอัตนัยและวัตถุประสงค์ของ "ความยุติธรรมทางสังคม" และ "สังคมความเป็นอยู่" (ดูภาคผนวกสำหรับคำแนะนำ คุณภาพชีวิตและสังคมตัวชี้วัดความเป็นอยู่)เพื่อวัดแนวคิดเรื่องดังกล่าวเป็นสิ่งที่เราหมายถึงโดย "ดี" สังคม, การประเมินผลควรมีมุมมองของลูกค้าหรือประชากรที่ทำหน้าที่ วิธีนี้ต้องใช้การอภิปรายสาธารณะที่มีความหมายในการตั้งค่าเป้าหมายวัตถุประสงค์หลักการและตัวชี้วัดการประเมินผลสำหรับ ihss ทั้งในระดับจังหวัดและระดับท้องถิ่นและมีความสอดคล้องกับการเน้นการส่งเสริมสุขภาพในการมีส่วนร่วมของประชาชน (eyles, 1994) ก็ยังเรียกร้องให้การประเมินผลกระทบต่อสุขภาพของ ihss รวมถึงมาตรการเชิงปริมาณและคุณภาพ ไม่ได้ทุกพื้นที่ของความกังวลเกี่ยวกับการส่งเสริมสุขภาพสามารถวัด quantifiably (เช่นสุขภาพ) และสำหรับแนวคิดเหล่านี้อย่างเข้มงวดวิธีการประเมินผลที่มีคุณภาพมีความเหมาะสมที่ถูกต้องและมีประโยชน์ (eyles, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สนับสนุนตำแหน่งว่า สุขภาพเป็นทรัพยากรในชีวิตประจำวัน ตัวบ่งชี้ที่ใช้สินทรัพย์ บวก หรือบวกแอตทริบิวต์ที่บุคคลและ/หรือระดับชุมชนจำเป็นต้องมีกรอบการประเมินผลของกระทรวง (Jackson, 1995 Rajkumar, 1997) นอกจากนี้ ตัวชี้วัดทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับวิธี socioenvironmental การสร้างเสริมสุขภาพต้องรวมกำลังตามอัตวิสัยของ "สุขภาพ" และ "คุณภาพชีวิต พร้อมกับมาตรการตามอัตวิสัย และวัตถุประสงค์ของ"ความยุติธรรมทางสังคม"และ"สังคมสุขภาพ" (ดูภาคผนวก A การแนะนำคุณภาพชีวิตและสังคมที่ตัวบ่งชี้) การวัดแนวคิดตามอัตวิสัยเช่นเราหมายความว่า โดยสังคม "ดี" ประเมินควรรวมถึงมุมมองของลูกค้าหรือกลุ่มประชากรที่ให้บริการ วิธีการนี้จำเป็นต้องอภิปรายสาธารณะมีความหมายในการตั้งค่าเป้าหมาย วัตถุประสงค์ หลักการแนวทาง และตัวบ่งชี้การประเมินสำหรับ IHSs ในทั้งสองจังหวัด และท้องถิ่นระดับ และพยัญชนะโดยเน้นสร้างเสริมสุขภาพในประชาชนมีส่วนร่วม (Eyles, 1994) มันยังต้องว่า ประเมินผลกระทบสุขภาพ IHSs รวมราคาประเมินเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณ พื้นที่มีความกังวลเกี่ยวกับการส่งเสริมสุขภาพได้อย่าง quantifiably วัด (เช่นสุขภาพ), และสำหรับวิธีการประเมินเชิงคุณภาพอย่างเข้มงวดนี้แนวคิด เหมาะ สม ถูกต้อง และเป็นประโยชน์ (Eyles, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนตำแหน่งที่เป็นทรัพยากรในเชิงบวกสำหรับชีวิตประจำวันการแสดงที่อยู่บนพื้นฐานของสินทรัพย์หรือในทางบวกต่อแอตทริบิวต์ที่บุคคลธรรมดาและ/หรือระดับชุมชนจำเป็นต้องได้รับการจัดให้รวมอยู่ในกรอบการประเมินของกระทรวง( Jackson 1995 Rajkumar International 1997 ) ยิ่งไปกว่านั้นไฟแสดงสถานะทางสังคมที่เหมาะสมสำหรับ socioenvironmental แนวทางไปสู่การมี สุขภาพ การส่งเสริมการขายจะต้องมีความคิดเป็นอัตวิสัยของ"เพื่อ สุขภาพ "และ" คุณภาพ ของชีวิต"เป็นอย่างดีโดยมีวัตถุประสงค์เป็นอัตวิสัยและมาตรการของ"ความยุติธรรมทางสังคม"และ"สังคมการเป็นอยู่ที่ดี"(ดูที่ ภาคผนวก A :สำหรับที่แนะนำมี คุณภาพ ของชีวิตและสังคมความเป็นอยู่ที่ดีการแสดง)ในการสั่งซื้อในการวัดเป็นแนวความคิดดังกล่าวเป็นสิ่งที่เราหมายความว่าตามที่"รวมทั้ง"สังคม,การทดสอบใช้งานควรจะรวมถึงการให้มุมมองของลูกค้าหรือประชาชนจัดให้บริการ. วิธีนี้ต้องมีการเปิด อภิปราย สาธารณะมีความหมายในการตั้งค่าของไฟแสดงสถานะและการประเมินผลการใช้หลักการที่แนะนำสำหรับ ihss เป้าหมายในระดับท้องถิ่นและระดับจังหวัดโดยทั้งสองแห่งและวางแผนพร้อมด้วยการเน้นย้ำถึงของการส่งเสริมการขายเพื่อ สุขภาพ ในการมีส่วนร่วมของประชาชน( eyles 1994 ) นอกจากนี้ยังต้องการให้มีผลต่อการทดสอบใช้งาน ihss ในด้านของ สุขภาพ รวมถึงมาตรการเชิงปริมาณและ คุณภาพ ไม่ได้ทั้งหมดด้านที่มีปัญหาเกี่ยวกับการส่งเสริมการขายที่สำคัญของ สุขภาพ สามารถ quantifiably วัด(เพื่อ สุขภาพ เช่น)และสำหรับแนวความคิดเหล่านี้วิธีการประเมินผลเชิง คุณภาพ ที่เข้มงวดมีความเหมาะสมที่มีอายุการใช้งานและประโยชน์( eyles 1994 )