One area explored through this rese

One area explored through this research deals with the limitations imposed by national laws on consideration, traditionally defined as anything of value promised to the other party when concluding a contract. Consideration often takes the form of money, though it does not have to. In the sale of a house, for example, the selling party’s consideration could be the purchase price or a promise to pay this price, while the buyer’s consideration could be the house. The team investigated whether local courts can exercise any scrutiny on the adequacy of consideration and whether the determination of consideration can be left to a future agreement between the parties. If freedom of contract is not restricted, courts should exercise no scrutiny on consideration as long as the parties willingly and knowingly accepted the terms of the contract. But if freedom of contract is restricted, courts may rule on the adequacy of consideration to ensure the fairness of all transactions carried out in the marketplace.
The inclusion of choice-of-law clauses in international contracts was also examined. These clauses specify that any dispute arising under the contract will be determined under the law of a particular jurisdiction. Economies limiting freedom of contract in this area usually do not allow such clauses or allow them only if the parties have a relationship with the chosen jurisdiction. Those without strict limitations on freedom of contract do not forbid such provisions.
Other areas of research included in this year’s questionnaire are somewhat more controversial from a social, economic and philosophical perspective. Two research questions in particular provide an interesting example of this controversy: whether an economy has any regulations setting a cap on interest rates and what rules govern asymmetry of power. These questions go to the heart of whether usury laws and laws governing an imbalance in bargaining power should legitimately impose limits on freedom of contract. Both sides of the debate have been defended at length. Those arguing in favor of these laws conclude that with-out them, free markets would produce perverse incentives to take excessive credit risks, which drive up the cost of the welfare system as a whole. 18 Those arguing against them conclude that courts should enforce all voluntary contracts that do not produce negative consequences for others—while redistribution of wealth should occur through the welfare system, not through laws and regulations. 19

On the question of asymmetry of negotiating power, those who defend freedom of contract argue that if contracts signed between parties with unequal bargaining power were treated as invalid because of this asymmetry, those with more power would refuse to sign contracts with people with less power, leading to the exclusion of these people from the market.20 To capture the differences in the legal treatment of asymmetry of power in contracts, the team collected data on whether local laws contain restrictions on terms that can be used in standard-form contracts or on provisions allowing termination at will. In both cases, as in all other cases covered in this study, it is assumed that both parties have full legal capacity and entered into the contract freely.
After analyzing the laws addressing these issues in the sampled economies, the team counted the number of limitations to freedom of contract in each economy. The higher the number of limitations, the more limited the freedom of contract. The maximum number of limitations in the study is 10. Any limitation, even in the form of an exception to a general principle, is counted; no relevance is given to the intensity of the limitation. For limitations on contract provisions restricting land transfers, for example, 1 point is given even if the limitations are not imposed on all transactions but apply only to those involving foreigners.
In carrying out this exercise the team does not intend to advocate in favor of more or less freedom of contract but instead aims to provide an overview of local regulations. Furthermore, in counting the number of limitations the team does not intend to suggest that a lower number—connected with greater freedom of contract in laws and regulations—is more desirable. The sole purpose in providing the number of limitations is to understand how the sampled economies regulate freedom of contract, without giving any judgment on the quality of the regulations or on their desirability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในพื้นที่สำรวจ โดยงานวิจัยนี้เกี่ยวข้องกับข้อจำกัดที่กำหนด โดยกฎหมายแห่งชาติพิจารณา กำหนดซึ่งเป็นสิ่งที่มีมูลค่าสัญญาบุคคลอื่น ๆ เมื่อจบสัญญา พิจารณามักใช้รูปแบบของเงิน แม้ว่ามันไม่จำเป็นต้อง ในการขายบ้าน ตัวอย่าง พิจารณาฝ่ายขายอาจได้ราคาซื้อหรือสัญญาที่จะจ่ายราคานี้ ในขณะที่การพิจารณาของผู้ซื้ออาจจะเป็นบ้าน ทีมสอบสวนว่าศาลท้องถิ่นสามารถออกกำลังกายใด ๆ scrutiny บนเพียงพอพิจารณาและว่ากำหนดการพิจารณาสามารถด้านซ้ายจะมีข้อตกลงในอนาคตระหว่างคู่สัญญา ถ้าเสรีภาพสัญญาไม่จำกัด ศาลควรออกกำลังกายไม่ scrutiny บนพิจารณาตราบใดที่ฝ่ายด้วยความเต็มใจ และเจตนายอมรับเงื่อนไขของสัญญา แต่ถ้าสัญญาเสรีภาพถูกจำกัด ศาลอาจกฎเกี่ยวกับความเพียงพอของการพิจารณาเพื่อให้มั่นใจถึงความยุติธรรมของธุรกรรมทั้งหมดที่ดำเนินการในตลาด รวมส่วนคำสั่งทางกฎหมายสัญญาระหว่างประเทศยังมีการตรวจสอบ ประโยคเหล่านี้ระบุว่า ข้อโต้แย้งใด ๆ เกิดขึ้นภายใต้สัญญาจะถูกกำหนดภายใต้กฎหมายของเขตอำนาจเฉพาะ เศรษฐกิจที่จำกัดเสรีภาพของสัญญาในพื้นที่นี้มักจะไม่ให้ประโยคดังกล่าว หรืออนุญาตให้เฉพาะถ้าบุคคลมีความสัมพันธ์กับอำนาจท่าน ไม่เข้มงวดจำกัดเสรีภาพสัญญาไม่ห้ามบทบัญญัติดังกล่าว พื้นที่อื่น ๆ ของงานวิจัยที่รวมอยู่ในแบบสอบถามในปีนี้มีค่อนข้างมากแย้งจากมุมมองทางสังคม เศรษฐกิจ และปรัชญา สองคำถามการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ตัวอย่างที่น่าสนใจของการถกเถียงนี้: ว่า เศรษฐกิจมีระเบียบใด ๆ ตั้งฝาครอบในอัตราดอกเบี้ยและกฎใดควบคุม asymmetry ของพลังงาน คำถามเหล่านี้ไปยังห้องว่าโทษกฎหมาย และกฎหมายควบคุมความไม่สมดุลในการต่อรองราคา พลังงานควรถูกต้องตามกฎหมายกำหนดวงเงินสัญญาเสรีภาพใน ทั้งสองด้านของการอภิปรายมีการปกป้องที่ยาว ผู้โต้เถียงสามารถกฎหมายเหล่านี้สรุปว่า มีออกตลาดฟรี พวกเขาจะผลิตจูง perverse จะความเสี่ยงสินเชื่อมากเกินไป ซึ่งต้นทุนของระบบสวัสดิการทั้งหมด 18 ผู้โต้เถียงกับพวกเขาสรุปว่า ศาลควรบังคับใช้สัญญาความสมัครใจทั้งหมดที่ไม่สร้างผลกระทบเชิงลบสำหรับผู้อื่น — ขณะซอร์สของทรัพย์สินจะเกิดขึ้นผ่านระบบสวัสดิการ การไม่ผ่านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ 19On the question of asymmetry of negotiating power, those who defend freedom of contract argue that if contracts signed between parties with unequal bargaining power were treated as invalid because of this asymmetry, those with more power would refuse to sign contracts with people with less power, leading to the exclusion of these people from the market.20 To capture the differences in the legal treatment of asymmetry of power in contracts, the team collected data on whether local laws contain restrictions on terms that can be used in standard-form contracts or on provisions allowing termination at will. In both cases, as in all other cases covered in this study, it is assumed that both parties have full legal capacity and entered into the contract freely. After analyzing the laws addressing these issues in the sampled economies, the team counted the number of limitations to freedom of contract in each economy. The higher the number of limitations, the more limited the freedom of contract. The maximum number of limitations in the study is 10. Any limitation, even in the form of an exception to a general principle, is counted; no relevance is given to the intensity of the limitation. For limitations on contract provisions restricting land transfers, for example, 1 point is given even if the limitations are not imposed on all transactions but apply only to those involving foreigners. In carrying out this exercise the team does not intend to advocate in favor of more or less freedom of contract but instead aims to provide an overview of local regulations. Furthermore, in counting the number of limitations the team does not intend to suggest that a lower number—connected with greater freedom of contract in laws and regulations—is more desirable. The sole purpose in providing the number of limitations is to understand how the sampled economies regulate freedom of contract, without giving any judgment on the quality of the regulations or on their desirability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในพื้นที่สำรวจผ่านข้อเสนอการวิจัยครั้งนี้มีข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยกฎหมายของประเทศกับการพิจารณากำหนดประเพณีเป็นอะไรของมูลค่าสัญญาว่าจะให้อีกฝ่ายเมื่อทำสัญญา การพิจารณามักจะใช้รูปแบบของเงินแม้ว่ามันจะไม่ได้มีการ ในการขายของบ้านตัวอย่างเช่นการพิจารณาบุคคลที่ขายของอาจจะมีราคาซื้อหรือสัญญาว่าจะจ่ายในราคานี้ในขณะที่การพิจารณาของผู้ซื้ออาจจะเป็นบ้าน ทีมงานตรวจสอบว่าศาลท้องถิ่นสามารถออกกำลังกายได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงใด ๆ เกี่ยวกับความเพียงพอของการพิจารณาและไม่ว่าการตัดสินใจของการพิจารณาสามารถจะปล่อยให้ข้อตกลงในอนาคตระหว่างคู่สัญญา หากเสรีภาพในการทำสัญญาไม่ได้ จำกัด , สนามควรออกกำลังกายการตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่เกี่ยวกับการพิจารณาตราบใดที่บุคคลเต็มใจที่จะรู้เท่าทันและได้รับการยอมรับเงื่อนไขของสัญญา แต่ถ้าเสรีภาพในการทำสัญญาถูก จำกัด , สนามอาจกฎเกี่ยวกับความเพียงพอของการพิจารณาเพื่อให้ความเป็นธรรมในการทำธุรกรรมทั้งหมดที่ดำเนินการในตลาด
รวมของทางเลือกของกฎหมายข้อสัญญาระหว่างประเทศที่ได้รับการตรวจสอบยัง ข้อความเหล่านี้ระบุว่าข้อพิพาทใด ๆ ที่เกิดขึ้นภายใต้สัญญาจะถูกกำหนดภายใต้กฎหมายของเขตอำนาจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เศรษฐกิจที่ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาในบริเวณนี้มักจะไม่อนุญาตให้มีข้อดังกล่าวหรืออนุญาตให้พวกเขาเฉพาะในกรณีที่บุคคลที่มีความสัมพันธ์กับอำนาจได้รับการแต่งตั้ง ผู้ที่ไม่มีข้อ จำกัด ที่เข้มงวดเกี่ยวกับเสรีภาพในการทำสัญญาไม่ได้ห้ามบทบัญญัติดังกล่าว
พื้นที่อื่น ๆ ของการวิจัยรวมอยู่ในแบบสอบถามในปีนี้เป็นที่ถกเถียงกันค่อนข้างมากจากมุมมองทางสังคมเศรษฐกิจและปรัชญา สองคำถามการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้ตัวอย่างที่น่าสนใจของความขัดแย้งนี้ไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจที่มีกฎระเบียบใด ๆ ที่ตั้งค่าหมวกในอัตราดอกเบี้ยและสิ่งที่กฎควบคุมความไม่สมดุลของอำนาจ คำถามเหล่านี้ไปที่หัวใจของไม่ว่าจะเป็นกฎหมายกินดอกและกฎหมายว่าด้วยการไม่สมดุลในอำนาจต่อรองถูกต้องตามกฎหมายควรกำหนดข้อ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญา ทั้งสองด้านของการอภิปรายที่ได้รับการปกป้องที่มีความยาว ผู้โต้เถียงในความโปรดปรานของกฎหมายเหล่านี้สรุปได้ว่ามีการออกพวกเขาตลาดเสรีจะผลิตแรงจูงใจดื้อรั้นที่จะใช้ความเสี่ยงด้านเครดิตมากเกินไปซึ่งขับรถขึ้นค่าใช้จ่ายของระบบสวัสดิการโดยรวม 18 ผู้โต้เถียงกับพวกเขาสรุปว่าศาลควรจะบังคับใช้สัญญาสมัครใจทั้งหมดที่ไม่ได้ผลิตผลกระทบเชิงลบสำหรับการแจกจ่ายคนอื่น ๆ ในขณะที่ความมั่งคั่งจะเกิดขึ้นผ่านระบบสวัสดิการไม่ผ่านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ 19 กับคำถามของความไม่สมดุลของอำนาจการเจรจาต่อรองให้ผู้ที่ปกป้องเสรีภาพของสัญญาให้เหตุผลว่าถ้าสัญญาที่ลงนามระหว่างฝ่ายที่มีอำนาจต่อรองไม่เท่ากันได้รับการรักษาที่ไม่ถูกต้องเป็นเพราะความไม่สมดุลนี้ผู้ที่มีอำนาจมากขึ้นจะปฏิเสธที่จะลงนามในสัญญากับผู้ที่มีอำนาจน้อยกว่า ที่นำไปสู่การยกเว้นของคนเหล่านี้จาก market.20 การจับภาพความแตกต่างในการรักษากฎหมายของความไม่สมดุลของอำนาจในสัญญาทีมงานเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการไม่ว่าจะเป็นกฎหมายท้องถิ่นมีข้อ จำกัด ในแง่ที่สามารถนำไปใช้ในสัญญามาตรฐานหรือรูปแบบ บทบัญญัติให้เลิกที่จะ ในทั้งสองกรณีเช่นในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดที่กล่าวถึงในการศึกษาครั้งนี้มันจะสันนิษฐานว่าทั้งสองฝ่ายมีความสามารถทางกฎหมายเต็มรูปแบบและได้ลงนามในสัญญาได้อย่างอิสระหลังจากการวิเคราะห์กฎหมายที่ประเด็นเหล่านี้ในเศรษฐกิจตัวอย่างทีมนับจำนวนของข้อ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาในเศรษฐกิจของแต่ละ จำนวนที่สูงกว่าข้อ จำกัด ที่ จำกัด มากขึ้นเสรีภาพในการทำสัญญา จำนวนสูงสุดของข้อ จำกัด ในการศึกษาคือ 10 ข้อ จำกัด ใด ๆ แม้จะอยู่ในรูปแบบของข้อยกเว้นหลักการทั่วไปคือการนับ; ความไม่ได้รับความรุนแรงของข้อ จำกัด สำหรับข้อ จำกัด ในบทบัญญัติสัญญาการ จำกัด การโอนที่ดินเช่น 1 จุดจะได้รับแม้จะมีข้อ จำกัด ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในการทำธุรกรรมทั้งหมด แต่ใช้เฉพาะกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติในการดำเนินการออกกำลังกายนี้ทีมไม่ได้ตั้งใจที่จะสนับสนุนในความโปรดปรานของมากขึ้น หรือเสรีภาพน้อยของสัญญา แต่แทนที่จะมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ภาพรวมของกฎระเบียบในประเทศ นอกจากนี้ในการนับจำนวนของข้อ จำกัด ของทีมไม่ได้ตั้งใจจะแสดงให้เห็นว่าเป็นจำนวนที่เชื่อมต่อกับเสรีภาพมากขึ้นของสัญญาในกฎหมายและกฎระเบียบที่ลดลงเป็นที่น่าพอใจมากขึ้น วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวในการให้บริการจำนวนของข้อ จำกัด คือการเข้าใจว่าเศรษฐกิจตัวอย่างควบคุมเสรีภาพในการทำสัญญาโดยไม่มีการตัดสินใด ๆ ที่มีต่อคุณภาพของกฎระเบียบหรือความปรารถนาของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในพื้นที่สํารวจผ่านงานวิจัยนี้เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยกฎหมายแห่งชาติในการพิจารณาตามเกณฑ์กำหนด ค่าอะไรกับพรรคอื่น ๆ เมื่อจบสัญญา การพิจารณามักจะใช้รูปแบบของเงิน แม้ว่ามันจะไม่ได้ ในการขายบ้านตัวอย่างการพิจารณาของพรรคอาจจะราคาซื้อ หรือสัญญาที่จะจ่ายราคานี้ ในขณะที่การพิจารณาของผู้ซื้ออาจจะบ้าน ทีมสอบสวนว่า ศาลท้องถิ่นสามารถออกกำลังกายใด ๆ การพิจารณาเกี่ยวกับความเพียงพอของการพิจารณาและไม่ว่าการพิจารณาสามารถด้านซ้ายเพื่อข้อตกลงในอนาคตระหว่างคู่สัญญา ถ้าเสรีภาพในสัญญาไม่ จำกัดศาลควรออกกำลังกายไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงพิจารณาตราบใดที่ฝ่ายอย่างเต็มใจและตั้งใจ ยอมรับเงื่อนไขของสัญญา แต่ถ้าถูกจำกัดเสรีภาพในการทำสัญญา ศาลอาจตัดสินในความเพียงพอของการพิจารณาเพื่อให้ความเป็นธรรมของธุรกรรมทั้งหมดที่ดำเนินการในตลาด
รวมทางเลือกของข้อกฎหมายในการทำสัญญาระหว่างประเทศยังตรวจสอบประโยคเหล่านี้ที่ระบุว่าข้อพิพาทใด ๆที่เกิดขึ้นภายใต้สัญญาจะถูกกำหนดภายใต้กฎหมายของศาลโดยเฉพาะ ประเทศที่จำกัดเสรีภาพในการทำสัญญาในบริเวณนี้มักจะไม่อนุญาตให้เช่นวลี หรืออนุญาตให้เฉพาะถ้าบุคคลที่มีความสัมพันธ์กับอำนาจที่เลือก ผู้ที่ไม่มีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับเสรีภาพของสัญญาไม่ห้ามตามบทบัญญัติดังกล่าว
พื้นที่อื่น ๆของการวิจัย ได้แก่ แบบสอบถามในปีนี้ค่อนข้างการโต้เถียงมากขึ้นจากปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และมุมมองทางปรัชญา 2 คำถามวิจัยโดยให้ตัวอย่างที่น่าสนใจของความขัดแย้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นเศรษฐกิจ มีกฎระเบียบการตั้งค่าหมวกอัตราดอกเบี้ยและกฎอะไรบังคับความไม่สมดุลของพลังงานคำถามเหล่านี้ไปหัวใจว่ากฎหมายห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตราและกฎหมายว่าด้วยการ imbalance ในอำนาจการต่อรองควรจดให้จำกัดเสรีภาพในการทำสัญญา ทั้งสองด้านของการอภิปรายได้รับการปกป้องที่ความยาว ผู้โต้เถียงในความโปรดปรานของกฎหมายดังกล่าวสรุปได้ว่า ออก พวกเขา ตลาดฟรีจะผลิตขี้อ้อน แรงจูงใจที่จะเสี่ยงสินเชื่อมากเกินไปซึ่งขับรถขึ้นค่าใช้จ่ายของระบบสวัสดิการที่เป็นทั้ง 18 ผู้ที่โต้เถียงกับพวกเขาสรุปว่า ศาลควรบังคับใช้ทั้งหมด โดยสัญญาที่ไม่สร้างผลกระทบเชิงลบสำหรับคนอื่น ๆในขณะที่การกระจายของความมั่งคั่งจะเกิดขึ้นผ่านระบบสวัสดิการ ไม่ได้ผ่านกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ . 19

ในปัญหาความไม่สมดุลของการตรวจสอบพลังงานผู้ที่ปกป้องเสรีภาพในการทำสัญญายืนยันว่าถ้าสัญญาที่ลงนามระหว่างคู่สัญญาที่มีอำนาจต่อรองไม่เท่ากันก็ถือว่าไม่ถูกต้อง เพราะความไม่สมดุลนี้ ผู้ที่มีอำนาจมากกว่าที่จะปฏิเสธที่จะเซ็นสัญญากับคนที่มีอำนาจน้อยกว่า นำไปสู่การยกเว้นของคนเหล่านี้จาก market.20 จับภาพที่แตกต่างกันในการรักษากฎหมายของความไม่สมดุลของพลังงานใน สัญญาทีมเก็บข้อมูลว่ากฎหมายท้องถิ่นมีข้อ จำกัด ในแง่ที่สามารถใช้ในรูปแบบสัญญามาตรฐาน หรือบทบัญญัติที่อนุญาตให้เลิกจ้างได้ ในทั้งสองกรณี เช่น กรณีอื่น ๆทั้งหมดที่ครอบคลุมในการศึกษาครั้งนี้ คือ สันนิษฐานว่าทั้งสองฝ่ายมีความสามารถทางกฎหมายทั้งหมด และเข้าทำสัญญาได้อย่างอิสระ
หลังจากวิเคราะห์กฎหมายที่จัดการกับปัญหาเหล่านี้ในข้อมูลเศรษฐกิจทีมนับหมายเลขของข้อ จำกัด เสรีภาพของสัญญาในแต่ละประเทศ สูงกว่าตัวเลขของข้อจํากัด ยิ่งกัดเสรีภาพในการทำสัญญา จำนวนสูงสุดของข้อ จำกัด ในการศึกษาเป็น 10 ข้อ จำกัด ใด ๆแม้ในรูปแบบของข้อยกเว้นของหลักการทั่วไป คือ นับ ไม่มีความเกี่ยวข้องที่ให้ความเข้มของข้อจำกัดสำหรับข้อจำกัดในการโอนสัญญาไว้ ที่ดิน ตัวอย่างเช่น จุดที่ 1 จะได้รับ แม้ว่าข้อ จำกัด ยังไม่ได้กำหนดในรายการทั้งหมด แต่ใช้เฉพาะกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับชาวต่างชาติ
ในการดําเนินการออกกําลังกายทีมไม่ได้ตั้งใจที่จะสนับสนุนให้มากขึ้นหรือน้อยลงเสรีภาพในการทำสัญญา แต่มุ่งที่จะให้ภาพรวมของระเบียบข้อบังคับของท้องถิ่น นอกจากนี้ในการนับจำนวนของข้อ จำกัด ที่ทีมไม่ได้ตั้งใจจะแนะนำให้ลดจำนวนที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพมากขึ้นของสัญญาในกฎหมายและกฎระเบียบเป็นที่พึงปรารถนามาก วัตถุประสงค์ในการให้จำนวนของข้อ จำกัด คือเข้าใจว่าตัวอย่างเศรษฐกิจควบคุมเสรีภาพในสัญญา โดยไม่มีการตัดสินคุณภาพของกฎระเบียบ หรือความปรารถนาของตนเอง