3. Results and discussion3.1. Resul

3. Results and discussion
3.1. Results
3.1.1. Energy
The energy inputs and outputs for all 20 cases are shown in Fig. 2. The
energy impacts assigned to each contribution are listed in TableD-3 of the
SI. Case 1 incorporates inefficientmethods that yield high energy requirements
and a low-nitrogen growth setting with lower productivity than
the high-nitrogen cases. Case 2 improves upon Case 1 by usingmore efficient
technologies and Case 3 applies a high-nitrogen growth setting with
higher yields, further improving the EROI with respect to Case 1. Case 4
(Desmodesmus sp.) has a greater oil content than Case 3 (Staurosira sp.)
and no silicon requirement, but the EROI is less than Case 3 because
there is less animal feed produced, which receives a large displacement credit. Fermentation of the aqueous phase produced during the Valicor
process (Case 5) results in a slight reduction in the EROI as compared to
Case 4 due to energy required to distill the ethanol produced by fermentation.
Implementingwind power (Cases 6, 9, and 10) providesmajor energy
savings, reducing the energy impact for electricity fromroughly 3.85
to 1.13 MJ/MJ. HTL provides the most energetically advantageous separations/
conversion method (Cases 7 and 9), yielding an EROI above 8 in
Case 9H, which is among the highest EROI reported to-date for an endto-
end algae fuel scenario. The benefits of HTL include large biocrude
yields, on-site electricity and heat production, and low embedded energy
inputs due to high levels of nutrient recycling. The OpenAlgae process
(Cases 8 and 10) is quite similar energetically to the Valicor process, but
provides slight improvements in this assessment by reducing the heat required
for extraction. All of the Hawaii cases result in greater EROI values
than their Texas counterparts because the water supply energy is significantly
less for drilled wells in Hawaii versus a 5 kmpipeline in Texas. For
Cases 2–10 in Texas, thewater supply energy accounts for over 25% of the
total energy input,whereas all of the cases inHawaii require less than 25%
of the total energy input for water supply.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. ผลลัพธ์3.1.1 การพลังงานพลังงานอินพุตและเอาท์พุตสำหรับกรณี 20 ทั้งหมดจะแสดงใน Fig. 2 ที่ผลกระทบต่อพลังงานที่กำหนดให้กับแต่ละส่วนอยู่ใน TableD ที่ 3 ของการซี กรณีที่ 1 ประกอบด้วย inefficientmethods ที่ก่อความต้องการพลังงานสูงและการเจริญเติบโตไนโตรเจนต่ำ มีประสิทธิภาพต่ำกว่ากรณีสูงไนโตรเจน กรณี 2 การปรับปรุงเมื่อ 1 กรณี โดย usingmore ที่มีประสิทธิภาพเทคโนโลยีและ 3 กรณีใช้การตั้งค่าไนโตรเจนสูงเจริญเติบโตด้วยสูงกว่าอัตราผลตอบแทน EROI กับกรณี 1 การปรับปรุงต่อไป กรณีที่ 4(Desmodesmus sp) มีปริมาณน้ำมันมากขึ้นกว่า 3 กรณี (Staurosira sp)และความที่ไม่ต้องการซิลิคอน แต่ EROI น้อยกว่า 3 กรณีเนื่องจากมีสัตว์น้อยกว่าอาหารที่ผลิต ซึ่งได้รับเครดิตปริมาณกระบอกสูบขนาดใหญ่ Valicor การผลิตหมักระยะอควีกระบวนการ (กรณี 5) ผล EROI เป็น compared เพื่อลดเล็กน้อยกรณี 4 เนื่องจากพลังงานต้องการกลั่นเอทานอลที่ผลิต โดยการหมักImplementingwind พลังงานพลังงาน providesmajor (กรณี 6, 9 และ 10)ประหยัด ลดผลกระทบพลังงานสำหรับไฟฟ้า fromroughly 3.85 แถวการ 1.13 MJ/MJ มาตรฐานมีประโยชน์ประโยชน์สุดหรบ ๆ /วิธีการแปลง (กรณีที่ 7 และ 9), ผลผลิต EROI เหนือ 8 ในกรณี 9H ซึ่งเป็นหนึ่งใน EROI สูงสุดรายงานการปรับสำหรับการ endtoสถานการณ์สมมติน้ำมันสาหร่ายสิ้นสุด ประโยชน์ของมาตรฐานรวมขนาดใหญ่ biocrudeผลผลิต ผลิตไฟฟ้าและความร้อนกาย และพลังงานต่ำฝังตัวอินพุตจากระดับสูงของธาตุอาหารรีไซเคิล กระบวนการ OpenAlgae(กรณี 8 และ 10) จะคล้ายกับกระบวนการ Valicor หรบ ๆ แต่ให้ปรับปรุงเล็กน้อยในการประเมินนี้ ด้วยการลดความร้อนที่จำเป็นการสกัด กรณีฮาวายทั้งหมดส่งผลให้ค่า EROI มากกว่ากว่าคู่เท็กซัสของพวกเขาเนื่องจากน้ำการจัดหาพลังงาน เป็นอย่างมากน้อยสำหรับบ่อเข้าถึงรายละเอียดในฮาวายกับ kmpipeline 5 ในเท็กซัส สำหรับกรณี 2 – 10 ในเท็กซัส thewater จัดหาพลังงานบัญชีกว่า 25% ของการพลังงานรวมที่ใส่ ในขณะที่ทั้งหมดของ inHawaii กรณีต้องน้อยกว่า 25%พลังงานรวมที่ใส่น้ำใส่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 ผล
3.1.1 พลังงานปัจจัยการผลิตพลังงานและเอาท์พุททั้งหมด 20 รายมีการแสดงในรูป
2.
ผลกระทบต่อการใช้พลังงานได้รับมอบหมายให้แต่ละผลงานที่มีการระบุไว้ในบัญชีดำ 3 ของ
SI กรณีที่ 1 ประกอบด้วย inefficientmethods ผลผลิตที่ต้องการพลังงานสูงและการตั้งค่าการเจริญเติบโตต่ำไนโตรเจนที่มีผลผลิตต่ำกว่ากรณีไนโตรเจนสูง กรณีที่ 2 ปรับปรุงเมื่อกรณีที่ 1 โดยมีประสิทธิภาพ usingmore เทคโนโลยีและกรณีที่ 3 ใช้การตั้งค่าการเจริญเติบโตสูงไนโตรเจนที่มีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นต่อไปปรับปรุงEROI ที่เกี่ยวกับกรณี 1. กรณีที่ 4 (Desmodesmus Sp.) มีปริมาณน้ำมันสูงกว่ากรณีที่ 3 ( Staurosira Sp.) และไม่มีข้อกำหนดซิลิกอน แต่ EROI น้อยกว่ากรณีที่ 3 เพราะมีอาหารสัตว์ที่ผลิตน้อยซึ่งได้รับเครดิตรางที่มีขนาดใหญ่ การหมักของเฟสน้ำที่ผลิตในช่วง Valicor กระบวนการ (กรณีที่ 5) ผลในการลดเล็กน้อยใน EROI เมื่อเทียบกับกรณีที่4 เนื่องจากเป็นพลังงานที่จำเป็นในการกลั่นเอทานอลที่ผลิตโดยการหมัก. พลังงาน Implementingwind (กรณี 6, 9 และ 10) พลังงาน providesmajor เงินฝากออมทรัพย์ลดผลกระทบต่อการใช้พลังงานสำหรับการผลิตไฟฟ้า fromroughly 3.85 ที่จะ 1.13 MJ / MJ HTL ให้แยกได้เปรียบที่สุดพลัง / วิธีการแปลง (7 คดีและ 9) ผลผลิต EROI ดังกล่าวข้างต้นที่ 8 ในกรณี9H ซึ่งเป็นหนึ่งใน EROI รายงานสูงสุดไปวันสำหรับ endto- ท้ายสถานการณ์น้ำมันเชื้อเพลิงสาหร่าย ประโยชน์ของการรวม HTL biocrude ขนาดใหญ่ผลผลิตในสถานที่การผลิตไฟฟ้าและการผลิตความร้อนและพลังงานที่ฝังตัวต่ำปัจจัยการผลิตเนื่องจากระดับสูงของการรีไซเคิลสารอาหาร กระบวนการ OpenAlgae (กรณีที่ 8 และ 10) ค่อนข้างคล้ายเกลียวกับกระบวนการ Valicor แต่ให้การปรับปรุงเล็กน้อยในการประเมินนี้โดยการลดความร้อนที่จำเป็นสำหรับการสกัด ทุกกรณีที่ฮาวายส่งผลให้ค่ามากขึ้น EROI กว่าคู่ของเท็กซัสของพวกเขาเพราะพลังงานน้ำประปาอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าสำหรับหลุมเจาะในฮาวายเมื่อเทียบกับ 5 kmpipeline ในเท็กซัส สำหรับกรณีที่ 2-10 ในเท็กซั thewater บัญชีจัดหาพลังงานมานานกว่า 25% ของพลังงานทั้งหมดในขณะที่ทั้งหมดของกรณีinHawaii ต้องน้อยกว่า 25% ของพลังงานทั้งหมดที่น้ำประปา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ผลลัพธ์
3.1.1 . พลังงานพลังงาน
อินพุตและเอาต์พุตทั้งหมด 20 ราย แสดงในรูปที่ 2
พลังงานผลกระทบได้รับมอบหมายให้แต่ละส่วนอยู่ใน tabled-3 ของ
ศรี . กรณีที่ 1 ประกอบด้วย inefficientmethods อัตราความต้องการพลังงานสูงและการตั้งค่าการเจริญเติบโตไนโตรเจนต่ำ

กับผลผลิตต่ำกว่ากรณีไนโตรเจนสูงกรณีที่ 2 กรณี โดยปรับปรุงเมื่อ 1 usingmore มีประสิทธิภาพ
เทคโนโลยีและกรณีที่ 3 การใช้ไนโตรเจนสูงการตั้งค่ากับ
ผลผลิตที่สูงขึ้น , การปรับปรุงต่อไป eroi เกี่ยวกับคดี 1 กรณีที่ 4
( desmodesmus sp . ) มีปริมาณน้ำมันมากขึ้นกว่ากรณี 3 ( staurosira sp . )
และซิลิคอน ความต้องการ แต่ eroi น้อยกว่ากรณี 3 เพราะ
มีสัตว์น้อยอาหารที่ผลิตได้ซึ่งได้รับเครดิตการกระจัดที่มีขนาดใหญ่ กระบวนการขั้นตอนในการผลิตในกระบวนการ valicor
( กรณี 5 ) ผลในการลดลงเล็กน้อยใน eroi เมื่อเทียบกับ
กรณี 4 เนื่องจากพลังงานที่ต้องกลั่นเอทานอลที่ผลิตโดยการหมัก
implementingwind อำนาจ ( กรณี 6 , 9 และ 10 ) providesmajor ประหยัดพลังงาน
ลดผลกระทบพลังงานไฟฟ้า fromroughly 3.85
1 .13 MJ / MJ htl ให้มากที่สุด ซึ่งมีพลังประโยชน์แยก /
วิธีการแปลง ( กรณี 7 และ 9 ) , ผักที่มีการ eroi ข้างต้น 8
กรณี 9H ซึ่งเป็นหนึ่งในที่สูงที่สุด eroi รายงานอาจเป็น endto -
จบสาหร่ายน้ำมันสถานการณ์ ประโยชน์ของ htl รวมถึงผลผลิต biocrude
ขนาดใหญ่ในการผลิตไฟฟ้าและความร้อน และพลังงานต่ำที่ฝังตัว
กระผมเนื่องจากระดับการรีไซเคิลสารอาหารกระบวนการ openalgae
( กรณี 8 และ 10 ) ค่อนข้างคล้ายคลึงกับกระบวนการ valicor เป็นเกลียว แต่มีการปรับปรุงเล็กน้อยในการประเมินนี้

โดยการลดความร้อนที่จำเป็นสำหรับการสกัด ทั้งหมดของฮาวายกรณีผลในค่ามากขึ้นกว่า counterparts ของพวกเขาเพราะ eroi
เท็กซัสน้ำพลังงานอย่างมีนัยสำคัญ
น้อยลงสำหรับเจาะเวลล์ ในฮาวาย เมื่อเทียบกับ 5 kmpipeline ในเท็กซัส สำหรับ
กรณี 2 – 10 ในเท็กซัส , การจัดหาพลังงานบัญชีสำหรับ 25% ของ
ใส่พลังงานทั้งหมด ในขณะที่ทุกกรณี inhawaii ต้องน้อยกว่า 25 %
ของค่าพลังงานทั้งหมดสำหรับการจัดหาน้ำ