Results Some blood group phenotypes

Results Some blood group phenotypes showed less agglutination due to weaker
antibody–antigen interactions. Most blood groups with antibodies available as
IgM, such as C, c, E, e, K and k, and Jka and Jkb, and P1, were successful using
both methods. However, other blood groups, especially those with antibodies
only available as polyclonal antibodies, were unsuccessful and require further
scrutiny.
Conclusion Paper can be used as an alternative blood grouping diagnostic tool
for selected blood group phenotypes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์บางฟีกลุ่มเลือดพบน้อย agglutination ครบแกร่ง
แอนติบอดีตรวจหาโต้ตอบ ส่วนใหญ่กลุ่มเลือดกับแอนตี้เป็น
ระบาดของโรค เช่น C, c, E, e, K และ k และ Jka และ Jkb และ P1 ได้ใช้ประสบความสำเร็จ
ทั้งสองวิธี อย่างไรก็ตาม เลือดอื่น ๆ กลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ มีแอนตี้
ว่างเท่านั้นที่เป็นแอนตี้ polyclonal ประสบความสำเร็จ และต้องการเพิ่มเติม
scrutiny.
กระดาษสรุปสามารถใช้เป็นเลือดสำรองการจัดกลุ่มเครื่องมือวินิจฉัย
สำหรับกลุ่มเลือดเลือกฟี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลบาง phenotypes กรุ๊ปเลือดแสดงให้เห็นว่าการเกาะกลุ่มน้อยเนื่องจากการปรับตัวลดลง
ปฏิสัมพันธ์แอนติบอดีแอนติเจน ส่วนใหญ่กลุ่มเลือดที่มีแอนติบอดีอยู่เป็น
IgM เช่น C, C, E, E, K และ k และ Jka และ Jkb และ P1, ประสบความสำเร็จโดยใช้
ทั้งสองวิธี อย่างไรก็ตามกลุ่มเลือดอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีภูมิต้านทาน
ที่มีอยู่เป็นเพียงแอนติบอดีโพลี, ไม่ประสบความสำเร็จและต้องเพิ่มเติม
การตรวจสอบข้อเท็จจริง
สรุปกระดาษที่สามารถใช้เป็นทางเลือกในการจัดกลุ่มเลือดเครื่องมือในการวินิจฉัย
เพื่อเลือก phenotypes กรุ๊ปเลือด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลเลือดบางกลุ่มเกิดการจับกลุ่ม เนื่องจากพบน้อยอ่อนแอ
แอนติบอดีแอนติเจนและการโต้ตอบ กรุ๊ปเลือดกับแอนติบอดีส่วนใหญ่เป็น IgM
เช่น C , C , e , E , K และ K และและและ jkb JKA , P1
ประสบความสำเร็จใช้ทั้งสองวิธี อย่างไรก็ตาม กลุ่มเลือดอื่น ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีแอนติบอดี
เท่านั้นสามารถใช้แอนติบอดี ก็ไม่ประสบความสำเร็จ และต้องต่อไป
การสํารวจ .
กระดาษสรุปสามารถใช้เป็นทางเลือกในการจัดกลุ่มเลือดเครื่องมือวินิจฉัย
เลือกเลือดกลุ่มเกิด .