EXTENT OF EQUALITY IN MODERN STATES

EXTENT OF EQUALITY IN MODERN STATES
Modern States in general recognize civil equality. No man is above the law, and no man is punishable except according to law. The equality of citizens before law is secured above all by judicial impartiality; this in turn is soughe to be secured by the independence of the Judiciary. 'There are some apparent exceptions and limitations to equality before law, but, as will be seen later, the exceptions are generally justified by public considerations. the exceptions are:
In some States, like France, there are special courts for the trial of government servants for mistakes committed in the discharge of their official duties.
Even in States where there is no regular system of administrative jurisprudence and the 'rule of law' prevails, as in Britain, a new type of administrative court has been coming into existence to meet some felt need.
The State itself, as a collective entity, is not liable in tort, on the principle that the State itself can do no wrong.
The one great practical limitation to equality before law arises from disparity in income, which is so marked a feature of modern economic life. Inequality of wealth reacts on civil equality; the richer man is obviously in a better position to meet the expenses incidental to successful litigation, e.g. engaging competent counsel. Truly, as Laski says, there seems to be one law for the rich and another for the poor whenever the preparation of a defence is an item of importance in the case. It is, however, difficult to see how this defect can be removed so long as there are inequalities in the distribution of wealth and so long as better remuneration can command better talent, though obviously it can be mitigated by a reduction in the disparity of incomes.
The exceptions and limitations (both legal and practical) are more marked in the political sphere. Political equality demands adult suffrage, the equal right of all adults to stand as candidates for election and equal eligibility to government office.
In some States (Switzerland, for instance) women are not given the right to vote. Where adult suffrage prevails, this inequality obviously does not exist. The exclusion of minors, lunatics, and criminals is clearly reasonable.
Plural voting (recognized, for instance, until 1948 in Britain) is another infringement of the principle of political equality. Thus an elector had the right to vote in one constituency as a resident and in another as an occupier of land or business premises; or an elector might have a second vote as the holder of a university degree. In India under the Government of India Act, 1935, an elector could vote in a territorial constituency, as a member of a recognized Chamber of Commerce and in a university constituency. Plural voting is, however, the exception rather than the rule.
In India political rights, under the Government of India Act, 1935, were conditional on the possession of a prescribed amount of property, the payment of tax, or the possession of a prescribed educational qualification. One of the main reasons for prescribing such qualifications was the administrative difficulty of managing the large electorate which would result from the introduction of adult suffrage.
Elsewhere, e.g. South Africa and some of the states in the U.S.A., certain national and racial groups, like people of Indian origin and Negroes, are not given equal political rights with the so-called 'true' nationals.
In some States a higher age qualification is prescribed for membership of legislative bodies; for instance, in the U.S.A., only those who are over 25 years old can stand for election to the House of Representatives; in India also it is laid down that a person shall not be qualified to be chosen to fill a seat in Parliament unless he is, in the Council of States, not less than thirty years of age, and in the case of a seat in the House of the People not less than twenty-five years of age. This restriction, in so far as it is based on a natural inequality, cannot be considered unjust.
In Britain the right of hereditary peers to be members of the second chamber is a relic of political privilege; it may, how-ever, be argued that the second chamber is no longer a purely hereditary one on account of the addition to it of life peers and peeresses under the Life Peerages Act, 1958 and because it has been rendered innocuous by the reduction of its political powers.
The inequalities recognized by law apart, there is one considerable factor which results in the unequal influence exercised by citizens on their Government,viz. money-power in politics. This influence may be traced in (a) the corruption of members of Legislatures, administrative officials and judges; (b) elections; and (c) the practice of lobbying, i.e. bringing influence to bear on members of Legislatures to vote for or against a bill. Money-power is especially formidable because it works secretly.
And, finally, economic equality, Here the disparity is most marked. It is true that every State has been attempting in varying degrees, especially by the application of the progressive principle in taxation and by social legislation, to reduce economic inequalities. Nevertheless, great inequalities still continue. For example, it has been calculated that in India (in 1955-56 to 1956-57) 95.3% of households are in the income group Rs 0-3000, 4.5% in the group Rs 3001-25000 and 0.2% in the group Rs 25001 and above; in Britain, the actual number of incomes in the different income groups is estimated as follows: (1957-58)


In the United States one-tenth of the incomes were below $ 1400 in 1947 to 1960 while the top income-receivers (one-tenth of the income-receivers) received over $ 10,510 per year.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตของความเสมอภาคในรัฐสมัยใหม่รัฐสมัยใหม่โดยทั่วไปรู้จักความเสมอภาคของพลเมือง คนไม่อยู่เหนือกฎหมาย และคนไม่ยกเว้นโทษตามกฎหมาย ความเสมอภาคของประชาชนก่อนกฎหมายมีความปลอดภัยทั้งหมดข้างต้น โดยเมตตายุติธรรม นี้เป็น soughe จะรักษา โดยความเป็นอิสระของตุลาการ ' บางอย่างชัดเจนยกเว้นและข้อจำกัดความเท่าเทียมกันก่อนกฎหมาย แต่ จะเห็นในภายหลัง ยกเว้นโดยทั่วไปจะชิดขอบ โดยพิจารณาที่สาธารณะ มีข้อยกเว้น:ในบางประเทศอเมริกา ฝรั่งเศส เช่นมีศาลพิเศษสำหรับทดลองของฝ่ายรัฐบาลสำหรับข้อผิดพลาดที่ยอมรับในการปล่อยออกของหน้าที่ของตนอย่างเป็นทางการแม้แต่ในอเมริกาที่มีระบบไม่ปกติของฟิกฮดูแล และ "นิติธรรม" ชัย ในสหราชอาณาจักร ชนิดใหม่ของศาลปกครองได้รับมาเป็นชาติบางต้องสักหลาดสถานะตัวเอง เป็นเอนทิตีรวม ไม่รับผิดชอบในการสูญ บนหลักที่ว่า รัฐเองทำไม่ถูกต้องไม่ดังนั้นหนึ่งดีปฏิบัติข้อจำกัดเพื่อความเสมอภาคก่อนกฎหมายเกิดจาก disparity รายได้ ที่ทำเครื่องหมายคุณลักษณะของชีวิตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ ความไม่เท่าเทียมกันของสมบัติปฏิกิริยาบนความเสมอภาคแพ่ง คนขึ้นจะเห็นได้ชัดในตำแหน่งที่ดีกว่าการผาดเผิน ๆ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีประสบความสำเร็จ เช่นเสน่ห์ปรึกษาเชี่ยวชาญ อย่างแท้จริง เป็น Laski กล่าวว่า มีน่าจะ เป็นกฎหมายหนึ่งสำหรับคนรวยและคนจนอีกเมื่อใดก็ ตามการเตรียมการป้องกันเป็นสินค้าสำคัญในกรณี ได้ แต่ ยากที่จะเห็นว่าข้อบกพร่องนี้สามารถเอาออกได้ ตราบใดที่ยังมีความเหลื่อมล้ำทางในการกระจายของให้เลือกมากมาย และ เป็นค่าตอบแทนที่ดีกว่าสามารถสั่งความสามารถดีกว่า ว่าชัดสามารถบรรเทา โดยการลด disparity ของรายได้เพิ่มเติมทำเครื่องหมายข้อยกเว้นและข้อจำกัด (ทั้งทางกฎหมาย และทางปฏิบัติ) ในเรื่องการเมือง ความเสมอภาคทางการเมืองต้องผู้ใหญ่ suffrage ด้านขวาเท่ากับของผู้ใหญ่ทุกคนจะยืนเป็นผู้สมัครเลือกตั้งและสิทธิเท่ากับราชการในบางรัฐ (สวิสเซอร์แลนด์ เช่น) ผู้หญิงไม่ได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียง ผู้ใหญ่ suffrage ชัย อสมการนี้แน่นอนไม่มี แยกเด็กเล็ก lunatics และอาชญากรได้ชัดเจนเหมาะสมพหูพจน์ (รู้จัก เช่น จนถึงค.ศ. 1948 ในสหราชอาณาจักร) ออกเสียงลงคะแนนเป็นการละเมิดหลักการของความเสมอภาคทางการเมืองอื่น นครรัฐเป็นผู้คัดเลือกมีสิทธิลงคะแนนเสียงซึ่งตนหนึ่ง เป็นที่อาศัย และเป็นผู้ครอบครองเป็นของที่ดินหรือธุรกิจสถาน อีก หรือนครรัฐเป็นผู้คัดเลือกอาจมีเสียงที่สองเป็นเจ้าของระดับมหาวิทยาลัย ในอินเดียภายใต้รัฐบาลของอินเดียบัญญัติ 1935 นครรัฐเป็นผู้คัดเลือกสามารถลงคะแนน ในที่ซึ่ง ตนดินแดน เป็นสมาชิกของการรับรู้ของหอ และ ในซึ่งตนเป็นมหาวิทยาลัย ลงคะแนนเสียงพหูพจน์ได้ อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นมากกว่าที่เป็นกฎใน สิทธิทางการเมือง บัญญัติรัฐบาลของอินเดีย 1935 ได้ตามเงื่อนไขในความครอบครองของการกำหนดจำนวนคุณสมบัติ ชำระภาษี หรือความครอบครองของคุณวุฒิทางการศึกษากำหนด หนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับกำหนดคุณสมบัติดังกล่าวไม่ยากบริหารการจัดการในรูปแบบขนาดใหญ่ซึ่งจะส่งผลจากการแนะนำของผู้ใหญ่ suffrageอื่น ๆ เช่นแอฟริกาใต้และบางรัฐในสหรัฐอเมริกา ประเทศ และเชื้อชาติบางกลุ่ม เช่นคนมาอินเดียและ Negroes จะให้สิทธิทางการเมืองเท่ากับชาว 'ความจริง' เรียกว่าในอเมริกาบาง คุณสมบัติอายุสูงที่มีกำหนดสมาชิกของหน่วยงานสภา ตัวอย่าง ในสหรัฐอเมริกา เฉพาะผู้ที่มีอายุกว่า 25 ปีสามารถยืนสำหรับการราษฎร ในอินเดีย นั้นจะวางว่า บุคคลจะไม่มีคุณสมบัติที่จะเลือกเพื่อกรอกข้อกำลัง สภาอเมริกา ไม่น้อยกว่าสามสิบปี ของอายุ และใน กรณีนั่งในบ้านของคนอายุไม่น้อยกว่ายี่สิบห้าปีนั่งในรัฐสภา ข้อจำกัดนี้ ในตราบนั้นขึ้นอยู่กับความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติ ไม่เป็นการทำลายในสหราชอาณาจักร ด้านขวาของ hereditary เพื่อนเป็น สมาชิกของหอการค้าสองคือ ระลึกสิทธิ์ทางการเมือง มันอาจ วิธีเคย จะโต้เถียงว่า หอสองเป็นไม่มีรัชทายาทแห่งเพียงอย่างเดียวในบัญชีนี้จะของเพื่อนชีวิตและ peeresses บัญญัติในชีวิต Peerages, 1958 และเนื่อง จากมันมีการแสดง innocuous ด้วยการลดลงของอำนาจทางการเมืองได้ความเหลื่อมล้ำทางการรับรู้ตามกฎหมายแยก มีมากปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลอิทธิพลไม่ใช้ โดยประชาชนของรัฐบาล เงินอำนาจทางการเมืองได้แก่ อิทธิพลนี้อาจสามารถติดตาม (ก) ความเสียหายของสมาชิก Legislatures เจ้าหน้าที่บริหาร และ กรรมการ (ข) เลือกตั้ง และ (c) การปฏิบัติของบรรดา เช่นอิทธิพลนำไปในสมาชิกของ Legislatures ลงสำหรับ หรือ กับรายการ เงินอำนาจเป็นอันตรายถึงชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากทำงานลับ ๆก สุดท้าย ความเสมอภาคทางเศรษฐกิจ นี่ disparity ที่สุดไว้ มันเป็นความจริงที่ทุกรัฐมีการพยายามในองศาที่แตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ใช้หลักการก้าวหน้าในการจัดเก็บภาษี และ กฎหมายสังคม เพื่อลดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ความเหลื่อมล้ำทางดียังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่าง มันมีการคำนวณว่า ในอินเดีย (ใน 1955-56 การปี 1956-57) 95.3% ของครัวเรือนอยู่ในกลุ่มรายได้ Rs 0-3000, 4.5% ใน Rs กลุ่ม 3001-25000 และ 0.2% ในกลุ่ม Rs 25001 และ เหนือ ในสหราชอาณาจักร จำนวนที่แท้จริงของรายได้ในกลุ่มรายได้ต่าง ๆ มีประเมินเป็นดังนี้: (1957-58)ในสหรัฐอเมริกาหนึ่งส่วนสิบของรายได้ได้ต่ำกว่า $ 1400 ใน 1947-1960 ในขณะที่ด้านรายได้ผู้รับ (หนึ่งส่วนสิบของรายได้ผู้รับ) ได้รับมากกว่า $ 10,510 ต่อปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอบเขตของความเท่าเทียมกันในปัจจุบันรัฐ
สมัยใหม่สหรัฐอเมริกาในการรับรู้ทั่วไปความเท่าเทียมกันทางแพ่ง ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายและไม่มีมนุษย์คนใดมีโทษยกเว้นตามกฎหมาย ความเท่าเทียมกันของประชาชนก่อนที่กฎหมายจะมีความปลอดภัยดังกล่าวข้างต้นโดยการพิจารณาคดีเป็นธรรม; ในทางกลับกันจะ soughe จะได้รับการค้ำประกันโดยอิสระของตุลาการ 'มีข้อยกเว้นบางอย่างที่เห็นได้ชัดและข้อ จำกัด เพื่อความเท่าเทียมกันก่อนที่กฎหมายมี แต่ในขณะที่จะเห็นต่อมาข้อยกเว้นเป็นธรรมโดยทั่วไปการพิจารณาของประชาชน ข้อยกเว้นคือ
ในบางประเทศเช่นฝรั่งเศสมีศาลพิเศษพิจารณาคดีของคนรับใช้รัฐบาลมุ่งมั่นสำหรับความผิดพลาดในการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการของพวกเขา.
แม้จะอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่ไม่มีระบบปกติของกฎหมายการบริหารและ 'กฎของกฎหมาย 'ชัยในขณะที่สหราชอาณาจักรเป็นชนิดใหม่ของศาลปกครองได้รับมาในชีวิตที่จะตอบสนองความต้องการบางคนรู้สึก.
รัฐเองเป็นนิติบุคคลกลุ่มจะไม่รับผิดชอบในการละเมิดบนหลักการที่ว่ารัฐที่ตัวเองสามารถทำได้ไม่ผิด .
หนึ่งในข้อ จำกัด ในทางปฏิบัติที่ดีในการเท่าเทียมกันก่อนที่กฎหมายเกิดขึ้นจากความเหลื่อมล้ำของรายได้ซึ่งมีการทำเครื่องหมายเพื่อให้คุณสมบัติของชีวิตทางเศรษฐกิจที่ทันสมัย ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งตอบสนองความเสมอภาคพลเรือน คนที่ดียิ่งขึ้นจะเห็นได้ชัดในตำแหน่งที่ดีเพื่อตอบสนองค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวเนื่องกับการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จเช่นการมีส่วนร่วมให้คำปรึกษาที่มีอำนาจ แท้จริงเป็นลาสกี้กล่าวว่าดูเหมือนว่าจะมีกฎหมายหนึ่งสำหรับคนรวยและอื่น ๆ สำหรับคนยากจนเมื่อใดก็ตามที่การเตรียมความพร้อมของการป้องกันเป็นรายการที่มีความสำคัญในกรณีที่ มันคืออย่างไรยากที่จะดูว่าข้อบกพร่องนี้สามารถลบออกได้ตราบใดที่ยังมีความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายความมั่งคั่งและตราบใดที่ค่าตอบแทนที่ดีกว่าสามารถสั่งความสามารถที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็สามารถที่จะลดลงโดยการลดความเหลื่อมล้ำในรายได้ .
ข้อยกเว้นและข้อ จำกัด (ทั้งทางกฎหมายและในทางปฏิบัติ) มีการทำเครื่องหมายในแวดวงการเมือง ความเท่าเทียมกันทางการเมืองเรียกร้องอธิษฐานผู้ใหญ่สิทธิอันเท่าเทียมกันของผู้ใหญ่ทุกคนที่จะยืนอยู่ในฐานะผู้สมัครสำหรับการเลือกตั้งและการมีสิทธิ์เท่ากับราชการ.
ในบางสหรัฐอเมริกา (วิตเซอร์แลนด์เป็นต้น) ผู้หญิงที่ไม่ได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ที่ไหนอธิษฐานผู้ใหญ่ชัยความไม่เท่าเทียมกันนี้เห็นได้ชัดว่าไม่อยู่ ยกเว้นของผู้เยาว์ยะและอาชญากรอย่างชัดเจนที่เหมาะสม.
การออกเสียงลงคะแนนพหูพจน์ (ได้รับการยอมรับเช่น 1948 จนกระทั่งในสหราชอาณาจักร) เป็นการละเมิดหลักการของความเสมอภาคทางการเมืองอีก ดังนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนในการเลือกตั้งเป็นถิ่นที่อยู่และอีกคนหนึ่งเป็นผู้ครอบครองสถานที่ดินหรือธุรกิจ; หรืออาจจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงสองในฐานะผู้ถือระดับมหาวิทยาลัย ในประเทศอินเดียภายใต้รัฐบาลของอินเดียทำ 1935 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนในการเลือกตั้งดินแดนในฐานะสมาชิกของได้รับการยอมรับหอการค้าและมหาวิทยาลัยในเขตเลือกตั้ง การออกเสียงลงคะแนนเป็นพหูพจน์ แต่ยกเว้นมากกว่ากฎ.
สิทธิทางการเมืองในอินเดียภายใต้รัฐบาลของอินเดียทำ 1935 เป็นเงื่อนไขในการครอบครองของจำนวนที่กำหนดของสถานที่ให้บริการการชำระภาษีหรือครอบครองที่กำหนด คุณวุฒิการศึกษา หนึ่งในเหตุผลหลักในการกำหนดคุณสมบัติดังกล่าวเป็นความยากลำบากในการบริหารการจัดการเลือกตั้งที่มีขนาดใหญ่ซึ่งจะเป็นผลมาจากการแนะนำของผู้ใหญ่อธิษฐาน.
อื่น ๆ เช่นแอฟริกาใต้และบางส่วนของรัฐในประเทศสหรัฐอเมริกา, กลุ่มชาติและเชื้อชาติบางอย่างเช่นคน ที่มาจากอินเดียและนิโกรจะไม่ได้รับสิทธิทางการเมืองที่เท่าเทียมกันกับสิ่งที่เรียกว่า 'ความจริง' ในพระบรมราชูปถัมภ์.
ในบางรัฐวุฒิการศึกษาอายุสูงกว่าที่กำหนดไว้สำหรับการเป็นสมาชิกของร่างกฎหมาย; ตัวอย่างเช่นในประเทศสหรัฐอเมริกา, เฉพาะผู้ที่มีมากกว่า 25 ปีสามารถยืนสำหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร; ในประเทศอินเดียยังมีการวางไว้ว่าคนที่จะไม่ได้รับสิทธิที่จะได้รับเลือกให้นั่งในรัฐสภาเว้นแต่เขาคือในสภาของรัฐไม่น้อยกว่าสามสิบปีและในกรณีของที่นั่งใน บ้านของประชาชนไม่น้อยกว่ายี่สิบห้าปีบริบูรณ์ ข้อ จำกัด นี้ในส่วนที่อยู่บนพื้นฐานของความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติไม่สามารถพิจารณาธรรม.
ในสหราชอาณาจักรขวาของเพื่อนร่วมทางพันธุกรรมที่จะเป็นสมาชิกของห้องที่สองเป็นที่ระลึกของสิทธิประโยชน์ทางการเมือง; มันอาจจะวิธีการที่เคยได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าห้องที่สองคือไม่เป็นหนึ่งทางพันธุกรรมอย่างหมดจดในบัญชีของนอกเหนือไปจากคนรอบข้างชีวิตและ peeresses ภายใต้พระราชบัญญัติ Peerages ชีวิต 1958 และเพราะมันได้รับการแสดงผลอันตรายจากการลดลงของ อำนาจทางการเมืองของตน.
ได้รับการยอมรับความไม่เท่าเทียมกันตามกฎหมายออกจากกันมีปัจจัยหนึ่งที่สำคัญซึ่งส่งผลให้มีอิทธิพลต่อการใช้สิทธิที่ไม่เท่าเทียมกันโดยประชาชนกับรัฐบาลของพวกเขา ได้แก่ เงินอำนาจในทางการเมือง อิทธิพลนี้อาจจะตรวจสอบใน (ก) ความเสียหายของสมาชิกของ Legislatures เจ้าหน้าที่บริหารและผู้พิพากษา; (ข) การเลือกตั้ง; และ (ค) การปฏิบัติของการวิ่งเต้นคือการนำอิทธิพลจะทนอยู่กับสมาชิกของ Legislatures จะลงคะแนนเสียงให้กับบิลหรือ เงินอำนาจที่น่ากลัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะการทำงานแอบ.
และในที่สุดความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ, ความแตกต่างที่นี่ส่วนใหญ่มีการทำเครื่องหมาย มันเป็นความจริงว่าทุกรัฐมีความพยายามในองศาที่แตกต่างกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ใช้หลักการในการจัดเก็บภาษีที่ก้าวหน้าและตามกฎหมายทางสังคมเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามความไม่เท่าเทียมกันที่ดียังคงดำเนินการต่อไป ยกตัวอย่างเช่นมันได้รับการคำนวณว่าในอินเดีย (ใน 1955-1956 เพื่อ 1956-1957) 95.3% ของครัวเรือนที่มีรายได้ในกลุ่มอาร์เอส 0-3000, 4.5% ในกลุ่มอาร์เอส 3001-25000 และ 0.2% ในกลุ่มอาร์เอส 25,001 ขึ้นไป ในสหราชอาณาจักรจำนวนจริงของรายได้ในกลุ่มรายได้ที่แตกต่างกันอยู่ที่ประมาณดังนี้ (1957-1958) ในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสิบของรายได้ที่ต่ำกว่า $ 1,400 ใน 1947-1960 ในขณะที่รับรายได้บน (หนึ่ง หนึ่งในสิบของรายได้รับ) ได้รับมากกว่า $ 10,510 ต่อปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบเขตของความเสมอภาคในรัฐสมัยใหม่รัฐสมัยใหม่โดยทั่วไปรู้จัก
ความเสมอภาคทางแพ่ง ไม่มีบุคคลใดอยู่เหนือกฎหมาย และไม่มีใครมี นอกจากตามกฎหมาย ความเสมอภาคของประชาชนก่อนที่กฎหมายการรักษาความปลอดภัยทั้งหมด โดยตุลาการยุติธรรม นี้ในการเปิด soughe จะมีหลักประกันความเป็นอิสระของตุลาการ . . . มีข้อยกเว้นบางอย่างชัดเจนและข้อจำกัดเพื่อความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายแต่เหมือนจะเห็นได้ในภายหลัง ข้อยกเว้นโดยชอบธรรมโดยการพิจารณาสาธารณะ ข้อยกเว้น :
ในบางรัฐ เช่น ฝรั่งเศส มีศาลพิเศษสำหรับการทดลองของ ข้าราชการ สำหรับความผิดพลาด มุ่งมั่นในปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ
แม้ในอเมริกาที่ไม่มีระบบปกติของกฎหมายการบริหารและกฎของกฎหมาย มีชัย ในอังกฤษเป็นชนิดใหม่ของศาลปกครองได้เข้ามาในการดำรงอยู่เพื่อตอบสนองบางส่วนรู้สึกต้องการ
สถานะตัวเองเป็นองค์กรรวม ไม่ต้องรับผิดชอบในการละเมิด บนหลักการว่า รัฐเองไม่ทำผิด หนึ่งดีจริง
ข้อจำกัดเพื่อความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายที่เกิดจากความแตกต่างในรายได้ ที่ดังนั้น เครื่องหมายคุณลักษณะของชีวิตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ความไม่เสมอภาคในความมั่งคั่ง reacts ความเสมอภาคแพ่ง คนรวย คนก็อยู่ในตำแหน่งที่ดีขึ้นเพื่อตอบสนองค่าใช้จ่ายเล็กน้อยเพื่อความคดี เช่น การเป็นที่ปรึกษาที่เชี่ยวชาญ อย่างแท้จริง , ลัสกี้บอกว่า ดูเหมือนจะเป็นกฎหมายสำหรับคนรวยและคนจนอีกเมื่อการเตรียมการของกระทรวงกลาโหมเป็นสินค้าสำคัญในคดี มันเป็น , อย่างไรก็ตาม ,ยากที่จะเห็นข้อบกพร่องนี้สามารถลบออกได้ ตราบใดที่มีความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายความมั่งคั่ง และตราบใดที่ขึ้นค่าตอบแทนสามารถสั่งดีกว่า พรสวรรค์ แต่เห็นได้ชัดว่ามันสามารถ mitigated โดยการลดความแตกต่างของรายได้
ข้อยกเว้นและข้อ ( ทางกฎหมายและการปฏิบัติทั้ง ) มีเครื่องหมายในวงการเมือง . การเมือง เรียกร้องสิทธิความเท่าเทียมของผู้ใหญ่สิทธิที่เท่าเทียมกันของผู้ใหญ่ทั้งหมดยืนเป็นผู้สมัครสำหรับการเลือกตั้งและเท่าเทียมกัน สิทธิราชการ
ในบางรัฐ ( สวิตเซอร์แลนด์ , ตัวอย่างเช่น ) ผู้หญิงไม่ได้ให้สิทธิออกเสียง ซึ่งสิทธิผู้ใหญ่ prevails , ความไม่เท่าเทียมกันนี้เห็นได้ชัดว่าไม่มีอยู่จริง ยกเว้นของผู้เยาว์ คนบ้า และอาชญากรที่ชัดเจนเหมาะสม
โหวตพหูพจน์ ( ได้รับการยอมรับ เช่นจนกระทั่ง 1948 ในอังกฤษ ) เป็นอีกหนึ่งละเมิดหลักการของความเสมอภาคทางการเมือง จึงเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนในเขตเลือกตั้งเป็นถิ่นที่อยู่ และอีกหนึ่งเป็นผู้ครอบครองที่ดินหรือสถานที่ประกอบธุรกิจ หรือเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้คะแนนเสียงที่สองเป็นผู้ถือปริญญามหาวิทยาลัย ในอินเดียภายใต้รัฐบาลของอินเดียทำ 2478 , ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนในเขตเลือกตั้งที่อาณาเขตในฐานะสมาชิกของหอการค้า และได้รับการยอมรับในเขตมหาวิทยาลัย โหวต พหูพจน์ คือ อย่างไรก็ตาม ข้อยกเว้นมากกว่ากฎ
ในสิทธิการเมืองอินเดีย ภายใต้รัฐบาลของอินเดียทำ 2478 เป็นเงื่อนไขในการกำหนดปริมาณของทรัพย์สิน การจ่ายภาษีหรือการกำหนดคุณภาพการศึกษา .หนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับกำหนดคุณลักษณะดังกล่าวเป็นปัญหาการบริหารจัดการใหญ่เลือกตั้งซึ่งจะเป็นผลมาจากการแนะนำของสิทธิผู้ใหญ่
ที่อื่น เช่น แอฟริกาใต้ และบางรัฐในสหรัฐอเมริกา , บางชาติและเผ่าพันธุ์กลุ่ม เหมือนคนประเทศอินเดียกับนิโกร ,จะไม่ได้รับสิทธิเท่าเทียมกันทางการเมืองกับสิ่งที่เรียกว่า ' จริง ' ชาติ .
ในบางรัฐคุณสมบัติอายุสูงกว่ากำหนดให้สมาชิกขององค์กรนิติบัญญัติ เช่น ในสหรัฐอเมริกา เฉพาะผู้ที่มีอายุตั้งแต่ 25 ปีขึ้นไปสามารถยืนสำหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร ;ในอินเดียยังเป็นที่นอนที่บุคคลจะไม่ได้มีคุณสมบัติที่จะได้รับเลือกเพื่อเติมที่นั่งในรัฐสภา นอกจากเขา อยู่ ใน สภาแห่งรัฐไม่น้อยกว่าสามสิบปี และในกรณีของที่นั่งในบ้านของผู้คนไม่น้อยกว่ายี่สิบห้าปีของอายุ ข้อ จำกัด นี้ เท่าที่มันขึ้นอยู่กับความธรรมชาติ ไม่สามารถพิจารณาธรรม .
ในอังกฤษที่ถูกต้องของขุนนางสืบตระกูลเป็นสมาชิกของสภาสูง เป็นพระธาตุของ สิทธิ์ทางการเมือง ; มันอาจจะ ว่า เคย จะเถียงว่าสภาสูงไม่หมดจดจากหนึ่งในบัญชีของทั้งมัน เพื่อน ชีวิต และ peeresses ภายใต้พระราชบัญญัติ peerages , 1958 และเพราะมันได้ กลายเป็นอันตรายโดยการลดลงของอำนาจทางการเมืองของ
ที่อสมการยอมรับโดยกฎหมายออกจากกัน ก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่สำคัญซึ่งผลในการใช้สิทธิโดยรัฐต่อประชาชน แสดงอิทธิพลของพวกเขาคือ เงินอำนาจในทางการเมือง อิทธิพลนี้อาจจะติดตามได้ใน ( ) ความเสียหายของสมาชิก legislatures , เจ้าหน้าที่ธุรการและผู้พิพากษา ; ( b ) การเลือกตั้ง และ ( ค ) การปฏิบัติอันได้แก่นำอิทธิพลมาไว้ในสมาชิก legislatures โหวต หรือ กับบิล เงินคืออำนาจที่น่ากลัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันทำงานอย่างลับๆ
และในที่สุดความเสมอภาคทางเศรษฐกิจ ที่นี่กันมากหมาย มันเป็นความจริงที่ทุกๆ รัฐได้พยายามในองศาที่แตกต่าง โดยเฉพาะการใช้หลักการในกฎหมายภาษีอากรและก้าวหน้าโดยสังคมเพื่อลดความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมใหญ่ยังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่างเช่น มีการคำนวณว่าในอินเดีย ( ใน 1955-56 เพื่อ 1956-57 ) ร่วง % ของครัวเรือนในกลุ่มรายได้ RS 0-3000 4.5 % ในกลุ่ม RS 3001-25000 และ 0.2 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่ม RS 25001 ขึ้นไป อังกฤษ ตัวเลขจริงของรายได้ในกลุ่มรายได้ต่าง ๆไว้ดังนี้ ( 1957-58 )


ในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสิบของรายได้ต่ำกว่า $ 1400 ใน 1947 1960 ในขณะที่ผู้รับรายได้สูงสุด ( หนึ่งในสิบของรายได้รับรับกว่า $ 10510 ต่อปี