They both have their purpose and pl

They both have their purpose and place in a network. A standard ACL is easy to write and configure if you
need to permit or deny all traffic. The downside of a standard ACL is that it can only check source addresses
and has no granularity. Extended ACLs can be written to filter virtually any kind of traffic generated. However,
they can be complex to configure and understand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาทั้งมีวัตถุประสงค์ของพวกเขา และทำในเครือข่าย มาตรฐาน ACL และได้ ง่ายเขียนกำหนดค่าถ้าคุณ ต้องการที่จะอนุญาต หรือปฏิเสธการจราจรทั้งหมด ข้อเสียของ ACL เป็นมาตรฐานคือ ว่า มันสามารถตรวจสอบแหล่งที่อยู่ และส่วนประกอบไม่ Acl ขยายสามารถเขียนการกรองการจราจรที่สร้างแทบทุกชนิด อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจมีความซับซ้อนในการกำหนดค่า และเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาทั้งสองมีวัตถุประสงค์ของพวกเขาและสถานที่ในเครือข่าย ACL ที่มาตรฐานคือง่ายต่อการเขียนและกำหนดค่าถ้าคุณ
ต้องการที่จะอนุญาตหรือปฏิเสธการเข้าชมทั้งหมด ข้อเสียของ ACL มาตรฐานคือว่ามันสามารถตรวจสอบแหล่งที่มา
และไม่มีเมล็ด ACLs ขยายสามารถเขียนได้ในการกรองแทบชนิดของการจราจรใด ๆ ที่สร้าง แต่
พวกเขาสามารถจะมีความซับซ้อนในการกำหนดค่าและเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาทั้งสองมีวัตถุประสงค์ของพวกเขาและสถานที่ในเครือข่าย เป็น ACL มาตรฐานเป็นเรื่องง่ายที่จะเขียนและปรับแต่ง ถ้าคุณต้องอนุญาตหรือปฏิเสธการจราจรทั้งหมด ข้อเสียของ ACL มาตรฐานคือมันสามารถตรวจสอบแหล่งที่อยู่และไม่มี granularity . เพิ่มเติมในสามารถเขียนเพื่อกรองความจริงใด ๆ ชนิดของการจราจรที่สร้างขึ้น อย่างไรก็ตามพวกเขาสามารถที่ซับซ้อนในการตั้งค่าและเข้าใจ