The effect of group on BART perform

The effect of group on BART performance was significant
(α path; r 2=0.04, β =0.20, p =0.019) as was the association
between BART performance and increased urge (β path; r2=
0.04, β =0.19, p =0.023]. PRODCLIN revealed that the upper
and lower 95 % confidence limits for the indirect effect of
group on urge increase were >1. This indicates statistically
significant mediation of the alcohol priming effect by intoxicated
risk taking (as measured by the BART, CL.95 1.53–
0.02).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของกลุ่ม BART ประสิทธิภาพเป็นสำคัญ(ด้วยกองทัพเส้นทาง r 2 = 0.04 β = 0.20, p = 0.019) เป็นความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพ BART และกระตุ้นเพิ่มขึ้น (βเส้นทาง r2 =0.04 β = 0.19, p = 0.023] PRODCLIN เปิดเผยที่บนลดขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95% สำหรับผลกระทบทางอ้อมของกลุ่มกระตุ้นเพิ่มขึ้นได้ > 1 บ่งชี้ทางสถิติโดย intoxicated กาชาดอย่างมีนัยสำคัญของผลด้วยแอลกอฮอล์การเสี่ยง (ตามที่วัด โดย BART, 1.53 CL.95 –0.02)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของกลุ่มต่อประสิทธิภาพการทำงาน BART อย่างมีนัยสำคัญ
(เส้นทางα; R 2 = 0.04, β = 0.20, p = 0.019)
เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพBART และเพิ่มการกระตุ้น (เส้นทางβ; r2 =
0.04, β = 0.19, p = 0.023]. PRODCLIN
เปิดเผยว่าบนและล่างขีดจำกัด ของความเชื่อมั่น 95%
สำหรับผลทางอ้อมของกลุ่มเพิ่มขึ้นถูกกระตุ้น> 1.
นี้แสดงให้เห็นสถิติการไกล่เกลี่ยที่สำคัญของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รองพื้นผลกระทบจากการเมาความเสี่ยง
(วัดโดย BART, CL 1.53- 95
0.02)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของกลุ่มในการปฏิบัติงานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( αบาร์ทเส้นทาง R
2 = 0.04 , บีตา = 0.20 , p = 0.019 ) เป็นสมาคม
ระหว่างการปฏิบัติบาร์ทและเพิ่มแรงกระตุ้น ( บีตาเส้นทาง R2 =
0.04 , บีตา = 0.19 , p = 0.023 ) prodclin พบว่าส่วนบนและล่าง
ความเชื่อมั่นร้อยละ 95 ข้อ จำกัด สำหรับผลกระทบทางอ้อมของ
กลุ่มกระตุ้นเพิ่ม 1 นี้บ่งชี้ว่า สถิติ
การไกล่เกลี่ยที่สำคัญของแอลกอฮอล์รองพื้นผลโดยมึนเมา
ความเสี่ยง ( เป็นวัดโดยบาร์ท cl.95 1.53 –
0.02 )