Out of 106 study participants, 27 (

Out of 106 study participants, 27 (25.5%) were reported to have heard of the term ergonomics. Awareness was significantly associated with gender (male vs. female: 38.5% [15/39] vs. 17.9% [12/67]; odds ratio = 2.9; 95% confidence interval = 1.2, 7.1;P = 0.02). Awareness of ergonomics was not significantly affected by affiliation (P = 0.18), area of specialization (P = 0.78), post-qualification experience (P = 0.43), and educational qualification (P = 0.23) of the study participants. Irrespective of the affiliation of the participant, only 6 of 27 (22.2%) participants who were aware of ergonomics knew at least a benefit of right application of ergonomics in the laboratory. Knowledge of risk factors for the development of musculoskeletal disorders was reported by 8 of 27 (29.6%) persons who claimed to be aware of ergonomics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก 106 อาสา 27 (25.5%) มีรายงานการได้ยินการยศาสตร์ระยะ รับรู้ได้มีความสัมพันธ์กับเพศ (ชายกับหญิง: 38.5% [15/39] เจอ 17.9% [12/67]; อัตราต่อรอง = 2.9 ช่วงความเชื่อมั่น 95% = 1.2, 7.1 P = 0.02) ความตระหนักของการยศาสตร์ได้รับไม่มากผลจากสังกัด (P = 0.18), พื้นที่ของความเชี่ยวชาญ (P = 0.78), มั่นคงประสบการณ์ (P = 0.43), และคุณวุฒิการศึกษา (P = 0.23) ของผู้เข้าร่วมศึกษา โดยไม่คำนึงถึงความเชื่อมโยงของผู้เข้าร่วม เพียง 6 ผู้เข้าร่วม (22.2%) 27 ที่ทราบถึงการยศาสตร์รู้น้อยเป็นประโยชน์ของการประยุกต์เหมาะสมตามหลักสรีรศาสตร์ในห้องปฏิบัติการ ความรู้เกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงต่อความผิดปกติที่กล้ามเนื้อเคย โดย 8 ของ 27 (29.6%) ผู้ที่อ้างว่า ให้ระวังการยศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออกจากการเข้าร่วมการศึกษา 106, 27 (25.5%) มีรายงานว่าเคยได้ยินคำยศาสตร์ การให้ความรู้ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญที่มีเพศ (ชายกับหญิง: 38.5% [15/39] เทียบกับ 17.9% [12/67]; odds ratio = 2.9; 95% ช่วงความเชื่อมั่น = 1.2, 7.1; p = 0.02) ความตระหนักของการยศาสตร์ที่ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยความร่วมมือ (p = 0.18), พื้นที่ของความเชี่ยวชาญ (p = 0.78) ประสบการณ์การโพสต์วุฒิการศึกษา (p = 0.43) และวุฒิการศึกษา (p = 0.23) ของผู้เข้าร่วมการศึกษา โดยไม่คำนึงถึงความร่วมมือของผู้เข้าร่วมเพียง 6 จาก 27 (22.2%) ผู้เข้าร่วมที่มีความตระหนักในการยศาสตร์รู้ว่าอย่างน้อยได้รับประโยชน์ของการประยุกต์ใช้ทางด้านขวาของการยศาสตร์ในห้องปฏิบัติการ ความรู้เกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงสำหรับการพัฒนาของความผิดปกติของกล้ามเนื้อและกระดูกถูกรายงานโดย 8 จาก 27 (29.6%) กลุ่มบุคคลที่อ้างว่าจะต้องตระหนักถึงการยศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก 106 การศึกษาผู้เข้าร่วม 27 ( 25.5 % ) มีรายงานว่ามีได้ยินคำว่า ergonomics . ความตระหนักมีความสัมพันธ์กับ เพศ ( ชาย กับ หญิง : 38.5 % [ 15 / 39 ] vs 17.9 % [ 12 / 67 ] ; Odds Ratio = 2.9 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% = 1.2 , 7.1 ; p = 0.02 ) การยศาสตร์ไม่มีผลต่อที่สังกัด ( P = 0.18 ) พื้นที่ของความเชี่ยวชาญ ( P = 0.78 ) , ประสบการณ์คุณสมบัติโพสต์ ( p = 0.43 ) และระดับการศึกษา ( p = 0.23 ) ของผู้เข้าร่วมการศึกษา โดยไม่คำนึงถึงความร่วมมือของผู้เข้าร่วม เพียง 6 27 ( 22.2% ) ผู้ทราบการยศาสตร์รู้ว่าอย่างน้อย ประโยชน์ของการใช้ที่เหมาะสมของการยศาสตร์ในห้องปฏิบัติการ ความรู้เกี่ยวกับปัจจัยเสี่ยงสำหรับการพัฒนากล้ามเนื้อผิดปกติ มีรายงานโดย 8 27 ( ราว % ) ผู้ที่อ้างว่าเป็นตระหนักถึงการยศาสตร์ .