in this way precludes the policy al

in this way precludes the policy alternative of holding back basic inventions from foreigners through more regulation and points toward moe flexible solutions that give American workers and engineers experience in quickly turning basic inventions into products.
.
Second, it is important to distinguish among levels of problem complexity. It should be made clear to clients of policy analysis that more complex problems will be harder to solve and take longer. Policymakers often ignore this distinction between simple and complex problems in the rush to gain public approbation. Former House Speaker Newt Gingrich once argued that Clinton's ten-year drug policy strategy was too pessimistic: "The Civil War took just four years to save the union and abolish slavery. Why can't w solve the drug problem, another form of slavery, in just a few years?" Of course, changing the intractable behavioral foundations of policy problems requires time, resources, and continuity of effort. Declines in drug use are gradual every­ where; demanding quick solutions to complex problems to score political points with a populist base can lead to public pressure for more severe penal­ ties, targeting minorities as scapegoats, and, finally, to overall policy fatigue and discouragement (Musto 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีนี้เป็นทางเลือกที่ติ๊ดนโยบายในการถือครองกลับสิ่งประดิษฐ์พื้นฐานจากชาวต่างชาติที่ผ่านการควบคุมมากขึ้นและจุดที่มีต่อการแก้ปัญหาที่มีความยืดหยุ่นโมที่ให้คนงานและวิศวกรอเมริกันประสบการณ์ในการได้อย่างรวดเร็วเปลี่ยนสิ่งประดิษฐ์ที่เป็นผลิตภัณฑ์ขั้นพื้นฐาน
.
ที่สองมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเห็นความแตกต่างระหว่างระดับของความซับซ้อนของปัญหาก็ควรที่จะทำให้เห็นได้ชัดให้กับลูกค้าของการวิเคราะห์นโยบายว่าปัญหาที่ซับซ้อนมากขึ้นจะยากที่จะแก้ปัญหาและใช้เวลานาน ผู้กำหนดนโยบายมักจะไม่สนใจความแตกต่างระหว่างปัญหาที่ง่ายและซับซ้อนในการวิ่งที่จะได้รับการอนุมัติในที่สาธารณะ อดีตลำโพงบ้านนิวท์เมื่อถกเถียงกันอยู่ว่าสิบปีกลยุทธ์นโยบายยาเสพติดคลินตันเป็นในแง่ร้ายเกินไป"สงครามกลางเมืองเอาแค่สี่ปีที่จะบันทึกสหภาพและเลิกทาส. ทำไมไม่สามารถกว้างแก้ปัญหายาเสพติดในรูปแบบของการเป็นทาสอีกในอีกไม่กี่ปี?" แน่นอนการเปลี่ยนพฤติกรรมยากรากฐานของปัญหานโยบายต้องใช้เวลาทรัพยากรและความต่อเนื่องของความพยายาม ลดลงในการใช้ยาเสพติดค่อยๆทุกที่;เรียกร้องการแก้ปัญหาที่รวดเร็วในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนในการทำคะแนนทางการเมืองมีฐานประชาธิปไตยจะนำไปสู่​​ความดันสาธารณะสำหรับความสัมพันธ์ทางอาญาที่รุนแรงมากขึ้นในการกำหนดเป้​​าหมายของชนกลุ่มน้อยเป็นแพะรับบาปและในที่สุดความเหนื่อยล้านโยบายโดยรวมและกำลังใจ (Musto 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีนี้ไม่สามารถเลือกนโยบายยึดกลับประดิษฐ์เบื้องต้นจากชาวต่างชาติผ่านกฎระเบียบเพิ่มเติม และชี้ไปทางหมอแก้ไขยืดหยุ่นที่ทำให้อเมริกันคนงานและวิศวกรประสบการณ์ในการเปลี่ยนพื้นฐานประดิษฐ์เป็นผลิตภัณฑ์ได้อย่างรวดเร็ว
.
สอง จะต้องแยกแยะระดับของความซับซ้อนของปัญหา มันควรจะมีให้ลูกค้าการวิเคราะห์นโยบายที่ซับซ้อนปัญหาจะหนักเพื่อ แก้ปัญหา และใช้เวลานานกว่า นั้น ผู้กำหนดนโยบายมักจะละเว้นความแตกต่างระหว่างปัญหาที่ง่าย และซับซ้อนในวิ่งเพื่อสาธารณะ approbation Gingrich Newt ลำโพงบ้านอดีตเคยโต้เถียงว่า กลยุทธ์นโยบายยาเสพติดปีของคลินตันถูกในเชิงลบมากเกินไป: "สงครามกลางเมืองใช้เวลาเพียงสี่ปีบันทึกสหภาพ และยุบเป็นทาส ทำไมไม่ขาวแก้ปัญหายาเสพติด ตัวทาส ในกี่ปี" แน่นอน เปลี่ยนรากฐานพฤติกรรม intractable ปัญหานโยบายต้องเวลา ทรัพยากร และความต่อเนื่องของความพยายาม ในการใช้ยาเสพติดมีสมดุล every­ เรียกร้องให้แก้ไขปัญหาซับซ้อนให้คะแนนทางการเมืองกับฐานประชานิยมอย่างรวดเร็วอาจกดดันสาธารณะสำหรับผูก penal­ รุนแรงมากขึ้น การกำหนดเป้าหมายคมิเป็นมา และ สุดท้าย รวมนโยบายล้าความ (Musto 1998) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในลักษณะนี้ผู้เป็นทางเลือกนโยบายของการดำรงกลับมาประดิษฐ์ขั้นพื้นฐานจากชาวต่างประเทศผ่านทางจุดและกฎระเบียบมากขึ้นโซลูชันที่มีความยืดหยุ่นขนมหม้อข้าวหม้อแกงที่ช่วยให้วิศวกรชาวอเมริกันและคนงานได้อย่างรวดเร็วในการประดิษฐ์เป็น ผลิตภัณฑ์ พื้นฐาน
..
ที่สองเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความแตกต่างในระดับความซับซ้อนของปัญหาควรจะต้องทำให้เกิดความชัดเจนให้กับเครื่องลูกข่ายในการวิเคราะห์นโยบายว่าปัญหาความซับซ้อนมากขึ้นจะได้ยากขึ้นเพื่อแก้ปัญหาและต้องใช้เวลานานขึ้น กดดันมักจะไม่สนใจความแตกต่างระหว่างปัญหาแบบเรียบง่ายและคอมเพล็กซ์ในยามเร่งรีบเพื่อให้ประชาชนได้เห็นดี อดีตบ้านลำโพง newt gingrich เมื่อให้เหตุผลว่าของประธานาธิบดีคลินตันกลยุทธ์นโยบายยาสิบปีเป็นช่วงบั้นปลายชีวิตมากเกินไป" Civil War ที่เอาแค่สี่ปีเพื่อบันทึกและยกเลิกความเป็นทาส เหตุใดจึงไม่สามารถ W แก้ปัญหายาเสพติดที่รูปแบบหนึ่งของความเป็นทาสในระยะทางเพียงไม่กี่ปีหรือไม่?"ของหลักสูตรการเปลี่ยนพฤติกรรมรากฐานของปัญหาที่ว่ายากนโยบายต้องใช้เวลาทรัพยากรและความต่อเนื่องของความพยายาม ปฏิเสธในการใช้ยาเป็นอย่างค่อยเป็นค่อยไปจรดพระนังคัลทุกที่ความต้องการโซลูชันได้อย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนเพื่อให้ได้คะแนนทางการเมืองกับฐานประชานิยมที่สามารถนำไปสู่ความดันสาธารณะสำหรับความสัมพันธ์มากประมวลกฎหมายอาญาจรดพระนังคัลเป้าหมายเป็นชนกลุ่มน้อย scapegoats และสุดท้ายเพื่อความเหนื่อยล้านโยบายโดยรวมและทำให้ท้อ( musto 1998 )..