Waterbirth Water birth has been rec

Waterbirth Water birth has been recorded as being practiced since the 1800s. This therapy places the woman in a bath or pool of water where the baby is actually born underwater (Davies et al., 2014). This practice became very popular in the 1980s as it offered the beneftts of buoyancy as described with water immersion, but remains controversial with research providing conflicting information (Davies et al., 2014). Today waterbirths are not mainstream and are restricted to women with a low risk pregnancy even though there is a paucity of research in this area with most research being case studies Young and Kruske (2013) did offer some evidence towards debunking the five areas of concern; risk of neonatal aspira- tion, neonatal and maternal infection, neonatal and maternal thermoregulation, and skills of attending midwives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิดน้ำ Waterbirth ได้รับการบันทึกเป็นการฝึกฝนตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 รักษานี้สถานผู้หญิงในอาบน้ำหรือสระน้ำที่ลูกได้เกิดใต้น้ำ (เดวีส์ et al. 2014) แบบฝึกหัดนี้กลายเป็นที่นิยมมากในทศวรรษ 1980 เป็นบริการ beneftts ของแรงดังที่แสดง ด้วยแช่น้ำ แต่ยังคงขัดแย้งกับงานวิจัยที่ให้ข้อมูลขัดแย้งกัน (เดวีส์ et al. 2014) วันนี้ waterbirths ไม่ใช่กระแสหลัก และถูกจำกัดให้หญิงตั้งครรภ์มีความเสี่ยงต่ำถึงแม้ว่ามี paucity ของงานวิจัยนี้กับงานวิจัยส่วนใหญ่เป็นกรณีศึกษาหนุ่ม และ Kruske (2013) ได้เสนอหลักฐานบางอย่างเพื่อเปิดโปงการหลอกลวงในพื้นที่ห้ากังวล ความเสี่ยงของทารกแรกเกิด aspira-ทางการค้า ทารกแรกเกิด และมารดาติดเชื้อ การปรับอุณหภูมิกายทารกแรกเกิด และมารดา และทักษะเข้าร่วม midwives

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกิด Waterbirth น้ำได้รับการบันทึกว่าเป็นได้รับการฝึกฝนมาตั้งแต่ปี 1800 รักษาด้วยวิธีนี้สถานที่ผู้หญิงคนหนึ่งในห้องอาบน้ำหรือสระว่ายน้ำที่ทารกเกิดใต้น้ำจริง (เดวีส์ et al., 2014) การปฏิบัตินี้เป็นที่นิยมมากในช่วงปี 1980 ในขณะที่มันนำเสนอ beneftts ของทุ่นลอยน้ำตามที่อธิบายไว้ด้วยการแช่น้ำ แต่ยังขัดแย้งกับการวิจัยการให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกัน (เดวีส์ et al., 2014) waterbirths วันนี้ไม่ได้เป็นหลักและมีการ จำกัด เฉพาะผู้หญิงที่มีการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงต่ำถึงแม้ว่าจะมีความยากจนของการวิจัยในพื้นที่นี้กับงานวิจัยส่วนใหญ่เป็นกรณีศึกษาเด็กและ Kruske (2013) ได้มีหลักฐานบางอย่างที่มีต่อ debunking ห้าพื้นที่ของความกังวล; ความเสี่ยงของการ aspira- ทารกแรกเกิดการติดเชื้อในทารกแรกเกิดและมารดาของทารกแรกเกิดและการควบคุมอุณหภูมิของมารดาและทักษะของการผดุงครรภ์เข้าร่วม