included a good deal more greenery

included a good deal more greenery than Seidelin. Common to both proposals is the fact that the old urban structure is left intact, which naturally caused problems when it came to linking it with the new areas. In both cases, however, some effort does seem to have been made to find a solution to this problem, particularly in the demolition committee's proposal. The demolition committee's proposal was publicly displayed in 1865, and was criticized for its high level of exploitation. Among those submitting comments. the Academy of Art declared that the arca of the ramparts proper should be laid out as a girdle of parkland round the centre of the city. This proposal, which was probably launched first by the city engineer LA Colding," was presented in a schematic plan made by Ferdinand Meldahl, who was a professor at the Academy and at the time one of Denmark's leading architects The mnat was to be retained, a n idea which alsn appeared in a plan submitted the following year by a municipal expert committee, but possibly executed prior to Meldahl's(figure 10.5). In this plan the area of the moat has hcen kept more or less intact, while the rest is organizcd in a rathcr mnimaginativc grid without open places or broad sueets. When Meldahl was elected to the town council he was able to put his ideas forward from within the municipal system. There were thus two clearly formulated alternatives to discuss: one involved heavier exploitation. but claimed to avoid too great a spread of suhurban huilding, while the other would provide a girdle of parkland round the old city but more suburban spread. The advocates of the first solution wanted to avoid dividing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมดี ๆ เพิ่มเติมที่เขียวขจีกว่า Seidelin ทั่วไปข้อเสนอทั้งสองคือความจริงที่ว่า โครงสร้างเมืองเดิมที่เหลือเหมือนเดิม ซึ่งทำให้เกิดปัญหาตามธรรมชาติไปเชื่อมโยงกับพื้นที่ใหม่ ในทั้งสองกรณี อย่างไรก็ตาม ความพยายามบางอย่างดูเหมือนจะมีการค้นหาการแก้ไขปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อเสนอของคณะกรรมการรื้อถอน ข้อเสนอของคณะกรรมการรื้อแสดงต่อสาธารณชนในปี 1865 และถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับระดับสูงของการแสวงหาประโยชน์ ในหมู่ผู้ส่งข้อคิดเห็น สถาบันศิลปะประกาศว่า อาร์คาของปราการที่เหมาะสมควรวางเป็นเอวของพาร์คแลนด์รอบศูนย์กลางของเมือง ข้อเสนอนี้ ซึ่งอาจจะเปิดตัวครั้งแรก โดยวิศวกรเมือง LA Colding ได้นำเสนอในแผนผังโดยเฟอร์ดินานด์ Meldahl ผู้เป็นอาจารย์ที่โรงเรียน และเวลาสถาปนิกชั้นนำของเดนมาร์ก mnat ถูกต้องอย่างใดอย่างหนึ่ง ความคิด n alsn ซึ่งปรากฏในแผนการส่งในปีต่อไป โดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเทศบาล แต่อาจจะดำเนินการก่อนที่จะ Meldahl (รูปที่ 10.5) แผนนี้ พื้นที่ของคูเมืองมีเก็บไว้มากหรือน้อยเหมือนเดิม ในขณะที่ส่วนเหลือ ในตารางโดยไม่ต้องเปิดสถานหรือสิ่ง sueets mnimaginativc rathcr organizcd hcen เมื่อ Meldahl ได้รับเลือกสภาเมือง เขาก็สามารถที่จะนำความคิดของเขาไปข้างหน้าจากภายในระบบเทศบาล จึงมีสองสูตรชัดเจนทางเพื่อหารือเกี่ยวกับ: หนึ่งเกี่ยวข้องกับการแสวงหาผลประโยชน์หนัก แต่อ้างว่า เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายมากเกินไปของ suhurban huilding ขณะอื่น ๆ จะให้เอวของพาร์คแลนด์รอบเมืองเก่าแต่แพร่กระจายชานเมืองมากขึ้น สนับสนุนการแก้ปัญหาแรกที่ต้องการหลีกเลี่ยงการหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมถึงความเขียวขจีการจัดการที่ดีกว่า Seidelin ร่วมกันทั้งข้อเสนอเป็นความจริงที่ว่าโครงสร้างของเมืองเก่าที่เหลืออยู่เหมือนเดิมที่เป็นธรรมชาติทำให้เกิดปัญหาเมื่อมันมาถึงการเชื่อมโยงกับพื้นที่ใหม่ ในทั้งสองกรณีอย่างไรก็ตามความพยายามบางอย่างดูเหมือนจะได้รับการทำเพื่อหาวิธีการแก้ปัญหานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อเสนอของคณะกรรมการการรื้อถอนของ ข้อเสนอของคณะกรรมการการรื้อถอนก็ปรากฏต่อสาธารณะในปี 1865 และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นระดับสูงของการแสวงหาผลประโยชน์ ท่ามกลางความคิดเห็นผู้ส่ง สถาบันการศึกษาศิลปะประกาศว่า Arca ของกำแพงที่เหมาะสมควรจะออกมาวางเป็นผ้าคาดเอวของสวนรอบใจกลางเมืองที่ ข้อเสนอนี้ซึ่งอาจจะเปิดตัวครั้งแรกโดยวิศวกรเมือง LA Colding "ถูกนำเสนอในแผนวงจรทำโดยเฟอร์ดินานด์ Meldahl ซึ่งเป็นอาจารย์ที่สถาบันการศึกษาและในช่วงเวลาหนึ่งในสถาปนิกชั้นนำของเดนมาร์ก mnat จะถูกเก็บไว้ คิดที่ alsn ปรากฏในแผนหนึ่งที่ส่งมาในปีต่อไปโดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญในเขตเทศบาลเมือง แต่อาจจะดำเนินการก่อนที่จะ Meldahl ของ (รูปที่ 10.5). ในแผนนี้พื้นที่คูเมืองได้ hcen เก็บไว้มากหรือน้อยเหมือนเดิมในขณะที่ส่วนที่เหลือเป็น organizcd . ในตาราง rathcr mnimaginativc โดยไม่ต้องสถานที่เปิดหรือ sueets กว้างเมื่อ Meldahl ได้รับเลือกให้สภาเมืองเขาก็สามารถที่จะนำความคิดของเขาไปข้างหน้าจากภายในระบบเทศบาลมีดังนั้นทางเลือกที่สองสูตรอย่างชัดเจนเพื่อหารือเกี่ยวกับ.. คนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาผลประโยชน์ที่หนักกว่า แต่ อ้างว่าเพื่อหลีกเลี่ยงมากเกินไปการแพร่กระจายของ huilding suhurban ในขณะที่คนอื่น ๆ จะให้ผ้าคาดเอวของสวนรอบเมืองเก่า แต่การแพร่กระจายชานเมืองมากขึ้น. ประชาสัมพันธ์ของการแก้ปัญหาแรกที่อยากจะหลีกเลี่ยงการหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมการจัดการที่ดีเขียวขจีกว่าไซเดอลิน . ทั่วไปทั้งข้อเสนอเป็นข้อเท็จจริงที่ว่าโครงสร้างเมืองเก่าไว้เหมือนเดิม ซึ่งย่อมก่อให้เกิดปัญหาเมื่อมันมาเพื่อเชื่อมโยงกับพื้นที่ใหม่ ในทั้งสองกรณี แต่ความพยายามดูเหมือนจะได้หาแนวทางการแก้ไขปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรื้อถอนข้อเสนอของคณะกรรมการ . ข้อเสนอของคณะกรรมการคือการรื้อถอนแสดงต่อสาธารณชนใน 1865 และถูกวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการระดับสูงของการแสวงประโยชน์ ในหมู่ผู้ที่ส่งความคิดเห็น สถาบันศิลปะประกาศว่าจดทะเบียนของเครื่องป้องกันที่เหมาะสม ควรวางที่เอวของสวนรอบศูนย์กลางของเมือง ข้อเสนอนี้ ซึ่งน่าจะเปิดตัวครั้งแรกโดยวิศวกรเมือง La colding " ถูกแสดงในแผนผัง แผน โดย เฟอร์ดินานด์ meldahl ผู้ที่เป็นอาจารย์ในโรงเรียน และในเวลาหนึ่งของเดนมาร์กเป็นผู้นำสถาปนิก mnat จะถูกเก็บไว้เป็นไอเดีย alsn N ซึ่งปรากฏในแผนเสนอต่อปี โดยคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติ แต่จะดำเนินการก่อนที่จะ meldahl ( รูปที่ 11 ) ในแผนนี้ บริเวณคูเมือง มี hcen เก็บมากหรือน้อยเหมือนเดิม ในขณะที่ส่วนที่เหลือเป็น organizcd ในตาราง mnimaginativc rathcr โดยไม่เปิดสถานที่หรือ sueets กว้าง เมื่อ meldahl ได้รับเลือกให้สภาเทศบาลเมืองเขาสามารถใส่ความคิดของเขาออกมาจากภายในระบบเทศบาล มี 2 สูตรอย่างชัดเจน จึงหารือกับทางเลือกหนึ่งที่หนักกว่าการแสวงหาประโยชน์ แต่อ้างว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของ suhurban huilding มากเกินไปในขณะที่อื่น ๆ จะช่วยให้เอวของสวนรอบเมืองเก่าแต่ชานเมืองมากขึ้น กระจายไปทั่ว ที่สนับสนุนโซลูชั่นแรกต้องการที่จะหลีกเลี่ยงการแบ่ง