Not surprisingly, rather strong evi

Not surprisingly, rather strong evidence refuting Griliches' asser- tion has been brought to bear on the controversy: (1) in the case of hybrid sorghum adoption in Kansas (Brandner and Straus, 1959; Brandner, 1960; Brandner and Kearl, 1964), where compatibility was more important than profitability, and (2) for hybrid-seed corn adoption in Iowa (Havens and Rogers, 1961b; Griliches, 1962; Rogers and Havens, 1962b), where it was concluded that a combination of an in- novation's profitability plus its observability were most important in determining its rate of adoption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่น่าแปลกใจ หลักฐานค่อนข้างแข็งแรง refuting asser Griliches'-สเตรชันวิวาทในการถกเถียง: (1) ในกรณีของการยอมรับข้าวฟ่างลูกผสมในแคนซัส (Brandner และ Straus, 1959 Brandner, 1960 Brandner และ Kearl, 1964), ที่กันสำคัญกว่าผลกำไร และ (2) เกมผสมเมล็ดข้าวโพดในรัฐไอโอวา (Havens และโรเจอร์ส 1961b Griliches, 1962 โรเจอร์สและ Havens, 1962b), ซึ่งได้สรุปว่า ชุดตัวใน-novation ของกำไรบวก observability ของสำคัญในการกำหนดอัตราการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่น่าแปลกใจที่ค่อนข้างหลักฐาน refuting Griliches 'asser- การได้รับนำมาใช้กับความขัดแย้งนี้ (1) ในกรณีของการยอมรับของข้าวฟ่างในแคนซัส (Brandner และเตราสส์, 1959; Brandner 1960; Brandner และ Kearl 1964) ที่เข้ากันได้เป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าการทำกำไรและ (2) สำหรับการนำข้าวโพดลูกผสมเมล็ดในไอโอวา (เฮเวนส์และโรเจอร์ส, 1961b; Griliches 1962; โรเจอร์สและเฮเวนส์, 1962b) ซึ่งสรุปได้ว่าการรวมกันของนายจ้าง กำไร Novation บวกสังเกตมันเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการกำหนดอัตราการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่น่าแปลกใจ แต่หลักฐานที่ปฏิเสธ griliches ' เซอร์ - tion ได้รับมาให้หมีบนความขัดแย้ง ( 1 ) ในกรณีของการใช้ข้าวฟ่างลูกผสมในแคนซัส ( brandner สเตราส์และ 1959 ; brandner 1960 ; และ brandner Kearl , 1964 ) ที่เข้ากันได้สำคัญมากกว่าผลกำไร และ ( 2 ) การใช้ข้าวโพดพันธุ์ลูกผสมในไอโอวา ( เวนและโรเจอร์ส , 1961b ; griliches , 1962 ;โรเจอร์ และเฮเวนซ์ 1962b ) ซึ่งได้ข้อสรุปว่า การรวมกันของ บริษัท พลัส - ซื้อของได้สำคัญที่สุดในการกำหนดอัตราการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของ