Court Affidavit Exposes 18 Years of

Court Affidavit Exposes 18 Years of Chevron's Unethical Conduct in $9.5 Billion Ecuador Lawsuit
Oil Giant Attempted to "Buy or Bully" Its Way Out of Environmental Liability for Creating "Amazon Chernobyl"

Amazon Defense Coalition
Amazon Defense Coalition
7 March 2011 - FOR IMMEDIATE RELEASE
Contact: Paul Paz y Miño: +1 510.281.9020 x302, [e-mail]


Note: This press release contains an updated amount in the judgment award, from $8.6 billion to $9.5 billion,
which includes the 10 percent awarded to the Amazon Defense Coalition.

New York, NY – A new 42-page sworn affidavit, backed by hundreds of pages of exhibits, has outlined in stunning detail Chevron's 18-year effort to undermine the Ecuador court that recently awarded a $9.5 billion judgment against the company for dumping billions of gallons of toxic waste into the rainforest of the South American nation and creating what locals call the "Amazon Chernobyl".

"After decades of exploiting the country and wielding its influence like a club as it extracted riches from the Napo Concession, Chevron believed it could use that same power to buy or bully its way to a swift dismissal of this case, or, at the very least, to delay the day of reckoning indefinitely," wrote Ecuadorian attorney Juan Pablo Saenz in his declaration to U.S. Judge Lewis Kaplan of the Southern District Court of New York (SDNY).

The declaration was filed in opposition to extortion charges filed by Chevron in New York against the Ecuadorian citizens bringing the lawsuit, and their lawyers and advisors. The charges are part of a flurry of legal activity launched by the oil giant to try to block enforcement of a judgment based on the overwhelming scientific evidence of contamination caused by the company's actions, according to legal papers filed by the plaintiffs.

Chevron's allegations are particularly ironic given that the company is seeking relief from the same U.S. court that it asked to send the case to Ecuador in 2002, claiming at the time the South American nation was a more appropriate venue for the trial.

"Chevron's attempts to portray itself as the ‘victim' ... are an insult to Your Honor's intelligence," said Saenz. "In light of the history of this case, Chevron's latest move in its game of jurisdictional musical chairs is a slap in the face to both the Ecuadorian and United States judicial systems."

Saenz quoted from 14 affidavits Chevron submitted in the 1990s to U.S. District Judge Jed S. Rakoff praising Ecuador's judicial system. The affidavits were used a basis to send the case to Ecuador over the objections of the plaintiffs, who filed it in the U.S. The trial was re-filed in Lago Agrio, a jungle town in the epicenter of a large oil concession that Chevron's predecessor company Texaco operated from 1964 to 1990.

The lawsuit accuses the oil giant of deliberately and unlawfully discharging more than 18 billion gallons of toxic waste into Amazon waterways, decimating indigenous groups and poisoning an area the size of Rhode Island with what experts believe is the worst oil-related contamination on the planet. It also accuses the company of committing a sham remediation in the 1990s and other acts of fraud to cover up its misconduct. The magnitude of the dumping dwarfs the size of the BP Gulf spill, according to the plaintiffs.

An Ecuadorian court, after an arduous eight-year trial hampered by Chevron's delay tactics, found on Feb. 14 that that the oil giant was guilty and ordered it to pay approximately $9.5 billion to remediate the damage. Both sides have appealed the decision, with the plaintiffs claiming the amount is too low to provide adequate compensation in light of BP's estimated liability of $60b to $100b for the Gulf spill.

"It is crystal clear that Chevron wanted this case to be heard in Ecuador because it believed that the Ecuadorian judiciary was too weak to handle these claims," wrote Saenz in his affidavit.

It was only when the Ecuadorian judiciary proved more independent than Chevron expected that the company did an about-face and started to attack Ecuador's courts.

While Chevron argues the court system in Ecuador has become politicized since the election in 2007 of President Rafael Correa, the reality is that Ecuador's judicial system in 2010 posted the same ratings by both the U.S. State Department and international organizations that it did in 2001 when Chevron was arguing the system in Ecuador was fair and adequate.

"In other words," Saenz said, "corruption is now less of an issue in Ecuador than it was back in 2001, when Chevron seemed to like the country."

In his declaration, Saenz summarized some of Chevron's gamesmanship and misconduct over a span of almost 18 years since the filing of the action in 1993 – including attempts to delay and derail the case, tamper with evidence and inappropriately influence Ecuador's government and the United States government to intervene on its side. For example:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือรับรองของศาล Exposes 18 ปีของเชฟรอนวยตนในคดีเอกวาดอร์ 9.5 พันล้านดอลลาร์น้ำมันยักษ์พยายาม "ซื้อ หรือกลั่นแกล้ง" มาจากความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับสร้าง "Amazon ฟ้า"รัฐบาลป้องกัน Amazonรัฐบาลป้องกัน Amazon7 2554 มีนาคม - เผยแพร่ติดต่อ: ปอปาซ y Miño: +1 510.281.9020 x302, [e-mail]หมายเหตุ: ข่าวนี้ประกอบด้วยยอดเงินปรับปรุงตัดสินรางวัล จาก $8.6 พันล้านเป็น $9.5 พันล้านซึ่งรวมถึง 10 เปอร์เซ็นต์ที่มอบให้แก่รัฐบาลป้องกัน Amazonนิวยอร์ก NY โดยหลายร้อยหน้าของ – ความใหม่หน้า 42 ฉบับหนังสือ จัดแสดง มีการระบุไว้ในรายละเอียดของเชฟรอน 18 ปีพยายามบ่อนทำลายศาลเอกวาดอร์ที่เพิ่ง ได้รับรางวัลบริษัทตัดสิน 9.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการทุ่มตลาดพันล้านแกลลอนของเสียที่เป็นพิษเข้าไปในป่าของประเทศอเมริกาใต้ และสร้างสิ่งที่ชาวบ้านเรียก "ฟ้า Amazon" ที่สวยงาม"หลังจากทศวรรษของประเทศ exploiting และ wielding อิทธิพลเช่นสโมสรมันสกัดริชเชสจากสัมปทานฟลอร่า เชฟรอนเชื่อว่า มันสามารถใช้พลังเดียวกันกับที่ซื้อ หรือกลั่นแกล้งทางการเลิกจ้างเป็น swift ของกรณีนี้ หรือ อย่าง น้อย การหน่วงเวลาของวันการคำนวณเที่ยวโดยไม่จำกัดเวลา เขียนทนายเอกวาดอร์ Juan Pablo Saenz ในประกาศของเขาไปสหรัฐอเมริกาพิพากษาลูอิส Kaplan ของภาคใต้ศาลนิวยอร์ก (SDNY)การประกาศถูกเก็บในกรรโชกทค่าธรรมเนียมยื่น โดยเชฟรอนในนิวยอร์กกับพลเมืองเอกวาดอร์ที่นำ คดี และทนายความ และที่ปรึกษา ค่าใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของความวุ่นวายของการเปิดตัว โดยน้ำมันยักษ์พยายามบล็อกคำพิพากษาที่อิงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ครอบงำการปนเปื้อนที่เกิดจากการดำเนินการของบริษัทตามเอกสารที่ยื่น โดยโจทก์ตามกฎหมาย การบังคับใช้กฎหมายกิจกรรมข้อกล่าวหาของเชฟรอนมีเรื่องน่าขันอย่างยิ่งระบุว่าบริษัทกำลังหาบรรเทาจากศาลสหรัฐเหมือนกันที่มันขอให้ส่งกรณีเอกวาดอร์ใน 2002 อ้างในประเทศอเมริกาใต้เป็นสถานที่เหมาะสมสำหรับการทดลองใช้เวลา"ความพยายามของเชฟรอนในการวาดภาพตัวเองเป็น 'เหยื่อ'...จะดูถูกสติปัญญาของคุณเกียรติ, " กล่าวว่า Saenz "ในแง่ประวัติศาสตร์ของกรณีนี้ ในเกมเก้าอี้ดนตรีน่านการย้ายล่าสุดของเชฟรอนคือ ตบหน้าระบบยุติธรรมทั้งเอกวาดอร์และไทย"Saenz ยกมาจาก 14 ทำหนังสือส่งเชฟรอนในปี 1990 ที่สหรัฐอเมริกาเขตผู้พิพากษา Jed S. Rakoff ยกย่องระบบยุติธรรมของประเทศเอกวาดอร์ ทำหนังสือที่ใช้เป็นเกณฑ์การส่งกรณีไปเอกวาดอร์เหนือคัดค้านของโจทก์ ที่ยื่นในสหรัฐอเมริกา การทดลองรับยื่นอีกครั้งใน Agrio ลาโก้ ป่าเมืองในศูนย์กลางของสัมปทานน้ำมันขนาดใหญ่ที่บริษัทบรรพบุรุษของเชฟรอนเท็กซาโกจากปี 1964 กับปี 1990คดีโทษน้ำมันยักษ์จงใจการอัพปล่อยมากกว่า 18 ล้านแกลลอนของเสียที่เป็นพิษลงในทางน้ำอเมซอน กลุ่มที่มีการกำจัดจำนวนมาก และพิษพื้นที่ขนาดของโรดไอส์แลนด์กับสิ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า เป็นที่เกี่ยวข้องกับน้ำมันปนเลวร้ายที่สุดในโลก นอกจากนี้มันยังกล่าวหาบริษัทการกระทำด้านการเสแสร้งในปี 1990 และการทุจริตเพื่อปกปิดการกระทำผิด ขนาดของดาวแคระ dumping ขนาดของอ่าว BP หก ตามโจทก์ศาลเอกวาดอร์ หลังจากการทดลองใช้แปดปีลำบาก hampered โดยกลยุทธ์ความล่าช้าของเชฟรอน พบวันที่ 14 ที่ว่า ยักษ์น้ำมันมีความผิด และสั่งให้จ่ายเงินประมาณ 9.5 พันล้านดอลลาร์เพื่อฟื้นฟูความเสียหาย ทั้งสองด้านมีต่อไป กับโจทก์โดยอ้างว่า เงินอยู่ต่ำเกินไปเพื่อให้พอค่าตอบแทนในแง่ของ BP ประเมินความรับผิดของ $60b ไป $100b สำหรับหกอ่าว"มันเป็นใสว่า รอนต้องกรณีนี้จะได้ยินในเอกวาดอร์ เพราะมันเชื่อว่าตุลาการเอกวาดอร์อ่อนแอเกินไปจัดการเรียกร้องเหล่านี้ เขียน Saenz ในหนังสือของเขามันเป็นเพียงเมื่อตุลาการเอกวาดอร์พิสูจน์เพิ่มเติมอิสระกว่ารอนคาดว่า บริษัทไม่มี about-face และเริ่มโจมตีศาลของเอกวาดอร์ในขณะที่เชฟรอนระบุว่า ระบบศาลในประเทศเอกวาดอร์ได้กลายเป็น politicized ตั้งแต่การเลือกตั้งของประธานาธิบดีราฟาเอลอาหารใน 2007 ความจริงก็คือ ว่า ระบบยุติธรรมของเอกวาดอร์ใน 2010 ลงรายการบัญชีการจัดอันดับเดียวกัน โดยทั้งสหรัฐฯ กระทรวงการต่างประเทศ และองค์กรระหว่างประเทศที่จะทำในปี 2001 เมื่อเชฟรอนถูกเถียงระบบในเอกวาดอร์ เป็นธรรม และเพียงพอ"ในคำอื่น ๆ Saenz กล่าวว่า "ความเสียหายขณะนั้นน้อยของปัญหาในเอกวาดอร์กว่าก็กลับมาในปี 2001 เมื่อเชฟรอนที่ดูเหมือนจะ ชอบประเทศ"ในรายงานของเขา Saenz สรุป gamesmanship ของเชฟรอนและประพฤติตลอดช่วงเวลาเกือบ 18 ปีของการดำเนินการในปี 1993 – รวมทั้งความพยายามที่จะล่าช้า และตกรางกรณี แทรกแซงหลักฐาน และมีอิทธิพลต่อรัฐบาลของเอกวาดอร์และรัฐบาลไทยแทรกแซงด้านนั้นเหมาะสม ตัวอย่างเช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลหนังสือรับรองตีแผ่ 18 ปีในการดำเนินธุรกิจตามหลักจรรยาของเชฟรอนใน $ 9.5 พันล้านเอกวาดอร์คดี
บริษัท น้ำมันยักษ์ใหญ่พยายามที่จะ "ซื้อหรือ Bully" ทางออกจากความรับผิดต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการสร้าง "อเมซอนเชอร์โนบิล"

Amazon กลาโหมรัฐบาล
Amazon กลาโหมรัฐบาล
7 มีนาคม 2011 - ข่าวประชาสัมพันธ์
ติดต่อ: พอล Paz Y Miño: +1 510.281.9020 x302, [e-mail]


หมายเหตุ: ข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับนี้มีจำนวนการปรับปรุงในการตัดสินรางวัลจาก 8.6 $ พันล้าน $ 9500000000,
ซึ่งรวมถึงร้อยละ 10 ที่ได้รับรางวัลอเมซอนรัฐบาลกลาโหม

New York, NY - ใหม่ 42 หน้าสาบานเบิกความรับการสนับสนุนจากหลายร้อยหน้าของการจัดแสดงได้ระบุไว้ในรายละเอียดที่สวยงามความพยายาม 18 ปีของเชฟรอนที่จะบ่อนทำลายศาลเอกวาดอร์ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับรางวัล $ 9.5 พันล้านตัดสินกับ บริษัท สำหรับการทุ่มตลาดพันล้าน แกลลอนของเสียที่เป็นพิษเข้าไปในป่าฝนของประเทศอเมริกาใต้และการสร้างสิ่งที่ชาวบ้านเรียกว่า "อเมซอนเชอร์โนบิล".

"หลังจากทศวรรษของการใช้ประโยชน์จากประเทศและกวัดแกว่งมีอิทธิพลเช่นสโมสรตามที่สกัดร่ำรวยจาก Napo สัมปทานเชฟรอนเชื่อว่ามันจะทำได้ ใช้อำนาจเดียวกันกับที่จะซื้อหรือกลั่นแกล้งทางที่จะเลิกจ้างรวดเร็วของกรณีนี้หรืออย่างน้อยที่สุดที่จะชะลอการนับวันไปเรื่อย ๆ "เขียนทนายความเอกวาดอร์ Juan Pablo อารันโก้ในการประกาศของเขาไปยังสหรัฐพิพากษาลูอิส Kaplan ของ ทางตอนใต้ของศาลแขวงนิวยอร์ก (SDNY).

การประกาศถูกฟ้องในความขัดแย้งกับค่าใช้จ่ายกรรโชกยื่นโดยเชฟรอนในนิวยอร์กกับประชาชนเอกวาดอร์นำคดีและทนายความและที่ปรึกษาของพวกเขา ค่าใช้จ่ายที่เป็นส่วนหนึ่งของความวุ่นวายของกิจกรรมทางกฎหมายเปิดตัวโดยน้ำมันยักษ์เพื่อพยายามที่จะปิดกั้นการบังคับใช้การตัดสินขึ้นอยู่กับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบงำของการปนเปื้อนที่เกิดจากการกระทำของ บริษัท ฯ เป็นไปตามเอกสารทางกฎหมายยื่นฟ้องโดยโจทก์.

ข้อกล่าวหาของเชฟรอนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดกดันระบุว่า บริษัท กำลังมองหาการบรรเทาจากศาลสหรัฐเดียวกันว่าขอให้ส่งคดีไปยังเอกวาดอร์ในปี 2002 ที่อ้างว่าในช่วงเวลาที่ประเทศอเมริกาใต้เป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดี.

"ความพยายามของเชฟรอนที่จะวาดภาพตัวเองเป็น 'เหยื่อ' ... เป็นดูถูกสติปัญญาเกียรติยศของคุณ "อารันโก้กล่าวว่า "ในแง่ของประวัติศาสตร์ของกรณีนี้ย้ายล่าสุดของเชฟรอนในเกมเก้าอี้ดนตรีอาณาเขตเป็นตบหน้าทั้งเอกวาดอร์และสหรัฐอเมริการะบบการพิจารณาคดี."

อารันโก้ยกมาจาก 14 เป็นลายลักษณ์อักษรเชฟรอนส่งในปี 1990 ที่จะสหรัฐอเมริกาอำเภอ ผู้พิพากษาเจดเอส Rakoff ยกย่องระบบตุลาการของประเทศเอกวาดอร์ ลายลักษณ์อักษรถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการที่จะส่งคดีไปยังเอกวาดอร์คัดค้านของโจทก์ที่ยื่นในสหรัฐอเมริกาการพิจารณาคดีอีกครั้งในการยื่นใน Lago Agrio เมืองป่าในศูนย์กลางของสัมปทานน้ำมันขนาดใหญ่ที่เชฟรอน บริษัท บรรพบุรุษ ปั๊มน้ำมันดำเนินการจาก 1964 1990

คดีกล่าวหายักษ์น้ำมันจงใจและผิดกฏหมายการปฏิบัติมากกว่า 18 พันล้านแกลลอนของเสียที่เป็นพิษลงสู่แหล่งน้ำ Amazon, ด้องกลุ่มชนพื้นเมืองและพิษพื้นที่ขนาดของ Rhode Island กับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าเป็นน้ำมันที่เลวร้ายที่สุด การปนเปื้อนที่เกี่ยวข้องกับในโลก นอกจากนี้ยังกล่าวหาว่า บริษัท ของผู้ต้องหาฟื้นฟูเสแสร้งในปี 1990 และการกระทำอื่น ๆ ของการทุจริตที่จะครอบคลุมถึงการประพฤติมิชอบของ ขนาดของการทุ่มตลาดแคระขนาดของการรั่วไหลของอ่าว BP ตามที่โจทก์.

มีสนามเอกวาดอร์หลังจากทดลองแปดปีที่ยากลำบากขัดขวางโดยเชฟรอนกลยุทธ์การล่าช้าที่พบใน 14 กุมภาพันธ์ที่ยักษ์น้ำมันเป็นความผิดและสั่ง มันจะจ่ายประมาณ $ 9.5 พันล้านเพื่อฟื้นฟูความเสียหาย ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจกับโจทก์อ้างว่าจำนวนเงินที่ต่ำเกินไปที่จะให้ค่าตอบแทนที่เพียงพอในแง่ของความรับผิดประมาณ BP ของ $ 60B ถึง $ 100B สำหรับการรั่วไหลของอ่าว.

"มันเป็นคริสตัลที่ชัดเจนว่าเชฟรอนอยากกรณีนี้จะได้ยิน ในเอกวาดอร์เพราะเชื่อว่าตุลาการเอกวาดอร์อ่อนแอเกินไปที่จะจัดการเรียกร้องเหล่านี้ "เขียนอารันโก้ในคำเบิกความของเขา.

มันเป็นเพียงเมื่อตุลาการเอกวาดอร์พิสูจน์แล้วว่าเป็นอิสระมากขึ้นกว่าเชฟรอนคาดว่า บริษัท ที่ทำเกี่ยวกับใบหน้าและเริ่มโจมตีเอกวาดอร์ ศาล.

ในขณะที่เชฟรอนระบุว่าระบบศาลในเอกวาดอร์ได้กลายเป็นการเมืองตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2007 ของประธานาธิบดีราฟาเอลกอร์ความเป็นจริงว่าระบบการพิจารณาคดีของเอกวาดอร์ในปี 2010 โพสต์การจัดอันดับเดียวกันโดยทั้งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐและองค์การระหว่างประเทศว่ามันไม่ในปี 2001 เมื่อเชฟรอนกำลังเถียงกันของระบบในเอกวาดอร์เป็นธรรมและเพียงพอ.

"ในคำอื่น ๆ " อารันโก้กล่าวว่า "การทุจริตอยู่ในขณะนี้น้อยกว่าของปัญหาในเอกวาดอร์กว่าจะได้กลับมาในปี 2001 เมื่อ บริษัท เชฟรอนดูเหมือนจะชอบประเทศ."

ในของเขา ประกาศอารันโก้สรุปบางส่วนของ gamesmanship ของเชฟรอนและประพฤติมิชอบในช่วงเกือบ 18 ปีนับตั้งแต่การยื่นของการดำเนินการในปี 1993 ที่ - รวมทั้งความพยายามที่จะล่าช้าและตกรางกรณีที่ยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐานและไม่เหมาะสมที่มีอิทธิพลต่อรัฐบาลเอกวาดอร์และรัฐบาลสหรัฐอเมริกาที่จะเข้าไปแทรกแซง ด้านข้าง ตัวอย่างเช่น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลคำให้การ exposes 18 ปีของเชฟรอนเป็นศีลธรรมความประพฤติในคดี $ 9.5 พันล้านบาทในประเทศเอกวาดอร์ยักษ์น้ำมันพยายามที่จะ " ซื้อหรือคนพาล " หาทางออกจากความรับผิดด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อสร้าง " Amazon เชอร์โนบิล "พันธมิตรการป้องกัน Amazonพันธมิตรการป้องกัน Amazon7 มีนาคม 2011 -- สำหรับที่วางจำหน่ายทันทีติดต่อ : เปาโล ปาซ Y มิá o : + 1 510.281.9020 x302 [e-mail] ,หมายเหตุ : ข่าวประชาสัมพันธ์นี้ประกอบด้วยปริมาณการปรับปรุงในการตัดสินรางวัลจาก $ 8.6 พันล้านเพื่อ $ 9.5 พันล้านซึ่งรวมถึงร้อยละ 10 รางวัลให้กับ Amazon ฝ่ายสัมพันธมิตรNew York , NY - ใหม่ 42 หน้า สาบานว่าคำให้การ , การสนับสนุนจากหลายร้อยหน้าของการจัดแสดงนิทรรศการ ได้อธิบายไว้ในรายละเอียดที่สวยงาม บริษัท เชฟรอน 18 ปีความพยายามที่จะทำลาย เอกวาดอร์ ศาลที่เพิ่งได้รับรางวัล $ 9.5 พันล้านการตัดสินกับบริษัททิ้งพันล้านแกลลอนของของเสียที่เป็นพิษในป่าฝนของประเทศในอเมริกาใต้ และการสร้าง สิ่งที่ชาวบ้านเรียกว่า " Amazon เชอร์โนบิล "" หลังจากทศวรรษของการกวัดแกว่งของประเทศและมีอิทธิพลเหมือน คลับมันสกัดร่ำรวยจากสัมปทานโพเอเชีย เชื่อว่ามันสามารถใช้พลังเดียวกันกับที่ซื้อหรือแกล้งเป็นวิธีการอย่างรวดเร็วของการเลิกจ้างกรณีนี้ หรืออย่างน้อยก็เพื่อถ่วงเวลาวันนับไปเรื่อย ๆ " เขียนเอกวาดอร์ ทนาย ฮวน ปาโบล ซินส์ในปฏิญญาของเขาไปยังสหรัฐผู้พิพากษาลูอิส Kaplan ทางภาคใต้ของศาลแขวงนิวยอร์ก ( sdny )ประกาศยื่นในการต่อต้านข่มขู่ข้อหายื่นโดยเชฟรอนในนิวยอร์กกับประชาชนเยอรมันนำคดีความ และทนายความและที่ปรึกษา . ค่าใช้จ่ายเป็นส่วนหนึ่งของความวุ่นวายของกฎหมายกิจกรรมเปิดตัวโดยน้ำมันยักษ์ใหญ่พยายามขัดขวางการบังคับใช้การตัดสินบนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ยุ่งยากของการปนเปื้อนที่เกิดจากการกระทำของบริษัท ตามเอกสารที่ยื่นโดยโจทก์ .เชฟรอน กล่าวหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งแดกระบุว่า บริษัท จะหาบรรเทาจากเดียวกันสหรัฐอเมริกาศาลว่าขอให้ส่งกรณีเอกวาดอร์ ในปี 2002 โดยอ้างว่า ในเวลาที่ประเทศในอเมริกาใต้เป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดี" เชฟรอนกำลังพยายามที่จะวาดภาพตัวเองเป็น " เหยื่อ " . . . . . . . จะดูถูกสติปัญญาของคุณเกียรติ " ซินส์” ในแง่ของประวัติความเป็นมาของคดีนี้ บริษัท เชฟรอน ไปล่าสุดในเกมของน่านเก้าอี้ดนตรีก็ตบหน้าทั้งเยอรมันและสหรัฐอเมริการะบบตุลาการ "ซินส์ยกมาจาก 14 คำให้การเชฟรอนยื่นในปี 1990 กับผู้พิพากษาเขตสหรัฐเจด . rakoff ยกย่องเอกวาดอร์ระบบกระบวนการยุติธรรม . จากคำให้การที่ใช้พื้นฐานการส่งกรณีเอกวาดอร์กว่าการคัดค้านของโจทก์ที่ยื่นในสหรัฐอเมริกาทดลองเป็นอีกครั้งที่ยื่นใน Lago agrio , ป่าเมืองในศูนย์กลางของสัมปทานน้ำมันขนาดใหญ่ที่ บริษัท เชฟรอนเท็กซาโกดำเนินการจากปี 1964 1990คดีกล่าวหาว่ายักษ์น้ำมันอย่างผิดกฎหมายของเจตนาปล่อยมากกว่า 18 พันล้านแกลลอนของสารพิษในน้ำ Amazon , พื้นเมืองกลุ่มและพิษที่ทำลายพื้นที่ขนาดของ Rhode Island กับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าน้ำมันที่เลวร้ายที่สุดที่ปนเปื้อนบนดาวเคราะห์ นอกจากนี้ยังกล่าวหาว่า บริษัท ของการกระทำการหลอกลวงในทศวรรษที่ 1990 และการกระทำอื่น ๆของการทุจริตการปกปิดของการประพฤติผิด ขนาดของการทุ่มตลาด dwarfs ขนาดของอ่าว BP หกตามที่โจทก์ .ศาลเยอรมัน หลังจากตรากตรำแปดปีคดีขัดขวางโดยเชฟรอนเป็นกลยุทธ์ที่ล่าช้า พบวันที่ 14 ว่า ยักษ์น้ำมันมีความผิดและสั่งให้มันจ่ายประมาณ $ 9.5 พันล้านบาทเพื่อรักษาความเสียหาย ทั้งสองฝ่ายได้ยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจกับโจทก์อ้างว่าปริมาณต่ำเกินไป เพื่อให้เพียงพอในการชดเชยแสงของ BP ของประมาณการหนี้สินของ $ 60b $ 100A สำหรับอ่าวหก" มันชัดเจนว่า บริษัท เชฟรอนต้องการคดีนี้ จะได้ยินในเอกวาดอร์ เพราะเชื่อว่าตุลาการเอกวาดอร์อ่อนแอเกินกว่าจะจัดการการเรียกร้องเหล่านี้ " เขียน Saenz ในคำให้การของเขามันเป็นเพียงเมื่อตุลาการเอกวาดอร์พิสูจน์อิสระมากกว่า Chevron คาดว่า บริษัททำเกี่ยวกับใบหน้าและเริ่มที่จะโจมตี เอกวาดอร์ ของศาลขณะที่เชฟรอนระบุระบบศาลในเอกวาดอร์ได้กลายเป็นอภิปรายเรื่องการเมือง ตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2007 ของประธานาธิบดีราฟาเอล กอร์เรอา ความเป็นจริงคือ ว่า เอกวาดอร์ ระบบกระบวนการยุติธรรมใน 2010 โพสต์การจัดอันดับเดียวกันทั้งในสหรัฐอเมริการัฐและองค์การระหว่างประเทศที่ทำในปี 2001 เมื่อเชฟรอนทะเลาะระบบในเอกวาดอร์ที่ยุติธรรมและเพียงพอ" ในคำอื่น ๆ " ซินส์กล่าวว่า " คอร์รัปชั่นเป็นน้อยของปัญหาในเอกวาดอร์กว่ามันกลับในปี 2001 เมื่อเชฟรอนดูเหมือนจะชอบประเทศในคำประกาศของเขา Saenz สรุปบางส่วนของรหัสคือการเอาชนะศัตรูและประพฤติมิชอบในช่วงเกือบ 18 ปี ตั้งแต่การจัดเก็บ การกระทำใน 1993 –รวมถึงความพยายามที่จะล่าช้า และตกราง กรณียุ่งกับหลักฐานและไม่เหมาะสมและมีอิทธิพลต่อรัฐบาลสหรัฐอเมริกาที่จะเข้าไปแทรกแซงในด้านรัฐบาลเอกวาดอร์ . ตัวอย่างเช่น :