What consequences for Brent, the au

What consequences for Brent, the auditing firm, and others involved, may [2] arise from “eating
time,” as Scott suggested? Similarly, what consequences for Brent, the auditing firm, and others
involved, may arise from not completing audit procedures, as Megan suggested?
“Eating time” can lead to inaccurate budgeting for future audits. Managers, as they prepare
the budget for an audit, often use prior years’ audits as a guide. Managers will see that the job
was completed in a shorter time in previous years and prepare his/her budget accordingly. Staff
accountants on future audits will have pressure to complete audit segments in less time than is
realistic, and this can become a cycle, with each year’s budget becoming tighter and less realistic.
This can cause undo stress and problems for future staff accountants. In the end, eating time is
dishonest in that it is an action intended to deceive the users of the time budget report.
Skipping audit steps can have very serious consequences. By not completing the audit steps,
material misstatements may slip past the auditors. The auditors may then issue an inappropriate
audit opinion, which can be very costly. Skipped audit steps make great ammunition for plaintiffs’
attorneys.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เบรนท์ บริษัทตรวจสอบ และอื่น ๆ เกี่ยวข้อง พฤษภาคม [2] ผลสิ่งที่เกิดขึ้นจาก "กินเวลา เป็นสก็อตแนะนำ ในทำนองเดียวกัน สิ่งผลเบรนท์ บริษัทตรวจสอบ และอื่น ๆเกี่ยวข้อง อาจเกิดขึ้นจากการไม่เสร็จสิ้นกระบวนการตรวจสอบ เป็นเมแกนแนะนำ"กินเวลา" สามารถนำไปจัดทำงบประมาณไม่ถูกต้องสำหรับการตรวจสอบในอนาคต ผู้จัดการ ตามที่พวกเขาจัดเตรียมงบประมาณสำหรับการตรวจสอบ มักจะใช้การตรวจสอบก่อนปีเป็น ผู้จัดการจะเห็นว่างานเสร็จในเวลาอันสั้นในปีก่อนหน้า และเตรียมงบประมาณตนตาม พนักงานบัญชีในการตรวจสอบในอนาคตจะมีแรงกดเพื่อทำการตรวจสอบส่วนในเวลาน้อยกว่าจริง และนี้สามารถเป็นวงจร งบประมาณแต่ละปีเป็นสัด และไม่จริงนี้อาจทำให้เกิดปัญหาและเลิกเครียดสำหรับนักบัญชีพนักงานในอนาคต ในสุด เป็นเวลารับประทานอาหารทุจริตที่เป็นการดำเนินการไว้เพื่อหลอกผู้ใช้รายงานงบประมาณเวลาข้ามขั้นตอนการตรวจสอบสามารถมีผลกระทบรุนแรงมาก โดยไม่ทำตามขั้นตอนการตรวจสอบmisstatements วัสดุอาจส่งผู้สอบบัญชีที่ผ่านมา ผู้สอบบัญชีแล้วออกที่ไม่เหมาะสมข้าพเจ้า ซึ่งจะเป็นค่าใช้จ่ายมาก ขั้นตอนการตรวจสอบข้ามไปให้ดีกระสุนของโจทก์ทนายความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามมาคืออะไรสำหรับเบรนต์ บริษัท ตรวจสอบบัญชีและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอาจ [2] เกิดขึ้นจาก "การรับประทานอาหาร
เวลา" สกอตต์เป็นปัญหา? ในทำนองเดียวกันว่าผลสำหรับเบรนต์ บริษัท ตรวจสอบบัญชีและอื่น ๆ
ที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่เสร็จสิ้นขั้นตอนการตรวจสอบเช่นเดียวกับเมแกนปัญหา?
"การรับประทานอาหารเวลา" สามารถนำไปสู่การจัดทำงบประมาณที่ไม่ถูกต้องสำหรับการตรวจสอบในอนาคต ผู้จัดการที่พวกเขาเตรียม
งบประมาณสำหรับการตรวจสอบมักจะใช้การตรวจสอบปีก่อน 'เป็นคู่มือ ผู้จัดการจะเห็นว่างานที่
เสร็จสมบูรณ์ในเวลาที่สั้นลงในปีก่อนหน้าและเตรียมความพร้อม / งบประมาณของตนตาม พนักงาน
บัญชีการตรวจสอบในอนาคตจะมีความดันที่จะเสร็จสมบูรณ์ส่วนการตรวจสอบในเวลาน้อยกว่าที่เป็น
จริงและเรื่องนี้จะกลายเป็นวงจรที่มีงบประมาณในแต่ละปีจะกลายเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นและเป็นจริงน้อย.
นี้อาจทำให้เกิดความเครียดและยกเลิกปัญหาสำหรับนักบัญชีพนักงานในอนาคต ในท้ายที่สุดการรับประทานอาหารเป็นเวลา
ที่ไม่สุจริตในการที่จะดำเนินการมีเจตนาที่จะหลอกลวงผู้ใช้รายงานของงบประมาณเวลา.
ข้ามขั้นตอนการตรวจสอบสามารถมีผลกระทบที่รุนแรงมาก โดยไม่ได้ทำตามขั้นตอนการตรวจสอบ
ที่ขัดต่อข้อเท็จจริงวัสดุอาจลื่นที่ผ่านมาผู้สอบบัญชี ผู้สอบบัญชีแล้วอาจออกที่ไม่เหมาะสม
ความเห็นซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายสูงมาก ข้ามขั้นตอนการตรวจสอบทำให้กระสุนที่ดีสำหรับโจทก์
ทนายความ