It’s no mystery why politicians are

It’s no mystery why politicians are interested in opening up the areas off our coasts to oil exploration and development. Four-dollar gasoline has driven Americans to near madness, and the public’s fervent wish to bring down gasoline prices is the politician’s command. Adding new supply to the market is one sure-fire, hard-to-argue means of doing exactly that.

The U.S. Energy Information Administration (EIA) — an analytic arm of the U.S. Department of Energy — reported last year that removing all offshore drilling restrictions would liberate about 18 billion barrels of petroleum at a rate of about 200,000 barrels a day. About 10 billion barrels of that oil, however, is thought to be off the California coast, which is important to keep in mind given John McCain’s caveat that states should be allowed to say “no” to drilling in federal waters off their coasts.

If the EIA is right, then we’re talking a trivial amount of new crude in global terms. Global oil production last year averaged about 86 million barrels per day. If global oil production were at that rate when this new 100,000 barrels of oil hit the market (roughly the EIA’s estimate minus California), it would increase global supply by all of one-tenth of 1%. If the oil market reacts then as it has in the past when new supply hits the market, this would translate into reduction of one-fifth of 1% in world crude oil prices over the long term. Even if California were to allow drilling, we’re still well short of even a 1% reduction in price.

But the EIA may not be right about the extent of the oil at issue.

First, the EIA determined what was technically recoverable in part by estimating how much of this new oil could be economically exploited were prices at $50 a barrel in 2005 dollars. If we assume that oil prices will be higher in the future, then what is “technically recoverable” will surely go up.

Second, most of the waters in question have never been thoroughly explored. How much economically recoverable crude oil is yet to be found in the 85% of U.S. coastal waters currently off limits to the industry is thus unknowable. We can guess, of course, but those guesses are based on very limited information.

But think twice before arguing that there’s probably not enough undiscovered oil off shore to substantially reduce gasoline prices. Only monster fields cross that threshold, and if we eschewed drilling everywhere else, global oil production would only be a fraction of what it is today. Likewise, arguing against drilling because the oil will take a decade or more to come to market in significant volumes — which is likely correct — is an argument against acting today to head off problems tomorrow.

You might, of course, want to argue that the environmental risks are greater than the energy rewards. For the sake of argument, let’s assume that the EIA is right and 18 billion barrels of oil are at stake. And let’s further assume that the oil could be sold for an average price of $100 a barrel. How likely is it that the cost of the environmental damages associated with this incremental increase in oil production would exceed $1.8 trillion? If it did not, then the environmental risks were worth taking.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันลึกลับทำไมนักการเมืองมีความสนใจในการเปิดขึ้นในพื้นที่ชายฝั่งของเราในการสำรวจน้ำมันและไม่มีการพัฒนา เบนซินสี่ดอลลาร์ได้แรงหนุนจากคนอเมริกันที่จะบ้าอยู่ใกล้และปรารถนาอย่างแรงกล้าของประชาชนเพื่อนำมาลงราคาน้ำมันเบนซินเป็นคำสั่งของนักการเมือง การเพิ่มอุปทานใหม่ออกสู่ตลาดเป็นหนึ่งที่แน่นอน, ที่ยากต่อการยืนยันหมายความว่าการทำตรงนั้น.

เราข้อมูลการบริหารพลังงาน (EIA) - แขนในการวิเคราะห์ของเรา กระทรวงพลังงาน - รายงานปีล่าสุดที่ลบข้อ จำกัด ในการขุดเจาะนอกชายฝั่งทั้งหมดจะปลดปล่อยประมาณ 18 ล้านถังน้ำมันปิโตรเลียมในอัตราประมาณ 200,000 บาร์เรลต่อวัน เกี่ยวกับ 10 พันล้านบาร์เรลของน้ำมันนั้น แต่คิดว่าจะเป็นชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย,ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะเก็บไว้ในใจให้จอห์นแม็คเคนข้อแม้ที่รัฐควรจะได้รับอนุญาตให้พูดว่า "ไม่" เพื่อการขุดเจาะในน่านน้ำชายฝั่งของรัฐบาลกลางของพวกเขา.

ถ้า EIA ที่ถูกต้องแล้วเรากำลังพูดถึงปริมาณเล็กน้อยน้ำมันดิบใหม่ ๆ ใน เงื่อนไขการใช้บริการทั่วโลก การผลิตน้ำมันทั่วโลกปีที่ผ่านมาเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 86 ล้านบาร์เรลต่อวัน หากการผลิตน้ำมันทั่วโลกอยู่ในขณะนี้ใหม่ 100 อัตราว่า000 บาร์เรลตีตลาด (ลวกประมาณการของ EIA ลบแคลิฟอร์เนีย) ก็จะเพิ่มอุปทานทั่วโลกโดยทั้งหมดของหนึ่งในสิบของ 1% หากตลาดน้ำมันทำปฏิกิริยาแล้วมันมีในอดีตเมื่อการผลิตใหม่ที่นิยมของตลาดนี้จะแปลเป็​​นการลดลงของหนึ่งในห้าของ 1% ราคาน้ำมันในตลาดโลกราคาน้ำมันดิบในระยะยาว แม้ว่าแคลิฟอร์เนียมีการอนุญาตให้มีการขุดเจาะ,เรายังคงกันสั้น ๆ แม้กระทั่งการลดลง 1% ในราคา.

แต่ EIA อาจจะไม่ถูกต้องเกี่ยวกับขอบเขตของน้ำมันที่ปัญหา.

แรก EIA กำหนดสิ่งที่เป็นเทคนิคที่ได้รับคืนในส่วนของการประมาณเท่าใด ของน้ำมันใหม่นี้สามารถใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจราคาอยู่ที่ $ 50 ต่อบาร์เรลในปี 2005 ดอลลาร์ ถ้าเราคิดว่าราคาน้ำมันจะสูงขึ้นในอนาคตแล้วสิ่งที่ "คืนทางเทคนิค" ก็จะขึ้นไป.

ที่สองส่วนใหญ่ของน้ำในคำถามไม่เคยได้รับการสำรวจอย่างทั่วถึง เท่าใดน้ำมันดิบกู้เศรษฐกิจก็ยังไม่ได้พบใน 85% ของเรา น่านน้ำชายฝั่งขณะนี้ปิดวงเงินให้กับอุตสาหกรรมจึงหยั่งรู้ เราสามารถคาดเดาแน่นอน แต่คาดเดาเหล่านี้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ จำกัด มาก.

แต่คิดว่าสองครั้งก่อนที่จะเถียงว่าอาจมีไม่มากพอที่ไม่ถูกค้นพบน้ำมันนอกชายฝั่งเพื่อลดราคาน้ำมันเบนซิน มอนสเตอร์ฟิลด์เพียงข้ามธรณีประตูและถ้าเราเลี่ยงการขุดเจาะทุกที่อื่นการผลิตน้ำมันทั่วโลกจะเป็นแค่เศษเสี้ยวของสิ่งที่มันเป็นอยู่ในปัจจุบัน เช่นเดียวกัน,เถียงกับการขุดเจาะน้ำมันเพราะจะใช้เวลาหรือมากกว่าทศวรรษที่จะมาถึงตลาดในปริมาณที่มีนัยสำคัญ - ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ถูกต้อง - เป็นอาร์กิวเมนต์กับการแสดงในวันนี้เพื่อมุ่งหน้าปิดปัญหาในวันพรุ่งนี้

คุณอาจแน่นอนต้องการให้เหตุผลว่า. เสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นกว่าผลตอบแทนพลังงาน เพื่อประโยชน์ของอาร์กิวเมนต์,ขอสมมติว่า EIA ที่ถูกต้องและ 18000000000 บาร์เรลอยู่ที่หุ้น และขอเพิ่มเติมสมมติว่าน้ำมันสามารถขายในราคาเฉลี่ย 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล วิธีการที่น่าจะเป็นที่ค่าใช้จ่ายของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นที่เพิ่มขึ้นนี้ในการผลิตน้ำมันจะเกิน $ 1800000000000? ถ้ามันไม่ได้แล้วความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีมูลค่าการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลึกลับไม่ทำไมนักการเมืองมีความสนใจในการเปิดพื้นที่ปิดชายสำรวจน้ำมันและการพัฒนาของเราได้ น้ำมัน 4 ดอลลาร์ ได้ขับชาวอเมริกันใกล้บ้า และคำสั่งของนักการเมืองเป็นของประชาชนต้องร้องเพื่อนำมาลงราคาน้ำมัน เพิ่มอุปทานใหม่ในตลาดเป็นหนึ่งแน่นอน การ โต้เถียงยากวิธีทำตรงนั้น

สหรัฐอเมริกา พลังงานข้อมูลบริหาร (EIA) ซึ่งเป็นคู่แขนของกรมธุรกิจพลังงานสหรัฐอเมริกา — รายงานปีว่า การเอาข้อจำกัดขุดเจาะน้ำมันต่างประเทศทั้งหมดจะเป็นการปลดปล่อยประมาณ 18 พันล้านบาร์เรลของน้ำมันในอัตราประมาณ 200000 บาร์เรลต่อวัน ประมาณ 10 พันล้านบาร์เรลของน้ำมันนั้น อย่างไรก็ตาม เป็นความคิดจะนอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำให้ caveat จอห์น McCain ที่รัฐควรได้รับอนุญาตให้พูด "ไม่" กับการน้ำกลางปิดชายของพวกเขาเจาะ ไว้

ถ้า EIA เป็นขวา แล้วเรากำลังพูดถึงจำนวนเล็กน้อยของดิบใหม่ในโลก การผลิตน้ำมันในตลาดโลกปี averaged ประมาณ 86 ล้านบาร์เรลต่อวัน ถ้าผลิตน้ำมันทั่วโลกอยู่ในอัตราที่เมื่อนี้ใหม่ 100000 ถังน้ำมันตีตลาด (คร่าว ๆ ของ EIA ประเมินลบแคลิฟอร์เนีย) มันจะเพิ่มอุปทานระดับโลก โดยหนึ่งส่วนสิบของ 1% ทั้งหมด ถ้าตลาดน้ำมันตอบสนอง แล้ว ตามที่มีในอดีตเมื่ออุปทานใหม่ฮิตตลาด นี้จะแปลเป็นหนึ่งห้า 1% ราคาน้ำมันดิบโลกลดลงในระยะยาว แม้ว่าแคลิฟอร์เนียได้ให้เจาะ เรายังดีขาดแม้แต่ 1% ลดราคาได้

EIA แต่อาจไม่เหมาะสมเกี่ยวกับขอบเขตของน้ำมันที่ออก

ก่อน EIA ที่กำหนดสิ่งถูกเทคนิคลูกหนี้บางส่วน โดยประมาณจำนวนนี้น้ำมันใหม่อาจกาญจน์สามารถได้ราคาที่ $ 50 ต่อบาร์เรลใน 2005 ดอลลาร์ ถ้าเราสมมติว่า ราคาน้ำมันจะสูงขึ้นในอนาคต แล้วอะไรคือ "ลูกหนี้เทคนิค" ย่อมจะไป up.

สอง น้ำสอบถามส่วนใหญ่มีไม่ถูกอย่างอุดม จำนวนน้ำมันดิบอย่างลูกหนี้จะยังพบใน 85% น้ำชายฝั่งสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันข้ออุตสาหกรรมจึง unknowable เราสามารถ เดา แน่นอน แต่จากการทายนั้นจะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่จำกัดมากขึ้น

แต่คิดว่า สองครั้งก่อนที่โต้เถียงว่า คงไม่มีน้ำมันไม่เคยค้นพบพอปิดฝั่งมากลดราคาน้ำมัน เฉพาะเขตข้อมูลมอนสเตอร์ข้ามขีดจำกัดที่ และถ้าเรา eschewed เจาะทุกที่อื่น ผลิตน้ำมันทั่วโลกจะเป็นเศษของมันคืออะไรวันนี้เท่านั้น ในทำนองเดียวกัน โต้เถียงกับเจาะเนื่องจากน้ำมันจะทศวรรษหรือมากกว่าจะมาถึงตลาดในไดรฟ์ข้อมูลที่สำคัญ — ซึ่งมีแนวโน้มที่ถูกต้อง — เป็นอาร์กิวเมนต์กับการทำหน้าที่วันนี้ไปหัวปิดปัญหาพรุ่งนี้ได้

คุณ แน่นอน อาจโต้เถียงว่า ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมจะได้รับพลังงานมากกว่า เพื่ออาร์กิวเมนต์ สมมติว่า EIA เหมาะสม และ 18 ล้านบาร์เรลของน้ำมันอยู่ในภาวะเสี่ยง และต่อไปสมมติว่า สามารถขายน้ำมันในราคาเฉลี่ย $ 100 ต่อบาร์เรล ความน่าเป็นว่าต้นทุนของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มผลิตน้ำมันเพิ่มขึ้นจะทำให้เกิน $ 1.8 ล้านล้าน ถ้าไม่ได้ แล้วความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมได้มูลค่าการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จึงเป็นเรื่องที่ไม่มีความลึกลับทำไมนักการเมืองมีส่วนได้เสียในการเปิดพื้นที่ปิดพรมแดนของเราในการพัฒนาและการสำรวจน้ำมัน น้ำมันเบนซิน 4 - เงินดอลลาร์สรอ.มีผลผลักดันชาวอเมริกันที่จะบ้าอยู่ใกล้กับและต้องการปรารถนาอันแรงกล้าของสาธารณะเพื่อนำลงราคาน้ำมันเบนซินจะคำสั่งของนักการเมืองที่ การเพิ่มพาวเวอร์ซัพพลายใหม่ไปยังตลาดที่เป็นหนึ่งแน่ใจว่าเพลิงไหม้ยากที่จะให้เหตุผลของการทำให้.

ประเทศสหรัฐอเมริกาประหยัดพลังงานข้อมูลการบริหารงาน( EIA ) - แขนเชิงวิเคราะห์ที่ของของสหรัฐอเมริกา( U . S . Department - รายงานว่าปีที่ผ่านมาการถอดการเจาะตลาดต่างประเทศทั้งหมดก็จะปล่อยให้เป็นอิสระประมาณ 18 , 000 ล้านบาร์เรลต่อวันของน้ำมันปิโตรเลียมในอัตราประมาณ 200 , 000 บาร์เรลต่อวัน ประมาณ 10 ล้านบาร์เรลต่อวันของน้ำมันที่แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความคิดจะอยู่ถัดจากชายฝั่ง Californiaซึ่งเป็นเรื่องที่สำคัญในการทำให้ในใจให้ caveat ของ John mccain ที่ว่ารัฐควรจะได้รับอนุญาตให้พูดว่า"ไม่"เพื่อเจาะในผืนน้ำกลางออกจากดินแดนของเขา.

หาก EIA อยู่แล้วเรากำลังพูดถึงจำนวนเงินที่ไม่เป็นสาระของน้ำมันดิบในตลาดใหม่ในโลก การผลิตน้ำมันในตลาดโลกปีที่ผ่านมาเฉลี่ยประมาณ 86 ล้านบาร์เรลต่อวันต่อวัน หากกำลังการผลิตน้ำมันทั่วโลกอยู่ที่อัตราดอกเบี้ยที่เมื่อใหม่ 100 แห่งนี้000 บาร์เรลน้ำมันส่งผลกระทบต่อตลาด(ประมาณการประเมินของโครงการที่ลบ, California )ซึ่งจะเพิ่มปริมาณระดับโลกโดยหนึ่งในสิบของ 1% ทั้งหมด หากตลาดน้ำมันที่จะตอบสนองจากนั้นได้ในอดีตที่เมื่อมีการจ่ายใหม่ตลาดที่แห่งนี้ก็จะเป็นการลดลงของราคาน้ำมันราคาน้ำมันดิบในตลาดหนึ่งในห้าของ 1% ในโลกในระยะสั้นระยะยาวได้ แม้ว่า California เพื่ออนุญาตให้เจาะเราอยู่ในระยะทางสั้นๆเพื่อไปยังเป็นอย่างดีแม้จะลดลง 1% ในราคา.

แต่ที่ EIA อาจไม่เหมาะสมเกี่ยวกับขอบเขตของน้ำมันที่ปัญหา

ครั้งแรกที่โครงการกำหนดว่าในทางเทคนิคสามารถเอาคืนมาได้ในส่วนของการประเมินได้มากน้อยเพียงใดใหม่นี้น้ำมันจะได้นำมาตักตวงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีราคาที่ 50 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลใน 2005 ดอลลาร์สรอ. หากเราถือว่าราคาน้ำมันจะสูงขึ้นในอนาคตได้แล้วอะไรคือ"สามารถเอาคืนมาได้ในทางเทคนิคแล้ว"จะขึ้นไปอย่างแน่นอน.

ที่สองผืนน้ำที่อยู่ในคำถามส่วนใหญ่ไม่เคยสำรวจอย่างทั่วถึง วิธีการอื่นๆอีกมากมายสามารถนำน้ำมันทางเศรษฐกิจจะยังไม่ได้พบใน 85% ของผืนน้ำตามแนวชายฝั่งของสหรัฐอเมริกาปิดอยู่ในขณะนี้การจำกัดการผลิตทางอุตสาหกรรมจึงไม่สามารถจะรู้ได้ เราอาจจะเดาแต่คาดเดาผู้ที่อยู่บนพื้นฐานข้อมูลจำกัด(มหาชน)เป็นอย่างมาก.

แต่คิดว่าสองครั้งก่อนโดยได้ให้เหตุผลว่าอาจจะไม่มีน้ำมันไม่ได้ตรวจหาพอออกจากฝั่งราคาน้ำมันเบนซินลดลง ฟิลด์สัตว์ประหลาดเท่านั้นการเกณฑ์ขั้นต่ำที่และถ้าเราดีรอบคอบเจาะทุกที่อื่นการผลิตน้ำมันในตลาดโลกจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของมันคืออะไรมันในวันนี้เท่านั้น ในทำนองเดียวกันกำลังถกเถียงกับเจาะเพราะน้ำมันที่จะนำทศวรรษหรือมากกว่าที่จะมาถึงตลาดในปริมาณมากซึ่งมีแนวโน้มที่ถูกต้อง - มีเหตุผลเพื่อต่อต้านการกระทำในวันนี้เพื่อมุ่งหน้าไปปัญหาในอนาคต.

คุณอาจแน่นอนต้องการให้เหตุผลว่าความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่มีรางวัลมากกว่าพลังงาน เพื่อเห็นแก่ได้ของอาร์กิวเมนต์ปล่อยให้ของจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบซึ่งคณะทำงานติดตามที่อยู่ด้านขวาและ 18 , 000 ล้านบาร์เรลต่อวันของน้ำมันอยู่ที่ถือหุ้น และเราจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อไปว่าน้ำมันที่ไม่สามารถขายได้ในราคาเฉลี่ย 100 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล คุณมีแนวโน้มว่าราคาที่จะเกิดความเสียหายทางด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการเพิ่มแพกเกจนี้ในการผลิตน้ำมันจะเกิน$ 1.8 ล้านล้าน หากคุณไม่ได้แล้วความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่มีมูลค่าการ