This is often used to determine whe

This is often used to determine whether manual controls, like the follow-up of exception reports, are being performed. Evidence could include written explanations, check marks, or other indications of follow-up documented on the exception report itself. Inspect evidence of the performance of a control when it might reasonably be expected to exist. Absence of evidence may indicate that the control is not operating as prescribed and further procedures will be necessary to determine whether there is in fact an effective control.

It is important to recognize that a signature on, for example, a voucher package to indicate that the signer approved it does not necessarily mean that the person carefully reviewed the package before signing. The package may have been signed based on only a cursory review (or without any review). As a result, the quality of the evidence regarding the effective operation of the control might not be sufficiently persuasive. If that is the case, reperforming the control (for example, checking prices, extensions, and additions) will likely be more appropriate. In addition, we might inquire of the person responsible for approving voucher packages what he or she looks for when approving packages and how many errors have been found within voucher packages. We also might inquire of supervisors whether they have any knowledge of errors that the person responsible for approving the voucher packages failed to detect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะใช้เพื่อกำหนดว่า การควบคุมด้วยตนเอง เช่นติดตามรายงานข้อยกเว้น กำลังดำเนินการ หลักฐานสามารถรวมคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษร เครื่องหมาย หรือบ่งชี้อื่น ๆ ของการติดตามผลการจัดทำเอกสารรายงานข้อยกเว้นตัวเอง ตรวจสอบหลักฐานการทำงานของตัวควบคุมเมื่อสมเหตุสมผลอาจจะต้องมีอยู่ ขาดหลักฐานที่อาจบ่งชี้ว่า ตัวควบคุมไม่ทำงาน ตามขั้นตอนที่กำหนด และต่อไปจะต้องตรวจสอบว่า มีในความเป็นจริงการควบคุมที่มีประสิทธิภาพจึงควรรู้ว่า ลายเซ็นบน ตัวอย่าง แพคเกจใบสำคัญเพื่อแสดงว่า ผู้ลงนามอนุมัติหมายความ ว่า บุคคลอย่างระมัดระวังตรวจสอบแพคเกจก่อนเซ็นชื่อ แพคเกจอาจมีการลงนามโดยเฉพาะความเห็นเผิน ๆ (หรือไม่ มีการตรวจสอบ) ผล คุณภาพของหลักฐานเกี่ยวกับการดำเนินการมีประสิทธิภาพของการควบคุมอาจไม่ได้พอ persuasive ถ้าเป็นกรณี reperforming ตัวควบคุม (เช่น ตรวจสอบราคา นามสกุล และเพิ่มเติม) อาจไม่ได้รับที่เหมาะสม นอกจากนี้ เราอาจสอบถามผู้รับผิดชอบสำหรับการอนุมัติใบสำคัญแพคเกจอะไรเขาหรือเธอค้นหาเมื่อใบสำคัญแพคเกจแพคเกจคุณภาพและการตรวจพบว่าข้อผิดพลาดภายใน เรายังอาจสอบถามผู้บังคับบัญชาว่ามีความรู้ใด ๆ ของข้อผิดพลาดที่ผู้รับผิดชอบสำหรับการอนุมัติใบสำคัญแพคเกจล้มเหลวในการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้มักจะใช้เพื่อตรวจสอบว่าการควบคุมด้วยตนเองเช่นการติดตามรายงานข้อยกเว้นมีการดำเนินการ หลักฐานที่อาจรวมถึงคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรเครื่องหมายหรือตัวชี้วัดอื่น ๆ ของการติดตามเอกสารเกี่ยวกับรายงานข้อยกเว้นตัวเอง ตรวจสอบหลักฐานของผลการดำเนินงานของการควบคุมเมื่อมันอาจจะมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าจะมีชีวิตอยู่ กรณีที่ไม่มีหลักฐานที่อาจบ่งชี้ว่าการควบคุมที่ไม่ได้ดำเนินงานตามที่กำหนดและขั้นตอนต่อไปจะมีความจำเป็นต้องตรวจสอบว่ามีในความเป็นจริงการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรับรู้ว่าลายเซ็นในตัวอย่างเช่นแพคเกจบัตรกำนัลเพื่อแสดงว่า ผู้ลงนามรับการอนุมัติก็ไม่ได้หมายความว่าคนที่มีการทบทวนอย่างรอบคอบแพคเกจก่อนที่จะเซ็น แพคเกจอาจจะได้รับการลงนามขึ้นอยู่กับเพียงคร่าวๆ (หรือไม่มีการตรวจสอบใด ๆ ) เป็นผลให้คุณภาพของหลักฐานที่เกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของการควบคุมอาจจะไม่เพียงพอโน้มน้าวใจ หากเป็นกรณีที่ reperforming ควบคุม (ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบราคาส่วนขยายและเพิ่มเติม) มีแนวโน้มที่จะมีความเหมาะสมมากขึ้น นอกจากนี้เราจะสอบถามผู้รับผิดชอบในการอนุมัติแพคเกจบัตรกำนัลสิ่งที่เขาหรือเธอจะมองหาเมื่ออนุมัติแพคเกจและวิธีการหลายข้อผิดพลาดที่ได้รับพบว่าภายในแพคเกจบัตรกำนัล นอกจากนี้เรายังจะสอบถามผู้บังคับบัญชาว่าพวกเขามีความรู้เกี่ยวกับข้อผิดพลาดใด ๆ ที่ผู้รับผิดชอบในการอนุมัติบัตรกำนัลแพคเกจที่ล้มเหลวในการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้มักใช้เพื่อตรวจสอบว่าตัวควบคุมด้วยตนเอง เช่น การติดตามการรายงานข้อยกเว้นจะถูกดำเนินการ หลักฐานอาจรวมถึงการเขียนคำอธิบาย เครื่องหมาย หรืออื่น ๆตัวชี้วัดของการติดตามเอกสารในรายงานยกเว้นตัวเอง ตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการควบคุมเมื่อมันอาจจะเชื่อได้ว่าจะอยู่ไม่มีหลักฐาน อาจบ่งชี้ว่า การควบคุมจะไม่สามารถดำเนินการได้ตามที่กำหนด และขั้นตอนต่อไปจะต้องตรวจสอบว่ามีในความเป็นจริงการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ .

มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำว่าลายเซ็นบน เช่น คูปองแพคเกจที่จะบ่งชี้ว่า ลงนามอนุมัติ มันไม่ได้หมายความว่าคนที่รอบคอบตรวจทาน แพคเกจก่อนลงนามแพคเกจอาจได้รับการลงนามโดยเฉพาะรีวิวคร่าวๆ ( หรือไม่มีความคิดเห็นใด ๆ ) เป็นผลให้คุณภาพของหลักฐานเกี่ยวกับการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพของการควบคุมอาจไม่ดึงดูดพอ ถ้าเป็นกรณีนั้น reperforming ควบคุม ( ตัวอย่างเช่นการตรวจสอบราคา , นามสกุล , และเพิ่ม ) อาจจะเหมาะสมกว่า นอกจากนี้เราอาจจะสอบถามจากผู้รับผิดชอบอนุมัติคูปองแพคเกจสิ่งที่เขาหรือเธอจะมองหาเมื่ออนุมัติแพคเกจและข้อผิดพลาดหลายวิธีได้ถูกพบในคูปอง แพคเกจ นอกจากนี้เรายังอาจจะสอบถามจากหัวหน้างานว่า พวกเขามีความรู้ของข้อผิดพลาดที่รับผิดชอบการอนุมัติคูปองแพคเกจที่ล้มเหลวในการตรวจสอบ .