AbstractMost studies of neighborhoo

Abstract

Most studies of neighborhood effects on health have used the multilevel approach. However, since this methodology does not incorporate any notion of space, it may not provide optimal epidemiologic information when modeling variations or when investigating associations between contextual factors and health. Investigating mental disorders due to psychoactive substance use among all 65,830 individuals aged 40–59 years in 2001 in Malmö, Sweden, geolocated at their place of residence, the authors compared a spatial analytical perspective, which builds notions of space into hypotheses and methods, with the multilevel approach. Geoadditive models provided precise cartographic information on spatial variations in prevalence independent of administrative boundaries. The multilevel model showed significant neighborhood variations in the prevalence of substance-related disorders. However, hierarchical geostatistical models provided information on not only the magnitude but also the scale of neighborhood variations, indicating a significant correlation between neighborhoods in close proximity to each other. The prevalence of disorders increased with neighborhood deprivation. Far stronger associations were observed when using indicators measured in spatially adaptive areas, centered on residences of individuals, smaller in size than administrative neighborhoods. In neighborhood studies, building notions of space into analytical procedures may yield more comprehensive information than heretofore has been gathered on the spatial distribution of outcomes.o

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อย่านสุขภาพผลศึกษาส่วนใหญ่ใช้วิธีการหลายระดับ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวิธีการนี้ไม่รวมพื้นที่ความ อาจไม่ให้ข้อมูลสุด epidemiologic เมื่อรูปแบบการสร้างโมเดล หรือ เมื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยบริบทและสุขภาพ ตรวจสอบความผิดปกติทางจิตเนื่องจากใช้สารออกระหว่างบุคคล 65,830 ทั้งหมดที่อายุ 40-59 ปีในปีค.ศ. 2001 ใน Malmö สวีเดน geolocated ที่ที่อาศัย ผู้เขียนเปรียบเทียบพื้นที่วิเคราะห์มุมมอง การสร้างความเข้าใจของสมมุติฐานและวิธีการ วิธีการหลาย รุ่น Geoadditive ให้ข้อมูลแม่นยำ cartographic ในรูปแบบพื้นที่ในชุกขึ้นอยู่กับขอบเขตการจัดการ แบบหลายระดับแสดงย่านสำคัญความแตกต่างในความชุกของโรคที่เกี่ยวข้องกับสาร อย่างไรก็ตาม รุ่น geostatistical ลำดับให้ข้อมูลไม่เพียงแต่ขนาดแต่ยังมาตราส่วนของรูปแบบย่าน การแสดงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างละแวกใกล้เคียงกับแต่ละอื่น ๆ ความชุกของโรคเพิ่มขึ้นกับพื้นที่ใกล้เคียงมา เชื่อมโยงไกลแข็งแกร่งถูกสังเกตเมื่อใช้ตัวบ่งชี้วัดในพื้นที่เหมาะสม spatially ศูนย์กลางในเรสบุคคล ขนาดเล็กกว่าดูแลละแวกใกล้เคียง ในการศึกษาพื้นที่ใกล้เคียง สร้างความเข้าใจของพื้นที่เป็นขั้นตอนวิเคราะห์อาจผลผลิตข้อมูลที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าที่ได้ถูกรวบรวมในการกระจายของ outcomes.o heretofore

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อการศึกษาส่วนใหญ่ของผลกระทบต่อสุขภาพของพื้นที่ใกล้เคียงได้ใช้วิธีการหลายระดับ แต่เนื่องจากวิธีการนี้ไม่ได้รวมความคิดใด ๆ ของพื้นที่ก็อาจจะไม่ให้ข้อมูลทางระบาดวิทยาที่ดีที่สุดเมื่อรูปแบบการสร้างแบบจำลองหรือเมื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยบริบทและสุขภาพ การตรวจสอบความผิดปกติทางจิตเนื่องจากการใช้สารออกฤทธิ์ทางจิตในทุก 65,830 บุคคลที่มีอายุ 40-59 ปีที่ผ่านมาในปี 2001 ในMalmö, สวีเดน, ภูมิศาสตร์ในสถานที่ที่พวกเขาอยู่อาศัยของผู้เขียนเมื่อเทียบมุมมองการวิเคราะห์เชิงพื้นที่ซึ่งสร้างพัฒนาการของพื้นที่เป็นสมมติฐานและวิธีการที่มี วิธีการหลายระดับ รุ่น Geoadditive ให้ข้อมูลการทำแผนที่ที่แม่นยำในรูปแบบเชิงพื้นที่ในความเป็นอิสระความชุกของขอบเขตการบริหาร รูปแบบหลายพบการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่ใกล้เคียงความชุกของความผิดปกติของสารที่เกี่ยวข้องกับ แต่รุ่น geostatistical ลำดับชั้นให้ข้อมูลเกี่ยวกับไม่เพียง แต่ขนาด แต่ยังขนาดของรูปแบบใกล้เคียงแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างที่อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงกับแต่ละอื่น ๆ ความชุกของความผิดปกติเพิ่มขึ้นด้วยการกีดกันพื้นที่ใกล้เคียง Far สมาคมแข็งแรงถูกตั้งข้อสังเกตเมื่อใช้ตัวชี้วัดที่วัดในพื้นที่ที่การปรับตัวเชิงพื้นที่แน่นิ่งอยู่บนที่อยู่อาศัยของบุคคลขนาดเล็กกว่าย่านการบริหาร ในการศึกษาย่านการสร้างความคิดของพื้นที่ลงไปในการวิเคราะห์อาจให้ข้อมูลที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่า แต่ก่อนได้รับการรวบรวมการกระจายเชิงพื้นที่ของ outcomes.o

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

ส่วนใหญ่การศึกษาผลกระทบต่อสุขภาพของชุมชน มีการใช้วิธีการหลายระดับ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวิธีการนี้ไม่รวมใด ๆความคิดของพื้นที่ มันอาจไม่ได้ให้ข้อมูลทางระบาดวิทยาที่เหมาะสมเมื่อการสร้างแบบจำลองรูปแบบ หรือ เมื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยบริบท และสุขภาพ ตรวจสอบความผิดปกติทางจิตเนื่องจากการใช้สาร psychoactive ในหมู่ทั้งหมด 65 ,830 บุคคลอายุ 40 - 59 ปี ในปี 2001 ใน ลุมเมน , สวีเดน , geolocated ที่สถานที่ของพวกเขาที่อยู่อาศัย ผู้เขียนเปรียบได้กับพื้นที่วิเคราะห์มุมมองที่สร้างความคิดของพื้นที่ในสมมติฐานและวิธีการโดยวิธีการหลายระดับ รุ่น geoadditive ให้ข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในอัตราความชุกคาโทะกแรฟพื้นที่อิสระของขอบเขตการปกครองมีหลายรูปแบบ มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความชุกของความผิดปกติใกล้กับสารที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม geostatistical แบบลำดับชั้นให้ข้อมูลไม่เพียง แต่ขนาด แต่ขนาดของชุมชน การระบุความสัมพันธ์ระหว่างย่านใกล้กับแต่ละอื่น ๆความชุกของความผิดปกติของการเพิ่มขึ้นกับเพื่อนบ้าน ปลอดภัยที่สุด สมาคมพบว่าเมื่อใช้ตัวชี้วัดในแบบวัดเชิงพื้นที่ พื้นที่ศูนย์กลางที่อยู่อาศัยของบุคคล ขนาดเล็กกว่าย่านบริหาร ในชุมชนศึกษาการสร้างความคิดของพื้นที่ในกระบวนการวิเคราะห์ข้อมูลที่ครอบคลุมมากขึ้นกว่าเมื่อก่อน อาจให้ผลผลิตได้ถูกรวบรวมในการกระจายเชิงพื้นที่ของผล โอ